Schiedsrichter

[El grande Bruño]

Vor einem Jahr hätte ich deshalb ohne umschweife zugestimmt, dass das Tor irregulär war. Egal ob gewollt oder nicht, KB Reflex oder Willkür. Agu hat einen klaren Vorteil durch sein Handspiel und in der Folge fällt (ohne zwischenzeitliche Spielunterbrechung) ein Tor. Sollte so eigentlich nicht laufen, ist aber seit dieser Saison regelkonform.

Aber die neue Handregel bezieht sich ja nur auf unabsichtliche Handspiele, die erst durch eine Torerzielung strafbar werden. Bei einem absichtlichen (=strafbaren) Handspiel ist es egal, ob danach direkt ein Tor erzielt wird oder dazwischen noch zwei Pässe liegen, ein strafbares Handspiel macht ein Tor immer irregulär. Insofern hat es mir der neuen Regel nichts zu tun. Die Frage ist nur, ob das Handspiel absichtlich war oder nicht, und das beantworten die meisten Fachblätter halt mit "ja".

OK, da magst du Recht haben. Ich halte es da aber auch mit dem Unparteiischen, was die Einschätzung der Absicht betrifft. Ich halte die Aktion weder für bewusst, noch für einen Reflex, der zum Ball hin geht. Wie gesagt: Reflexe sind entweder angeboren oder konditioniert und beides kann hier nach meinem Ermessen nicht zutreffen. Ist aber auch müßig darüber zu diskutieren.
Es bleibt einfach dabei: so wie die Regel aktuell ist, funktioniert es nicht. Es ist nicht eindeutig genug, nicht wirklich nachvollziehbar.

[Norge]

Der Reflex könnte auch der gewesen sein zu verhindern, dass der Gegenspieler den Ball in den Fuß bekommt und erst einmal freie Bahn hat, während Agu sich erst berappeln muss. Dann lieber das Handspiel und Freistoß für den Gegner. Dass sich daraus dann sogar ein Vorteil für Agu ergibt, der nicht einmal vom Schiedsrichter geahndet wird, war sicher nicht geplant. Aber für mich geht immer noch die Hand ganz eindeutig zum Ball.

[FlankeKopfballTor]

Bin dafür die Spieler zu fragen ob es beabsichtigt war. Auf lange Zeit gesehen wird sich das auszahlen, weil ich nicht glaube das jahrelang die Spieler lügen würden. Alles in allem lügen die wenigstens Sportler bei sowas.

[El grande Bruño]

Bin dafür die Spieler zu fragen ob es beabsichtigt war. Auf lange Zeit gesehen wird sich das auszahlen, weil ich nicht glaube das jahrelang die Spieler lügen würden. Alles in allem lügen die wenigstens Sportler bei sowas.

Die Möglichkeit besteht ja schon lange. Setzen nur wenige Referees um.

[werder_rulez]

Bin dafür die Spieler zu fragen ob es beabsichtigt war. Auf lange Zeit gesehen wird sich das auszahlen, weil ich nicht glaube das jahrelang die Spieler lügen würden. Alles in allem lügen die wenigstens Sportler bei sowas.

Die Möglichkeit besteht ja schon lange. Setzen nur wenige Referees um.

klar, wenn da so gelogen wird

[Don Pedro]

Cl Spiel in Madrid.
Daniel Siebert ist Schiri und hat mMn eine schwache Leistung gezeigt. VAR ebenfalls aus Deutschland bitte nicht mal zum Review, der für mich, Elferszene. Eine Tätlichkeit wurde auch übersehen.
In der Bundesliga fragt man sich ja auch, was "die Leute im Keller" da manchmal machen.

[Glühwurm]

Bei so einem Spiel einen Siebert anzusetzen, der die Autorität eines Oberstufenschülers ausstrahlt, ist aber auch Mal wieder interessant

[Unabateigbar]

Bin dafür die Spieler zu fragen ob es beabsichtigt war. Auf lange Zeit gesehen wird sich das auszahlen, weil ich nicht glaube das jahrelang die Spieler lügen würden. Alles in allem lügen die wenigstens Sportler bei sowas.

Da glaube ich nicht dran, da wirst du nur die wenigen ehrlichen bestrafen. Bei klar definierten überprüfbaren Vorwürfen sind die Spieler ehrlich weil die Bilder sie der Lüge überführen wurden. Die Frage war die Hand am Ball werden die Spieler wahrheitsgemäß beantworten, die Frage nach Absicht werden die Spieler immer verneinen außer in Extremen Fällen.

Dazu kommt eben auch noch fehlende Regelsicherheit bei den Spielern die eben dort zu komplett unterschiedlichen Ergebnissen kommen würden.

[muchoSangre]

Richtig stark geführte Partie von Dingert und Kollegen.

Gute Vorteilsauslegung, fast alles richtig entschieden. Lockere Linie gefahren. Wurde nicht jedes hinfallen abgepfiffen (Schmid und Bittencourt bei uns). Gute Liestung.

[Räuen]

Ja, das war heute eine ziemlich gute Leistung.

[rumburak]

Mich haben die Linienrichter genervt, die gefühlt erst nach 3 Minuten die Fahne gehoben haben.

[Banano]

Mich haben die Linienrichter genervt, die gefühlt erst nach 3 Minuten die Fahne gehoben haben.

Das ist doch immer so, sprich es wird vorgegeben.

[Karatekakoordinator]

Mich haben die Linienrichter genervt, die gefühlt erst nach 3 Minuten die Fahne gehoben haben.

Das ist doch immer so, sprich es wird vorgegeben.

Ist auch eine bescheuerte Regelauslegung. Nachvollziehbar, wenn man im Zweifel weiterlaufen lässt. Derzeit läuft das Spiel auch dann weiter, wenn eine Abseitsposition ohne Zweifel vorliegt. Das ist nervtötend.

[WunnaVonnaWesa]

Ich fand die meisten Entscheidungen recht knapp. Seit VAR muss man das halt so handhaben.

[12 WIR]

War das vor dem Elfer nicht ein klares Foul an der Mittellinie?