Darf man dem Gegner ins Gesicht boxen, wenn er danach nicht fällt?
Darf man dem Gegner ins Gesicht boxen, wenn er danach nicht fällt?
Den "Elfmeter" muss er nicht pfeifen, unser Tor muss er nicht geben, wenn er beides anders entscheidet, wäre das aber auch nicht falsch. Glück gehabt, auch, wenn wir die bessere Mannschaft waren, finde ich
Als Pauli-Fan würde ich mich tierisch aufregen.
Tätlichkeit? Er muss nicht fallen, aber dennoch gibt's dafür die rote Karte. Relativ einfach...Zitat von FlankeKopfballTor
Wenn er beim ersten Kontakt hinfällt, ist es ein Elfmeter.
Er läuft aber weiter und, anstatt seinen Vorteil zu nutzen, entscheidet er sich dann doch noch dafür, hinzufallen.
Alles falsch gemacht, Herr Burgstaller, richtige Entscheidung vom Schiri.
Gab es zufällig schon irgendwo eine Statement weshalb der Schiedsrichter das Handspiel vorm 1:1 von Werder als nicht Strafwürdig eingestuft hat? Ich kann mir das eigentlich nur so erklären, das er sieht wie Agu beim Antritt wegrutscht und er dies als Ursache für das Handspiel bewertet.
Agu verschafft sich einen massiven Vorteil durch diese Szene aber die Regel vom DFB sagt, es war in Ordnung. Der DFB und ihre Regeln sind scheisse!
Raus nicht, das ausgestellte Bein kommt durch den Richtungswechsel, er zieht es ein wenig hoch. Entscheidend für mich ist, dass ab dem vorbeilegen des Balles durch Burgstaller, sich Weiser nicht in den Laufweg von Burgstaller bewegt. Er legt den Ball rechts an Weiser vorbei läuft selber aber geradeaus in Weiser rein, der Verteidiger muss dem Stürmer ja nicht aus dem Weg gehen.Bei der vermeintlichen Elferszene geht das Bein von Weiser halt schon raus. Da habe ich schon ganz andere Elfmeter gesehen
!
Bei der Elfmeterszene ist zu sehen, wie Burgstaller bewusst den Kontakt mit Weisers Oberschenkel sucht, um dann zu fallen. Deswegen bin hier voll beim Schiedsrichter. Bei der Szene vor dem Ausgleich ist meiner Meinung nach das Problem nicht, dass der Arm in dieser Position ist und den Ball berührt, da Agu am Stolpern war und der Arm deswegen natürlich an dieser Stelle war. Das Problem ist allerdings, dass er den Arm auch noch leicht in Richtung Ball bewegt und dieser erst deswegen durch Beifus Beine rollt. Aus diesem Grund hätte ich auf absichtliches Handspiel entschieden.
Lücke hat übrigens noch eine weitere Sicht auf die Situation beigetragen:
Niclas Füllkrug darüber, ob er überrascht war, dass das 1:1 gezählt hat: „Nein, ehrlich gesagt nicht, weil es uns vor der Saison ja jedes Jahr erklärt wird. Es lagen zwischen der Szene und dem Tor ja bestimmt drei, vier Pässe. Daher war es eine komplett neue Situation. Aufgrund dessen musste das Tor zählen.“
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Die Regeln zum Handspiel sind so formuliert, dass es quasi in alle erdenklichen Richtungen Interpretationsspielraum gibt, was in erster Linie die Schiris im Regen stehen lässt. Mal werden Elfer gegeben, bei denen der Verteidiger zur Grätsche ansetzt, um die Flanke ggf. abzublocken, dabei wird ihm dann aus 3-4 Metern der Ball an die Hand geschossen. Keine unnatürliche Handbewegung, keine gen Himmel gestreckte Arme, nichts. Es kam einfach nur zu einer Berührung des Balls mit der Hand bzw. dem Arm des Verteidigers. Keine Intention, keine Absicht, nichts.
In anderen Szenen kommt es zu einer womöglich ebenfalls unbewussten Berührung des Arms mit dem Ball, wodurch der Angreifer zufällig einen Vorteil hat, es gibt aber keinen Pfiff, weil noch 2-3 Pässe vor dem Tor gespielt wurden.
Die einzige Möglichkeit, jegliche Auslegungssache auszuschließen, wäre eine Regelung, wonach jede Berührung des Balls mit der Habd geahndet werden müsste. Ob nun absichtlich oder komplett unbewusst. Egal, ob angeschossen oder nicht. Aber das wäre auch eine Farce.
Ich kann nur für mich sprechen, aber mir hat der Fußball ohne VAR deutlich besser gefallen. Auch wenn Werder dabei ggf. mal wegen einer Fehlentscheidung den Kürzeren gezogen hat. Die Spieler haben doch auch keine technischen Hilfsmittel, wodurch sie schneller laufen, höher springen oder stärker bzw. präziser schießen können. Haltet den Sport so simpel wie nur möglich.
Wo sucht Burgstaller denn "bewusst den Kontakt mit Weisers Oberschenkel"?
Weiser verteidigt da ziemlich amateurhaft. Den Richtungswechsel verpeilt er komplett und lässt dann sein komplettes Bein stehen, während Burgstaller nur gerade aus weiterläuft. Weiser hat da nur das Glück, dass Burgstaller erst noch nen Schritt macht und dann theatralisch fällt.
Erinnert etwas an den nicht gegeben Elfer an Kruse vor paar Wochen, wobei dort das Foul noch klarer war.
Guck dir die Szene nochmal an: https://twitter.com/extectix/status/...lsRfTFkLJKP5Bg
Als Weiser den Oberschenkel rausstellt, ist Burgstaller noch ungefähr einen halben Meter entfernt und legt den Ball rechts vorbei. Aber anstatt einfach an Weisers Bein vorbei dem Ball nachzulaufen, rennt er bewusst in Weisers Bein rein und versucht, das Foul zu ziehen. Ich hätte da als Schiedsrichter auch abgewunken.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Ändert nichts daran, dass das von Weiser saumäßig verteidigt ist. Wie man gegen Burgstaller noch hüftsteifer als der selbst sein kann, das ist schon bemerkenswert schlecht. Schon wegen Blödheit hätte das nen Elfer geben können.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Nach Lückes Argumentation hätte sich die Szene allerdings auch gar nicht mehr angeschaut werden müssen, weil es dann ja eh egal gewesen wäre.
Berechtigungen
Zitieren