Eine Top-Leistung !! Nur den 1. Elfer kann man vielleicht hinterfragen, 50:50 , ich fand die Entscheidung zu hart. ! Der zweite Elfer war eindeutig, da oben haben die Arme nichts zu suchen.
Eine Top-Leistung !! Nur den 1. Elfer kann man vielleicht hinterfragen, 50:50 , ich fand die Entscheidung zu hart. ! Der zweite Elfer war eindeutig, da oben haben die Arme nichts zu suchen.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ A.Einstein
Ich bin nicht sicher, ob das 1:1 nicht doch Abseits war. Bei Sky haben sie an der Stelle das Bild gestoppt, als der Pass noch nicht gespielt war. Nicht für den Zuschauer zu überprüfen.Zitat von youngspiritus
Und klarer Elfer an Weiser verweigert.
Sonst starke Leistung in einem seeeeehr schwierigen Spiel.
Den ersten Elfer darf es nicht geben. Wenn es Handspiel war, muss das Tor von Bittencourt schon zählen.
So gibt es aber mehr Punkte bei Comduo für mich. Alles richtig gemacht
¯\_(ツ)_/¯
Das Ding gegen Weiser war ein klarer 11m. Gegner trifft ihn doch mit der Hand im Gesicht, sonst ist Weiser durch. Die Szene vor dem 2:3 darf er gerne Vorteil laufen lassen, aber dann muss er nach dem geblockten Schuss das Spiel unterbrechen und nicht weiter laufen lassen. Ich glaube aber nicht Mal das er das Foul gesehen hat, insofern hätte der VAR sich melden müssen . So oder so.
Ich hatte selten einen solchen Respekt vor einer Schiedsrichterleistung wie heute.
1. Für mich eine ganz klare Linie erkennbar gewesen, trotz vieler strittiger Entscheidungen.
2. Es gab zu keiner Zeit Unsportlichkeiten, Meckereien oder ähnliches, und das bei einem Derby.
3. Alle wichtigen Entscheidungen waren in meinen Augen richtig.
4. Hinterher gibt er ein Interview bei Sky (wer es nicht gesehen hat: unbedingt anschauen!), wo er sich zuerst bei den Kapitänen für das faire Spiel bedankt. Dann erklärt er jede einzelne strittige Situation für mich plausibel und mit einer sehr guten Rhetorik. Seine Entscheidungen dadurch für mich alle zu 100% nachvollziehbar.
5. Seine Ehrlichkeit zu der Nicht-Elfmeterentscheidung zu dem Foul an Weiser, ist beeindruckend. Er hat gesagt, dass es zuvor zwei strittige Entscheidungen gegen den HSV gab und er daher in dieser strittigen Entscheidung nicht noch einmal gegen den HSV entscheiden wollte, auch wenn es wohl eher ein Foul war. Ist für das Spiel mMn auch die absolut richtige Entscheidung, zeugt von Fingerspitzengefühl, hätte allerdings nicht gedacht, dass ein Schiri sich öffentlich traut, das so zuzugeben. Auch wenn es natürlich (berechtigterweise) gängige Praxis ist.
Hut ab, Note 1 mit Sternchen!
E: wenn mir gestern jemand gesagt hätte, dass ich das hier ausgerechnet über Siebert schreiben würdeSachen gibts.
Geändert von Natinoe (27.02.2022 um 17:53 Uhr)
Wo kann ich das Interview nachgucken? Hab‘s bei Sky Go noch nicht gefunden.
Ich auch nicht. Aber spätestens Montagnachmittag gibt es ein Re-Live zu sehen (14-16 Uhr).
Heute leider nicht aufgenommen, da nicht zuhause
¯\_(ツ)_/¯
Bei der Weiser-Szene hätte in der Tat der VAR eingreifen müssen. Allerdings war das Problem, das Werder den Ball nicht selbst ins Aus geschossen hat, so lief das Spiel unendlich weiter, so daß die VAR-Chance irgendwann "weg" war. Nach 3 Minuten ist es für den VAR zu spät...Das Ding gegen Weiser war ein klarer 11m. Gegner trifft ihn doch mit der Hand im Gesicht, sonst ist Weiser durch. Die Szene vor dem 2:3 darf er gerne Vorteil laufen lassen, aber dann muss er nach dem geblockten Schuss das Spiel unterbrechen und nicht weiter laufen lassen. Ich glaube aber nicht Mal das er das Foul gesehen hat, insofern hätte der VAR sich melden müssen . So oder so.
Bei der Szene zum 2:3 ist die eindeutige Regel, das Spiel weiterlaufen zu lassen, bis der Ball aus dem Spiel ist, wenn ein Spieler nur leicht verletzt ist. Der Schiri hatte also keine Regelalternative, beim leichtverletzten Ducksch.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ A.Einstein
Der VAR kann jederzeit eingreifen. Der Ball muss nicht im Aus sein.
¯\_(ツ)_/¯
Gute Schiri-Leistung in einem schwierig zu leitenden Spiel heute!
Auch diese Szene habe ich nicht gesehen. Aber was ist denn das für eine Begründung.
Menschen sind Menschen. Menschen kaufen bei Amazon.
Bitte immer mindestens 3 Zitatebenen produzieren.
Ich finde es sehr gut, dass er seine Entscheidungen erklärt. Wenn das alle machen würden, gäbe es insgesamt viel weniger Stress mit den Schiris. Die Aktion gegen Toprak muss man mMn nicht pfeifen, sonst war der Schiedsrichter ziemlich gut.
Ole's at the wheel
Der Schiedsrichter hat ein relativ langes Interview gegeben und die strittigen Entscheidungen (2 Elfer für uns, Foul an Toprak) erläutert, klang plausibel. Zu der Situation mit Weiser in Halbzeit eins meinte er allerdings, dass das auch nen Elfer hätte sein können (50/50, so habe ich das gedeutet), er aber nicht die dritte diskutable Szene gegen den h_v entscheiden wollte, was ich als Grund merkwürdig finde. In Summe aber nen ziemlich offenes und symphatisches Interview (in meine Wertung fließen natürlich auch die aus meiner Sicht natürlich richtigen, dennoch aber auch glücklichen Entscheidungen ein, hicks), gut finde ich auch, dass er sich überhaupt "gestellt" hat
Hätte ich mal die oberen Beiträge gelesen ...
Geändert von Harvey (27.02.2022 um 19:02 Uhr)
Doch genau das muss passieren. Der VAR kann sich die Szene sofort anschauen und dem SR schon ne kurze Info geben, eine Entscheidung gibt es aber immer erst bei der nächsten Unterbrechung. Aber auch wenn das Spiel noch Minuten lang weiter geht ohne dass der Ball ins Aus geht kann der VAR noch eine Entscheidung fällen, selbst wenn die nächste Unterbrechung ein Tor des Gegners ist.
Berechtigungen
Zitieren