Hab gerade die Bibiana-Steinhaus-Story auf Sky gesehen. Ganz gut, aber jetzt nicht bahnbrechendes Neues.
Hab gerade die Bibiana-Steinhaus-Story auf Sky gesehen. Ganz gut, aber jetzt nicht bahnbrechendes Neues.
+++ No surprising news +++
Das sie mit Howard Webb liiert ist, war mir tatsächlich neu
Da das im Spieltagsthread gestern auch kontrovers diskutiert wurde - der Kicker schreibt ebenfalls von klaren Fehlentscheidungen in den beiden Elfmetersituationen:
Zitat von kicker (zur Schiedsrichternote 5,0)
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Warum ist es denn kein elfer, wenn einem das Standbein weggezogen wird?
Der handelfer wäre wohl berechtigt
Find ich schwierig, der Verteidiger schlittert da halt durch den Strafraum und Sané wechselt die Richtung, sodass die Beine sich berühren. Kann man sich glaube ich streiten, ob man so etwas weiterlaufen lassen sollte oder Sané das "clever gemacht" hat. Ich tendiere eher dazu dass der Kontakt vom Stürmer ausging, deshalb kein Foul.
Ich hab mir das jetzt nochmal auf YouTube angeschaut, der DAZN-Kommentator spricht da von einer "klaren Geschichte" (also seiner Meinung nach berechtigter Elfer).
Ceterum censeo VAR esse delendam.
häh, Sane steht auf dem Fuss, damit kann er den Gegner nicht aktiv berühren...
Der Abwehrspieler rutscht halt in sein belastetes bein damit fällt sane um.
Das einzige was man sagen könnte wäre, dass sane nicht so hinplumsen muss - denke er hätte, wenn er gewollt hätte, auch weiterspielen können. Aber dann wäre die Aktion wohl auch verpufft.
Sane steht überhaupt nicht, er springt.häh, Sane steht auf dem Fuss, damit kann er den Gegner nicht aktiv berühren...
Der Abwehrspieler rutscht halt in sein belastetes bein damit fällt sane um.
Das einzige was man sagen könnte wäre, dass sane nicht so hinplumsen muss - denke er hätte, wenn er gewollt hätte, auch weiterspielen können. Aber dann wäre die Aktion wohl auch verpufft.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
oh, danke, jetzt extra noch mal gesehen - stimmt. Er hat einen kleinen Hüpfer gemacht.
Es ist mMn trotzdem ein elfer. Ein Spieler ist ja nicht verpflichtet zu versuchen dem Gegenspieler auszuweichen.
Er schaut sofort in die Mitte um anspielstationen zu suchen und wird dann getroffen.
Geändert von werder_rulez (02.04.2021 um 10:52 Uhr)
Das war ein glasklarer 11er
Wieso hat der VAR bei Hertha gegen Gladbach am Ende nicht eingegriffen und Elfer für Gladbach gegeben als der Hertha Spieler den Gladbachspieler klar am Fuß festhält?
Hatte er den wirklich festgehalten? Die sind zusammengerasselt, der Herthaner ist anschließend am Boden gerutscht, der Gladbacher ist eingefädelt (eher unabsichtlich), der Herthaner war in der Bewegung und hat meiner Wahrnehmung nach nichts weiter gemacht. Nachdem ich das einmal so gesehen hatte, hätte ich auch keinen Strafstoß dafür gegeben. Wenn der Schiri das so wahrgenommen hat, wird ihm der VAR da auch nichts anderes sagen können in der Kommunikation. Habe aber nicht 100 Zeitlupen gesehen.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Thuram hakt sich da doch selber rein. Für mich auf keinen Faik ein Foul.
Eine Frage: drei Mitspieler laufen ins Abseits, während der Schütze von weiter draußen auf das Tor schießt. Der gegnerische Keeper faustet den Ball nach außen, ein Mitspieler erläuft sich den Ball flankt auf einen Mitspieler, der vor dem Torversuch im Abseits stand und der macht das Tor. Gültig, sagt VAR!
Nur weil der Torwart dran war?
Danke für die Antwort. Linienrichter hatte zunächst das Tor wegen Abseits abgewunken.
(Ausgleich Hertha-Fohlen.DAZN Zusammenfassung, ab Min. 2:47)
Aufstehen gegen Rassismus!
Ich finde, dass man da schon sah, dass die Hand den Fuß festhält, um ihn mitzuziehen. Für mich war das ein Foul.Thuram hakt sich da doch selber rein. Für mich auf keinen Faik ein Foul.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Nein, wie kommst du darauf?
Durch die neue Flanke des Außenspielers hat die vorherige Abseitsposition keine Relevanz mehr. Wieso sollte sie auch?
e: Hypothetisch: Hätte der erste Schütze nicht aufs Tor geschossen, sondern direkt auf den außen stehenden Spieler gepasst (der ja nicht im Abseits steht), wäre es ja genauso egal, dass im ersten Moment 3 andere Spieler im Abseits stehen.
Geändert von pedsen (12.04.2021 um 10:42 Uhr)
I'm gonna learn every time you do
Berechtigungen
Zitieren