Sehe ich ebenfalls genauso.Zitat von BartS.
Sehe ich genauso, anders kann es m.E. nicht sein.
Sehe ich ebenfalls genauso.Sehe ich genauso, anders kann es m.E. nicht sein.
Kann den Artikel nicht lesen, bin mir aber recht sicher das sie keine Lust mehr auf das Machogehabe in Schiedsrichterkreisen hat. Es folgt dann eine Aufarbeitung und am Ende ändert sich nichts.
Laut ran geht es um familiäre Gründe, z.B. hat sie corona-bedingt seit 5 Monaten ihren Lebenspartner Howard Webb nicht mehr gesehen. Der lebt in New York.
+++ No surprising news +++
Vier Spiele für Kabaks Spuckerei ist mal echt ein Witz
Immerhin wissen wir nundas die Gelb-Rote auch gezählt hat. In Summe also 5 Spiele. Wie vermutet also.
Geändert von Nico1808 (30.09.2020 um 15:11 Uhr)
Naja, nachdem hier schon reihenweise Leute davon ausgingen, dass gar keine Sperre erfolgt, weil die Absicht nicht eindeutig zu belegen sei, finde ich das ok. Insgesamt 5 Spiele plus Geldstrafe ist zwar das Mindestmaß, aber da brennt je eh bald wieder der Baum.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Hat sich eigentlich mal irgendwer dazu geäußert, wieso der VAR bei dieser Lama-Aktion nicht eingegriffen hat?
Oder wurde das einfach so weggeschwiegen, wie so oft?
Anstatt zu klagen, was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient.
War erst in der dritten Wiederholung sichtbar und da lief das Spiel schon lange wieder.
Interessiert sonst auch niemanden, wenn das Spiel wegen 0,145 Millimeter Abseits mal wieder 4:12 Minuten unterbrochen ist ODER mal wieder eine Aktion überprüft wird, die sich gefühlt beim letzten Aufeinandertreffen ereignet hat.War erst in der dritten Wiederholung sichtbar und da lief das Spiel schon lange wieder.
Geändert von Jadehai89 (30.09.2020 um 16:38 Uhr)
Anstatt zu klagen, was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient.
Ja, aber das sind ja Situationen in denen ein Tor gefallen ist oder aufgrund irgendeiner Reaktion der Akteure das Spiel unterbrochen bleibt. Bei Kabaks Aktion hat ja nicht mal Ludde was gemerkt.Interessiert sonst auch niemanden, wenn das Spiel wegen 0,145 Millimeter Abseits mal wieder 4:12 Minuten unterbrochen ist ODER mal wieder eine Aktion überprüft wird, die sich gefühlt beim letzten Aufeinandertreffen ereignet hat.War erst in der dritten Wiederholung sichtbar und da lief das Spiel schon lange wieder.
Ja, verstehe natürlich was Du ausdrücken möchtest. Hier geht es aber um grobes unsportliches Verhalten und soo lange hat die Bildaufklärung jetzt auch nicht gedauert. Ich finde, hier sollte dennoch eine Möglichkeit geschaffen werden, so etwas noch zu ahnden. In diesem Fall war es ja immerhin nicht wirklich spielentscheidend.Ja, aber das sind ja Situationen in denen ein Tor gefallen ist oder aufgrund irgendeiner Reaktion der Akteure das Spiel unterbrochen bleibt. Bei Kabaks Aktion hat ja nicht mal Ludde was gemerkt.Interessiert sonst auch niemanden, wenn das Spiel wegen 0,145 Millimeter Abseits mal wieder 4:12 Minuten unterbrochen ist ODER mal wieder eine Aktion überprüft wird, die sich gefühlt beim letzten Aufeinandertreffen ereignet hat.War erst in der dritten Wiederholung sichtbar und da lief das Spiel schon lange wieder.
Anstatt zu klagen, was ihr wollt, solltet ihr dankbar sein, dass ihr nicht all das bekommt, was ihr verdient.
Lautf VAR protocol der IFAB ist Spucken einer der Gründe, bei dem es auch nach der Spielfortsetzung noch zu einem Review durch den Schiedsrichter kommen kann:
If play has stopped and been restarted, the referee may not undertake a ‘review’ except for a case of mistaken identity or for a potential sending-off offence relating to violent conduct, spitting, biting or extremely offensive, insulting and/or abusive gesture(s).
irgendwie schade...
Steinhaus ist mir auch eher als gute Spielleiterin im Gedächtnis geblieben. Schade..
Berechtigungen
Zitieren