Mal so, mal anders.
Mal so, mal anders.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Das übersehene Belfodil-Foul führte halt "nur" zu einer exzellenten Freistoßchance, Jojos Ellenbogen-Zweikampf hingegen direkt zu einem Tor. Bei Toren werden solche Situationen wohl immer gecheckt, während ein "normales" Stürmerfoul nicht standardmäßig gecheckt wird und der VAR nicht von alleine bei Freistößen eingreifen kann. Wäre der Ball direkt ohne Spielunterbrechung nach dem Belfodil-Foul ins Bremer Tor gegangen, hätte selbst Dankert das Tor wohl aberkennen müssen.Zitat von letzter Mann
Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen der von dir geschilderten Szene und der Aktion von J. Eggestein vor dem Treffer zum 2:0?In der 82. Minute gab es eine Freistoßsituation in perfekter Lage für Hoffenheim. Da hatte Pizarro Grillitsch kurz vor dem Strafraum gefoult. Das Foul konnte man zwar geben, aber direkt davor hatte Belfodil ein glasklares Foul mit hohem Bein an Augustinsson begangen. Das war so offensichtlich, dass man das nicht übersehen konnte. Dankert hat es allerdings doch hinbekommen und so überhaupt erst die Foulsituation von Pizarro an Grillitsch ermöglicht. Entsprechend ungehalten waren dann auch alle Werderfans und das Trainerteam. Moisander und Claudio haben auch direkt Gelb bekommen, da sie sich so über die Entscheidung aufgeregt haben.
Zum Glück brachte der Freistoß aber nichts ein.
Geht nicht sowohl dem aberkannten Treffer als auch dem Freistoss je ein Foul zuvor, welches der VAR korrigieren muss?
Gräfe und Aytekin, neben den beiden wirken alle anderen wie absolute Amateure, auch wieder sehr gut wie Aytekin dass heute in Leverkusen löste wie max schon schrieb.
Absoluter witz heute wie er Freistoß geben konnte aus 20 metern nach dem belfodil august wegmachte
Gräfe und vor allem Aytekin finde ich handhaben das alles sehr souverän. Top. Da fallen die meisten anderen Schiris deutlich ab. Iwo sagte letztens im TV jmd. der Videobeweis wird zukünftig ein Leistungskriterium sein für Schiris. Und die einen können es eben besser als andere. Das Schiedsrichterwesen wird sich stark verändern in meinen Augen zukünftig.
Was den Videobeweis angeht, habe ich das Gefühl, je länger die Siaison geht, umso vogelwilder und willkürlicher wird das alles. Heilloses Durcheinander wie es zur Zeit läuft. Vl. muss man sich überlegen, den Beweis bei einigen Szenen erstmal wieder rauszunehmen und z.B. nur Abseits checken. Da klappt das eigentlich ja ganz gut.
"Before Elvis there was nothing"...
Aytekin ist für mich eine der großen Überraschungen.
Gab Zeiten, da fand ich ihn ganz schlecht. In der Entscheidungsfindung und in der Kommunikation auf dem Platz (sofern man das am TV beurteilen kann).
Die werde kam, als er mal Freiburg gegen Bremen gepfiffen hatte. Da fand ich ihn richtig gut. Das ist einige Jahre her.
Und seit diesem Spiel hat sich mein Eindruck absolut geändert.
Gefällt mir sehr gut der Mann!
Aytekin muss dringend Chefschiedsrichter werden.
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
Hätte M. Eggestein den Treffer zum 2:0 nicht erzielt, hätte der VAR nicht eingegriffen und hätte der Hoffenheimer den Freistoß versenkt, hätte der VAR ebenfalls nicht eingegriffen.
Verstehe ich das richtig?
@Christian Günther
Jo.
Momentan ist der Videobeweis nichts Halbes und nichts Ganzes.
Meinetwegen soll er sich dann bei Beidem raushalten. Wobei unser Tor dann sogar noch zu verteidigen gewesen wäre. Im Gegensatz zum Freistoß.
Der Mann hat sich eben die Kritik zu Herzen genommen und versucht, seine Spielleitung zu verbessern. Also Beobachtung, Regelauslegung, Charakter etc. Ich finde das macht eben einen Schiedsrichter zu einem Top-Schiedsrichter.
Den Rest kannst du in die Tonne werfen. Die lassen Kritik von sich abprallen nach dem Motto "Ist mir doch egal, ich hab das Sagen und ich pfeife wie es mir Recht ist". Deswegen sind die auch alle so schlecht hier in D.
Ich konnte die Aberkennung schon nachvollziehen. Mich ärgerte die sehr unterschiedliche Auslegung von Entscheidungen. Über den Pokal braucht man sich wohl nicht mehr unterhalten. Es ärgert mich aber, wenn es eine Woche zuvor heißt, das Handspiel von Götze reicht nicht zum Elfer aber der Einsatz von Jojo, der den Gegner gar nicht sehen konnte (genau genommen springt dieser ja in Jojos Ellenbogen) um ein Tor nicht zu geben.Jo.
Momentan ist der Videobeweis nichts Halbes und nichts Ganzes.
Meinetwegen soll er sich dann bei Beidem raushalten. Wobei unser Tor dann sogar noch zu verteidigen gewesen wäre. Im Gegensatz zum Freistoß.
Und für mich ist es auch ein Fehler im System, wenn ein Foul im Mittelfeld überprüft wird, ein Foul, dass einem Freistoß in sehr guter Position vorausgeht, aber nicht. Beides gehört für mich zur Entstehung eines (möglichen) Tors dazu.
Was wäre eigentlich gewesen, wenn unser Foul im Strafraum gewesen wäre? Hätte es Elfer für hoppenheim gegeben oder hätte dann der var eingreifen dürfen?
Dann wäre aus unserem vermeintlichen Tor plötzlich ein Elfer für Hoffenheim geworden.Ich konnte die Aberkennung schon nachvollziehen. Mich ärgerte die sehr unterschiedliche Auslegung von Entscheidungen. Über den Pokal braucht man sich wohl nicht mehr unterhalten. Es ärgert mich aber, wenn es eine Woche zuvor heißt, das Handspiel von Götze reicht nicht zum Elfer aber der Einsatz von Jojo, der den Gegner gar nicht sehen konnte (genau genommen springt dieser ja in Jojos Ellenbogen) um ein Tor nicht zu geben.Jo.
Momentan ist der Videobeweis nichts Halbes und nichts Ganzes.
Meinetwegen soll er sich dann bei Beidem raushalten. Wobei unser Tor dann sogar noch zu verteidigen gewesen wäre. Im Gegensatz zum Freistoß.
Und für mich ist es auch ein Fehler im System, wenn ein Foul im Mittelfeld überprüft wird, ein Foul, dass einem Freistoß in sehr guter Position vorausgeht, aber nicht. Beides gehört für mich zur Entstehung eines (möglichen) Tors dazu.
Was wäre eigentlich gewesen, wenn unser Foul im Strafraum gewesen wäre? Hätte es Elfer für hoppenheim gegeben oder hätte dann der var eingreifen dürfen?
2021/2022: Zetterer - Jung, Toprak, Veljkovic, Agu - Groß, Rapp - Assalé, Schmidt, Weiser - Ducksch
Das ist doch alles so nicht mehr normalDann wäre aus unserem vermeintlichen Tor plötzlich ein Elfer für Hoffenheim geworden.Ich konnte die Aberkennung schon nachvollziehen. Mich ärgerte die sehr unterschiedliche Auslegung von Entscheidungen. Über den Pokal braucht man sich wohl nicht mehr unterhalten. Es ärgert mich aber, wenn es eine Woche zuvor heißt, das Handspiel von Götze reicht nicht zum Elfer aber der Einsatz von Jojo, der den Gegner gar nicht sehen konnte (genau genommen springt dieser ja in Jojos Ellenbogen) um ein Tor nicht zu geben.Jo.
Momentan ist der Videobeweis nichts Halbes und nichts Ganzes.
Meinetwegen soll er sich dann bei Beidem raushalten. Wobei unser Tor dann sogar noch zu verteidigen gewesen wäre. Im Gegensatz zum Freistoß.
Und für mich ist es auch ein Fehler im System, wenn ein Foul im Mittelfeld überprüft wird, ein Foul, dass einem Freistoß in sehr guter Position vorausgeht, aber nicht. Beides gehört für mich zur Entstehung eines (möglichen) Tors dazu.
Was wäre eigentlich gewesen, wenn unser Foul im Strafraum gewesen wäre? Hätte es Elfer für hoppenheim gegeben oder hätte dann der var eingreifen dürfen?
Ich meine die Szene mit Belfodil und danach dem Freistoß. Wenn dann der hoffenheimer nach dem Foul von Belfodil von Piza(?) im Strafraum gefoult worden wäre, hätte dann der var gegen den Elfer eingelegt wegen dem Foul von Ishak?
Wenn es ein Elfer gewesen wäre, hätte der VAR auf jeden Fall die Möglichkeit gehabt die Szene zu überprüfen. Und da wäre er dann sicher () zum Schluss gekommen, dass das im Vorfeld ein Foul von Ishak war und wir hätten schlussendlich einen Freistoß bekommen.
Denke ich auch. Hätte Pizarro im Strafraum gefoult, hätten wir über VAR wohl einen eigenen Freistoß bekommen. Außer bei Siebert. Der hätte den VAR wohl wie im Pokal einfach ignoriert, um uns zu schaden.
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther
