Schiedsrichter

[paetke]

Richtig richtig richtig schlecht war übrigens der abgepfiffene Vorteil. Foul im Mittelfeld laufen lassen, dann kommt sogar auch der Pass in der Nähe des Strafraums an, der auch ziemlich sicher angenommen und kontrolliert wird und der pfeift trotzdem noch ab.

Das ist technisch einfach richtig schlecht. Ein Schiedsrichter kann nicht alle Szenen sehen und kann daher gar nicht fehlerfrei sein. Aber die Szene wurde einfach dilettantisch gelöst. Da kann man nicht von "kleinen Unsicherheiten" sprechen.

[MarcMD]

Hartmann hat für sein "solides Spiel" am Wochenende vom "Fachblatt" Kicker die Note 3 erhalten.

Robert Hartmann (Wangen) Note 3
solide, nur kleinere Unsicherheiten in einem unkomplizierten Spiel.

Kicker, das "Fachblatt"

Da hätte man noch mind. ein Note runtergehen können. Aber die Bewertung des Spielers des Spiels ist genauso toll. Wann bewahrte uns Pavlenka vor einem erneuten Rückstand? Vom VfB kam doch so gut wie gar nichts mehr nach unserem Ausgleich.
http://www.kicker.de/news/fussball/b...ttgart-11.html

[Becks Gold]

Die Schiris müssen es auch einfach mal aushalten können, wenn man sagt, dass es kein gutes Spiel war. Da ist nichts verwerfliches dran. Generell Ist die Schirigilde in Deutschland eher weinerlich bei Kritik, egal ob Kreisliga oder Buli. Bis auf wenige Akteuere ist das echt ein furchtbares Niveau. Siehe Storks, Hartmann, Zwayer, Besch (International).

[Nico1808]

Die Linienrichter bei dem Spiel RB gegen TSG waren ja auch sehr einsatzfreudig. Haben die sich zugewunken?

[FofftigMark]

Daniel Siebert pfeift in Wolfsburg. Jemand eine Ahnung wie der so ist?

[100%werder]

Daniel Siebert pfeift in Wolfsburg. Jemand eine Ahnung wie der so ist?

In letzter Zeit einer der Besseren.
Meistens sehr solide, aber in letzter Zeit liegt es bei den meisten Schiedsrichtern bei uns wohl eher an der Tagesform.
Ein Hartmann hatte ich auch positiv in Erinnerung, zu mindestens in den letzten Wochen.

[Andreas94]

https://www.weltfussball.de/schiedsr...rder-bremen/4/

Bilanz ist ausbaufähig , letztes Spiel ist aber auch fast 2 Jahre her, aus der Auflistung der Spiele habe ich persönlich aber auch nix schlimmes in Erinnerung.

[pedsen]

Ein Heimschiri ist er wohl nicht

[BartS.]

Interessant: https://www.welt.de/newsticker/sport...enten-aus.html

War mir nicht klar, dass ein Schiedsrichter seine Assistenten einfach so austauschen kann.

[Grobie]

Richtig richtig richtig schlecht war übrigens der abgepfiffene Vorteil. Foul im Mittelfeld laufen lassen, dann kommt sogar auch der Pass in der Nähe des Strafraums an, der auch ziemlich sicher angenommen und kontrolliert wird und der pfeift trotzdem noch ab.

Das ist technisch einfach richtig schlecht. Ein Schiedsrichter kann nicht alle Szenen sehen und kann daher gar nicht fehlerfrei sein. Aber die Szene wurde einfach dilettantisch gelöst. Da kann man nicht von "kleinen Unsicherheiten" sprechen.

Immerhin - wenn ich das im Stadion richtig mitbekommen hab - hat er sich direkt dafür entschuldigt...

Macht die Sache fachlich nich weniger schlecht aber menschlich leichter zu ertragen

[blsl]

Wurde bei Sky absolut nicht thematisiert, aber war das 2:0 von Leverkusen nicht Abseits?

[kunsti]

Fand ich auch verdächtig.

[pedsen]

In welcher Situation genau?

[blsl]

Volland(?) berührt kurz vor der Linie den Ball, der geht dann weiter an Baileys Knie und von dort ins Tor. Für mich sah das aus den gezeigten Perspektiven so aus als ständ Bailey im Abseits.

[Skywalker]

Volland(?) berührt kurz vor der Linie den Ball, der geht dann weiter an Baileys Knie und von dort ins Tor. Für mich sah das aus den gezeigten Perspektiven so aus als ständ Bailey im Abseits.

So hab ich es ja auch gesehen. Oder der Ball von Volland (?) war schon drin, Bailey steht definitv vor ihm.