Ja, das meine ich. Gestern lief zweimal ein Gladbacher alleine aufs Tor zu. Als Pavlenka den Schuss dann parierte, ging plötzlich die Fahne hoch. Entweder ist sich der Assistent sicher, dass es Abseits ist, dann geht die Fahne sofort hoch. Wenn er sich unsicher ist bleibt die Fahne unten. Im Falle eines Tores wird die vermeintliche Abseitsstellung dann durch den VAR überprüft.
Er war sich anscheinend sicher, dass es Abseits war, daher ging korrekterweise nach Ende der Torabschluss-Aktion die Fahne hoch. Wenn er vorher die Fahne hebt und es nicht zum Torschuss kommt, es am Ende aber kein Abseits war, ist er der Gelackmeierte. Insofern: komplett richtig gelöst vom Assistenten.
FC Oberneuland und SV Werder Bremen - zwei Spielstärken, zwei Ligen, eine Liebe unsterblich
Worums-Kohltour Sieger im Team-Kegeln und Gründungsmitglied im Club der 1000er!
Toller Schiri gegen Gladbach. Endlich mal einer, der nicht jeden kleinen Zweikampf abgepfiffen und beide gleich behandelt hat.
Zitat von Gegentorfabrik
Jo, fand ich auch sehr gut. Hat viel laufen lassen.
Wer war das noch? Sören Storks?
Der wird ein Guter glaub ich. Ist auf jedenfall sympathischer als die meisten anderen.
Warum zur Hölle greift der VAR da ein? Das war weder klar noch eindeutig. Da darf der VAR nie und nimmer eingreifen. Noch alberner dann, dass Dankert seine Entscheidung korrigiert. Was für ein Witz.
So ein Handspiel sieht in Zeitlupe nun mal sehr viel deutlicher aus als in Real Time. Wenn man den überprüft, dann muss man ihn auch geben.
Bitte? Völlig richtige Entscheidung vom VAR und von Dankert. Gute Leistung insgesamt in einem fairen Spiel.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Fand den Schiri gut, in der zweiten Hälfte (mehr hab ich nicht gesehen). Die Ecke am Schluss muss er aber mMn ausführen lassen.
Warum muss er das? Die Zeit war abgelaufen. Er hätte vermutlich auch einen Werder-Konter nicht mehr zugelassen. Zudem hatte er den Freiburgern gesagt, dass der Freistoß die letzte Aktion ist, weil die Zeit eben um war. Alles richtig gemacht. Souveräne Leistung.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Nope. Die Regeln sind vollkommen klar. Der Schiedsrichter muss eine Entscheidung treffen. Die wurde getroffen (weiterspielen). In genau dem Fall darf diese Entscheidung vom Schiedsrichter nur zurückgenommen, wenn sie klar und offensichtlich falsch ist. Das war hier nicht der Fall, da man Zweifel (Distanz? Zurückgehende Handbewegung?) anbringen kann.Bitte? Völlig richtige Entscheidung vom VAR und von Dankert. Gute Leistung insgesamt in einem fairen Spiel.
Das war ein glasklares Handspiel.
+++ No surprising news +++
Quatsch. In Echtgeschwindigkeit nicht zu sehen, per VAR aber eben schon, und zwar klar, Körperfläche vergrößert, Arm geht raus. Dafür gibt es den Videobeweis. Zweifel daran könnte es nur mit grün-weißer Brille geben.Nope. Die Regeln sind vollkommen klar. Der Schiedsrichter muss eine Entscheidung treffen. Die wurde getroffen (weiterspielen). In genau dem Fall darf diese Entscheidung vom Schiedsrichter nur zurückgenommen, wenn sie klar und offensichtlich falsch ist. Das war hier nicht der Fall, da man Zweifel (Distanz? Zurückgehende Handbewegung?) anbringen kann.Bitte? Völlig richtige Entscheidung vom VAR und von Dankert. Gute Leistung insgesamt in einem fairen Spiel.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Ich frage mich allerdings was passiert wäre, wenn Ludde den Ball nicht ins Aus geschlagen hätte und die Freiburger somit nicht die Zeit für den Alarm gehabt hätten.
Ob der Schiedsrichter das laufende Spiel unterbrochen hätte für eine Prüfung?
Mein Gedanke war jedenfalls "hoffentlich schießt Ludde nicht ins Aus und das Spiel läuft weiter"
Aber vielleicht liege ich da komplett falsch und der Schiedsrichter hätte so oder so unterbrochen.
Die Entscheidung war mMn jedenfalls richtig. Leider
Berechtigungen
Zitieren