Warum sollte Schalke sich drauf einlassen? Die brauchen Kohle, irgendein Verein wird sich finden, der eine entsprechende Ablöse auf den Tisch legtZitat von Zetti
Wieso wären sie nicht finanzierbar?
Alle 3 wären als Leihe machbar!
Warum sollte Schalke sich drauf einlassen? Die brauchen Kohle, irgendein Verein wird sich finden, der eine entsprechende Ablöse auf den Tisch legtWieso wären sie nicht finanzierbar?
Alle 3 wären als Leihe machbar!
Wieso wären sie nicht finanzierbar?
Alle 3 wären als Leihe machbar!
Schalke hat gar nichts zusagen, sind doch alle drei selber nur ausgeliehen.Warum sollte Schalke sich drauf einlassen? Die brauchen Kohle, irgendein Verein wird sich finden, der eine entsprechende Ablöse auf den Tisch legtWieso wären sie nicht finanzierbar?
Alle 3 wären als Leihe machbar!
Ich will Marco Richter..
Ein Bülter hat richtig Impact aufs Spiel im Gegensatz zu so Alibifussballern wie Phillip und Schmid.
Warum sollte Schalke sich drauf einlassen? Die brauchen Kohle, irgendein Verein wird sich finden, der eine entsprechende Ablöse auf den Tisch legtWieso wären sie nicht finanzierbar?
Alle 3 wären als Leihe machbar!
Die haben zwar für Schalke gespielt, waren aber alle geliehen: (Jenz von FC Lorient - Kral von Spartak Moskau (Vertrag da nur bis 24, trotzdem hat der Verband aufgrund des andauernden Krieges weitere Leihoptionen unabhängig von auslaufenden Verträgen zugestimmt) - sowie Krauß von RB Leipzig).
Somit hätte auch Werder die Möglichkeit einen dieser 3 Spieler für die folgende Saison mit KO zu leihen.
PS: vielleicht könnte man für die 6 auch ein Regal höher (Spierings, Endo, etc.) schauen, was geht.
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Die Beine nie zu schwer, um auch dafür zu kämpfen
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Kein Kopf in den Sand, kein Stolz keinem Land
Fjørt
Kral geht zu Union, Krauß möchte RB wahrscheinlich sogar behalten und ansonsten stünde da Gladbach in der Pipeline.
Jenz wird Lorient jetzt verkaufen wollen, wo der Marktwert durch die Decke geschossen ist. Der kostet vermutlich 5-6 Millionen.
Da würde ich mal abwarten, was da noch passiert.
Krauß möchte gar nicht soo gerne zu RB zurück, was man so hört und 1,5 Mio. Euro MW-Steigerung bei Jenz, ist jetzt nicht durch die Decke geschossen.
Aber wie schon geschrieben, hätte für die 6 da 2 andere Favoriten.
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Die Beine nie zu schwer, um auch dafür zu kämpfen
Frei zu sein bedeutet, Freiheit zu schenken
Kein Kopf in den Sand, kein Stolz keinem Land
Fjørt
Krauß wird bei RB maximal Kurzeinsätze bekommen. Die sind im Mf mit Haidara, Schlager und zur neuen Saison mit Seiwald von Salzburg so stark besetzt, dass Krauß keine Chance haben wird. Der wird wieder verliehen und den sollten wir genauso wie Schallenberg auf dem Schirm haben.
"You can count on three things in life: death, taxes and Jake Moody."
- Jim Harbaugh
Abgesehen von den Dreien sehe ich bei Schalke nicht wirklich spannende Leute. Klar, Ouedraogo, Keke Topp, aber die werden mit runter gehen und da Spielzeit bekommen.
Kral wird's zu höherem ziehen, Bülter für das was man kriegt zu teuer. Zalazar hat mich auch nicht mehr überzeugt, wirkt wie ein schwächerer Schmid.
Schaue fast jedes Spiel der Knappen und ich fänd Bülter, Jenz, Kral und van den Berg gute Verstärkungen für unseren Kader
Zalazar hat, ohne nennenswerte Abnehmer vor sich zu haben, in jedem dritten Spiel eine Torbeteiligung produziert. Schmid hat es nur in jedem 7. Spiel geschafft. Warum jetzt Zalazar der schwächere Schmid sein soll erschließt sich mir nicht...denn selbst wenn er sonst keinen Ball an den Mann bringt und nur falsche Entscheidungen trifft hebt sich Schmid mit seinem "Skillset" davon nicht ab.
Bin mir nicht sicher, ob es im bezahlten Fußball überhaupt einen offensiven Mittelfeldspieler mit vergleichbaren Einsatzzeiten gibt, der so schlecht ist wie Schmid.
Werder = Wir = Team = Mehr!
Das ist doch nur die halbe Geschichte die du hier erzählst. Schmid hat bei 200 Minuten mehr 2 Assists weniger, schießt aber auch keine Ecken und Freistöße. Die Gesamtzahl der Spiele ist in dem Zusammenhang eher von untergeordneter Rolle, da Schmid häufiger eingewechselt wurde, während Zalazar von Anfang an spielte. Zumal die beiden ja auch unterschiedliche Spielertypen sind, Schmid sucht eher das Dribbling und den Abschluss während Zalazar das Passspiel bevorzugt.Wobei das doch auch nur die halbe Geschichte erzählt. Schmid hat nur knappe 200 Minuten mehr gespielt und 2 Assists weniger. Er schießt aber auch im Gegensatz zu Zalazar nicht die Standardsituationen hier. Zalazar war wenn fit quasi Stammspieler, Schmid war ja häufig nur Einwechsler, hat deswegen eben nicht so viel mehr Minuten gemacht.
Zalazar hat, ohne nennenswerte Abnehmer vor sich zu haben, in jedem dritten Spiel eine Torbeteiligung produziert. Schmid hat es nur in jedem 7. Spiel geschafft. Warum jetzt Zalazar der schwächere Schmid sein soll erschließt sich mir nicht...denn selbst wenn er sonst keinen Ball an den Mann bringt und nur falsche Entscheidungen trifft hebt sich Schmid mit seinem "Skillset" davon nicht ab.
Bin mir nicht sicher, ob es im bezahlten Fußball überhaupt einen offensiven Mittelfeldspieler mit vergleichbaren Einsatzzeiten gibt, der so schlecht ist wie Schmid.
Assists sind für mich aber eh immer ein Wert, der mit Vorsicht zu genießen ist. Ist ein Pass über 2 Meter vor einem Distanzschusstor aus 25 Metern besser als ein Steilpass über 30 Meter, den der Stürmer überhastet abschliest und deswegen nicht trifft? Für mich nicht, der eine hat aber einen Assist neben seinem Namen stehen, der andere nicht. Ich hab jetzt nicht die xGA der beiden nachgeschaut, die sind aber deutlich interessanter als die reinen Zahlen.
Geändert von Kreuz-Ass [Mod] (28.05.2023 um 10:44 Uhr)
Van den Berg gehört aber Liverpool und da steht im Sommer ein riesen Umbruch an.Schaue fast jedes Spiel der Knappen und ich fänd Bülter, Jenz, Kral und van den Berg gute Verstärkungen für unseren Kader
Kaufen werden wir ihn nicht können, leihen wäre eventuell möglich aber auch das nur ohne KO.
Bülter wäre nur attraktiv wenn man ihn für ganz wenig Geld bekommt.
Jenz und Kral dürften ebenfalls außer Reichweite sein.
Zalazars hat ein Scorer nach einer Ecke gemacht, der Rest waren Pässe oder Flanken aus dem Spiel heraus.Das ist doch nur die halbe Geschichte die du hier erzählst. Schmid hat bei 200 Minuten mehr 2 Assists weniger, schießt aber auch keine Ecken und Freistöße. Die Gesamtzahl der Spiele ist in dem Zusammenhang eher von untergeordneter Rolle, da Schmid häufiger eingewechselt wurde, während Zalazar von Anfang an spielte. Zumal die beiden ja auch unterschiedliche Spielertypen sind, Schmid sucht eher das Dribbling und den Abschluss während Zalazar das Passspiel bevorzugt.Wobei das doch auch nur die halbe Geschichte erzählt. Schmid hat nur knappe 200 Minuten mehr gespielt und 2 Assists weniger. Er schießt aber auch im Gegensatz zu Zalazar nicht die Standardsituationen hier. Zalazar war wenn fit quasi Stammspieler, Schmid war ja häufig nur Einwechsler, hat deswegen eben nicht so viel mehr Minuten gemacht.
Zalazar hat, ohne nennenswerte Abnehmer vor sich zu haben, in jedem dritten Spiel eine Torbeteiligung produziert. Schmid hat es nur in jedem 7. Spiel geschafft. Warum jetzt Zalazar der schwächere Schmid sein soll erschließt sich mir nicht...denn selbst wenn er sonst keinen Ball an den Mann bringt und nur falsche Entscheidungen trifft hebt sich Schmid mit seinem "Skillset" davon nicht ab.
Bin mir nicht sicher, ob es im bezahlten Fußball überhaupt einen offensiven Mittelfeldspieler mit vergleichbaren Einsatzzeiten gibt, der so schlecht ist wie Schmid.
Assists sind für mich aber eh immer ein Wert, der mit Vorsicht zu genießen ist. Ist ein Pass über 2 Meter vor einem Distanzschusstor aus 25 Metern besser als ein Steilpass über 30 Meter, den der Stürmer überhastet abschliest und deswegen nicht trifft? Für mich nicht, der eine hat aber einen Assist neben seinem Namen stehen, der andere nicht. Ich hab jetzt nicht die xGA der beiden nachgeschaut, die sind aber deutlich interessanter als die reinen Zahlen.
Damit ein Assist mehr als Schmid aus dem Spiel heraus, jetzt nicht wirklich so krass der Unterschied wie er vorher dargestellt wurde. Es geht mir auch gar nicht darum den einen schlecht und den anderen gut zu reden, aber ihr Einfluss aufs Spiel ist dann eben doch sehr ähnlich, zumindest bei den Scorerpunkten. Zumal die beiden eben auch unterschiedliche Rollen spielen und Schmid die letzten Wochen auch kaum im Offensiven Mittelfeld spielte.
Sehe gerade das meine Werte vor dem Spiel von gestern waren, Zalazar dann mit 2 Assists mehr aus dem Spiel heraus. Es hört sich aber eben krasser an wenn man bei Einem von alle 7 Spiele eine Beteiligung und beim Anderen von alle 3 Spiele spricht. Wenn man das auf die Minuten umrechnet sind es bei Zalazar alle 225 Minuten und bei Schmid alle 350 (beide grob) und damit ist der Unterschied eben nicht mehr ansatzweise so riesig wie es vorher dargestellt wurde.
Berechtigungen
Zitieren
Kreuz-Ass