Ja
Ja
Grünkohfeldt
Da sollte man allerdings auch nicht vergessen, dass Köln
a) offensiv schwach ist und
b) das Offensivspiel stets auf einen Zielspieler zugeschnitten war.
Dennoch ist seine Torgefahr zweifellos ausbaufähig, als Knipser und Zielstürmer würde ich Osako nicht einsetzen wollen. Als Zuspieler wiederum ist er hervorragend, weil Dynamik und Spielintelligenz mit guter Ballkontrolle und geschickten Bewegungen verbindet. Im Prinzip genau die Art Stürmer/Offensivspieler, die man neben jemandem haben möchte, der torfokussiert agiert (Ujah / Modeste).
Passt bei uns, wie gesagt, leider nicht rein. Aber Osako wird mMn notorisch unterschätzt, in einer offensiveren Ausrichtung würde ich ihm einen deutlichen Leistungssprung zutrauen.
Er hat auch nur 15 Vorlagen.Zitat von Estadox
Leute ausreden lassen war einfacher, als ich noch geraucht habe.
Ich weiß. Ich gebe auch zu, in Osako ein bisschen irrational vernarrt zu sein, aber da schlummert mMn trotz des Peak-Alters erhebliches ungenutztes Potenzial. Zumal 30 Torbeteiligungen in 104 Spielen jetzt zwar keinesfalls beeindruckend, aber auch keinesfalls schlecht sind.
E: Um das mal ins Verhältnis zu setzen: Seit Osako bei Köln ist, hat der Verein in 130 Spielen 150 Tore geschossen, also 1,15 pro Spiel. Seit Osako bei Köln ist, war er in 104 Spielen Spielen an 30 Toren beteiligt, also an 0,3/Spiel.
Milchmädchenrechnung, klar. Aber 0,3 Torbeteiligungen pro Spiel bei im Schnitt 1,15 Toren des Teams pro Spiel (sprich: 26% des Teamwertes) sind durchaus ordentlich.
E 2: Zum Vergleich Bartels: Seit Bartels bei Werder ist, hat der Verein in 130 Spielen 193 Tore geschossen, also 1,48 pro Spiel. Seit Bartels bei Werder ist, war er in 104 Spielen an 40 Toren beteiligt, also 0,38 pro Spiel (25,6% des Teamwertes).
Geändert von Estadox (05.04.2018 um 21:03 Uhr)
Leute ausreden lassen war einfacher, als ich noch geraucht habe.
Osako? Ich weiß nicht. Finde nicht, dass der "besser" ist als ein Bartels, Kainz oder Belfo. Hat meiner Meinung nach auch ähnliche Anlagen wie Bartels (Bartels ist gradliniger und Osako wohl technisch etwas sauberer). Würde eher Belfo halten.
Im Sinne des Threads gibt es für mich v.a. einen realistischen und sinnvollen Kandidaten für Werder bei den Abstiegsteams: Latza. Wäre eine hervorragende Ergänzung für unser Mittelfeld, könnte sowohl den Backup und Konkurrenten für Bargfrede auf der 6 geben als auch den Nachfolger und/oder Backup für Delaney im zentralen Mittelfeld darstellen.
Grundsätzlich
Allerdings ist er kein 6er und somit für den Bargfrede-Slot kein geeigneter Kandidat.
Als Nachfolger für Delaney wäre der ok. Wirklich gut ist Latza aber auch nicht.
Geändert von HeinzDieter60 (06.04.2018 um 17:44 Uhr)
Latza + X für Delaney wäre gut.
bei Sporting sind momentan 19 Spieler suspendiert....
irgendwer interessantes dabei?
Bas Dost machbar?
Shao getriggert.
Sporting sehe ich nicht als Abstiegskandidaten), weder der Trainer noch die Spieler akzeptieren diese Entscheidung. Und selbst wenn: Da ist kein Spieler dabei, der für uns finanzierbar und sportlich interessant ist.
Da Freiburg jetzt wieder unten reinrutscht und in den nächsten drei Wochen da die Entscheidung fällt: Haberer als Delaney-Ersatz, Stenzel als RV, Koch als DM/IV-Hybrid, Ravet für Johannsson und Niederlechner statt Belfodil würde ich alle für interessant halten. Aber die haben jetzt noch spiele gegen die direkten Konkurrenten, wenn sie aber so weiterspielen, werden die auf Platz 16 oder 17 landen.
Carlos Soler :love:
Haberer ist da der einzige der mich wirklich interessiert
Bloß nicht! Unsympathischer Spieler dieser Lappen!
Leichenfledderei und so: Gibt diese Ork-Truppe die eine oder andere etwas aus der Art geschlagene Gurke für uns her?
Berechtigungen
Zitieren
