Seite 212 von 218 ErsteErste ... 162 192 202 211212213 ... LetzteLetzte
Ergebnis 3.166 bis 3.180 von 3269

Thema: Ousman Manneh

  1. #3166
    Avatar von Horst
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    11.953
    Zitat Zitat von PepeLupado Beitrag anzeigen
    Warum sollte man das Wort genetisch vermeiden? Genetik ist 99% unseres Seins und ein absolut neutraler wissenschaftlicher Begriff.
    Was Du nicht sagst. Trotzdem wird und wurde die Humangenetik nun man in der Rassenlehre als Argument für die Überlegenheit der weißen Rasse genutzt. Wenn man die gleichen Worte nutzt, setzt man sich nun mal dem Verdacht aus, wie die Nazis zu denken. Will man das nicht, verwendet man andere Worte, ganz einfach.
    Muss halt jeder selbst wissen, in welche Ecke er gestellt werden möchte.

  2. #3167

    Registriert seit
    18.01.2011
    Beiträge
    3.527
    So einfach ist das also? Man benutzt einen normalen Begriff und muss befürchten, in die rechte Ecke gestellt zu werden? Das ist mindestens genauso ein Problem des Interpretierenden, als nur von dem, der den Ausdruck benutzt.
    Return of the Schisser Sisters (property of Charles Logan)

  3. #3168
    Avatar von Sandor Clegane
    Registriert seit
    13.08.2015
    Ort
    Westeros
    Beiträge
    2.528

  4. #3169
    Avatar von Horst
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    11.953
    Zitat Zitat von ThunderJunky Beitrag anzeigen
    So einfach ist das also? Man benutzt einen normalen Begriff und muss befürchten, in die rechte Ecke gestellt zu werden? Das ist mindestens genauso ein Problem des Interpretierenden, als nur von dem, der den Ausdruck benutzt.
    Natürlich ist es nicht einfach.

    Trotzdem finde ich, man sollte seine Worte je nach Kontext sorgsam wählen. In einem Bio-Labor spricht nichts dagegen, das Wort genetisch zu benutzen. Bei der Beschreibung eines afrikanischen Spielers finde ich „genetisch für Sport geeignet“ unangemessen.

    Klar können jetzt auch 100 Leute „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen! Ich lasse mir nicht den Mund verbieten, nur weil meine Worte angeblich nicht politisch korrekt sind!“ schreien. Sollense, aber dann bitte nicht wundern, wenn man nachfragt, ob der oder die bei der AfD ist.

    Back to Manneh: Hoffe, man findet noch einen Verein für ihn! Fände Holland interessant für ihn.

  5. #3170

    Registriert seit
    03.02.2014
    Ort
    Frankfurt
    Beiträge
    5.830
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von ThunderJunky Beitrag anzeigen
    So einfach ist das also? Man benutzt einen normalen Begriff und muss befürchten, in die rechte Ecke gestellt zu werden? Das ist mindestens genauso ein Problem des Interpretierenden, als nur von dem, der den Ausdruck benutzt.
    Natürlich ist es nicht einfach.

    Trotzdem finde ich, man sollte seine Worte je nach Kontext sorgsam wählen. In einem Bio-Labor spricht nichts dagegen, das Wort genetisch zu benutzen. Bei der Beschreibung eines afrikanischen Spielers finde ich „genetisch für Sport geeignet“ unangemessen.

    Klar können jetzt auch 100 Leute „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen! Ich lasse mir nicht den Mund verbieten, nur weil meine Worte angeblich nicht politisch korrekt sind!“ schreien. Sollense, aber dann bitte nicht wundern, wenn man nachfragt, ob der oder die bei der AfD ist.

    Back to Manneh: Hoffe, man findet noch einen Verein für ihn! Fände Holland interessant für ihn.
    Ist deine Aussage nicht Rassismus pur?

  6. #3171

    Registriert seit
    03.08.2015
    Beiträge
    328
    Es gibt nun einmal biologische Unterschiede zwischen Schwarzen, Asiaten, Weiße etc. Asiaten leiden oftmals unter genetisch bedingter Alkoholunverträglichkeit, Schwarze haben zum Teil eine schlechtere Salzverträglichkeit (siehe hier https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8901834), was sich bei ihnen auch durch spezifische Prävalenz von korrellierenden Krankheiten äußert.

    Auch was Muskel- bzw. Körperkomposition angeht gibt es Unterschiede zwischen schwarzen und weißen Menschen. Siehe hier z. B. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1728823 .

    Keine Ahnung wieso man direkt die Nazi/AfD Keule rausholen muss, das ist alles wissenschaftlich völlig akkurat und wertneutral.
    Geändert von Werdermoe (19.08.2018 um 13:40 Uhr)

  7. #3172
    Avatar von Horst
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    11.953
    Zitat Zitat von Dondiego Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von ThunderJunky Beitrag anzeigen
    So einfach ist das also? Man benutzt einen normalen Begriff und muss befürchten, in die rechte Ecke gestellt zu werden? Das ist mindestens genauso ein Problem des Interpretierenden, als nur von dem, der den Ausdruck benutzt.
    Natürlich ist es nicht einfach.

    Trotzdem finde ich, man sollte seine Worte je nach Kontext sorgsam wählen. In einem Bio-Labor spricht nichts dagegen, das Wort genetisch zu benutzen. Bei der Beschreibung eines afrikanischen Spielers finde ich „genetisch für Sport geeignet“ unangemessen.

    Klar können jetzt auch 100 Leute „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen! Ich lasse mir nicht den Mund verbieten, nur weil meine Worte angeblich nicht politisch korrekt sind!“ schreien. Sollense, aber dann bitte nicht wundern, wenn man nachfragt, ob der oder die bei der AfD ist.

    Back to Manneh: Hoffe, man findet noch einen Verein für ihn! Fände Holland interessant für ihn.
    Ist deine Aussage nicht Rassismus pur?
    Finde ich überhaupt nicht. Findest Du? Falls ja: Warum?

  8. #3173

    Registriert seit
    03.02.2014
    Ort
    Frankfurt
    Beiträge
    5.830
    In dem Moment wo Du für jemanden ob seiner Herkunft eine "angepasste" Verhaltensweise ihm gegenüber einforderst, handelst Du m.E. rassistisch

  9. #3174
    Avatar von Horst
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    11.953
    Ich fordere überhaupt keine Sonderbehandlunf für Manneh. Nur ist noch nie jemand auf die Idee bekommen, Maxi Eggestein oder Niklas Moisander als „genetisch für Sport geeignet“ zu bezeichnen.

  10. #3175

    Registriert seit
    28.04.2015
    Beiträge
    336
    Müssen solche Diskussionen hier überhaupt geführt werden?

  11. #3176

    Registriert seit
    15.05.2016
    Beiträge
    3.918
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von ThunderJunky Beitrag anzeigen
    So einfach ist das also? Man benutzt einen normalen Begriff und muss befürchten, in die rechte Ecke gestellt zu werden? Das ist mindestens genauso ein Problem des Interpretierenden, als nur von dem, der den Ausdruck benutzt.
    Natürlich ist es nicht einfach.

    Trotzdem finde ich, man sollte seine Worte je nach Kontext sorgsam wählen. In einem Bio-Labor spricht nichts dagegen, das Wort genetisch zu benutzen. Bei der Beschreibung eines afrikanischen Spielers finde ich „genetisch für Sport geeignet“ unangemessen.

    Klar können jetzt auch 100 Leute „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen! Ich lasse mir nicht den Mund verbieten, nur weil meine Worte angeblich nicht politisch korrekt sind!“ schreien. Sollense, aber dann bitte nicht wundern, wenn man nachfragt, ob der oder die bei der AfD ist.

    Back to Manneh: Hoffe, man findet noch einen Verein für ihn! Fände Holland interessant für ihn.
    und nur weil es bei ein afrikanische Spieler in diesem Fall verwendet wird, wenn diese Wörter gegenüber ein Europäische Spieler (Weißer) benutzt wird kräht kein Hahn danach.

    Ergo ist dies für mich einfach Heuchelrische Denkweise von einige hier die auf Moralapostel machen wollen und meinen jedes Wort was als Rassistisch interpretieren zu können überdenken zu müssen ...... gehts noch?

  12. #3177
    Avatar von W-ampir
    Registriert seit
    10.03.2012
    Ort
    Nürnberg
    Beiträge
    5.803
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Ich fordere überhaupt keine Sonderbehandlunf für Manneh. Nur ist noch nie jemand auf die Idee bekommen, Maxi Eggestein oder Niklas Moisander als „genetisch für Sport geeignet“ zu bezeichnen.
    Sind ja auch beide eher schmächtig für die jeweilige Rolle, wenn du da jetzt mit jemanden wie Josh gekommen wärst wäre das eher ein stichhaltiges Argument gewesen, aber der kriegst selbige Komplimente ja auch gemacht. Vielleicht nicht mit exakt dieser Wortwahl, aber die Grundaussage ist die Gleiche.


  13. #3178

    Registriert seit
    22.06.2016
    Beiträge
    3.287
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Ich fordere überhaupt keine Sonderbehandlunf für Manneh. Nur ist noch nie jemand auf die Idee bekommen, Maxi Eggestein oder Niklas Moisander als „genetisch für Sport geeignet“ zu bezeichnen.
    doch bei Sargent sind ähnliche Wörter gefallen

  14. #3179
    Avatar von Horst
    Registriert seit
    24.05.2016
    Beiträge
    11.953
    Leute, dann sind wir wohl unterschiedlicher Ansicht. Einen schönen Tag noch und viel Glück!

  15. #3180

    Registriert seit
    15.07.2013
    Beiträge
    719
    Zitat Zitat von W-ampir Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Horst Beitrag anzeigen
    Ich fordere überhaupt keine Sonderbehandlunf für Manneh. Nur ist noch nie jemand auf die Idee bekommen, Maxi Eggestein oder Niklas Moisander als „genetisch für Sport geeignet“ zu bezeichnen.
    Sind ja auch beide eher schmächtig für die jeweilige Rolle, wenn du da jetzt mit jemanden wie Josh gekommen wärst wäre das eher ein stichhaltiges Argument gewesen, aber der kriegst selbige Komplimente ja auch gemacht. Vielleicht nicht mit exakt dieser Wortwahl, aber die Grundaussage ist die Gleiche.
    Über Josh Sargent wird also gesagt, er wäre durch die Genetik seiner vermutlich irischen Wurzeln begünstigt? Eine wahre Augenweide sind diese rothaarigen Menschen mit ihren definierten und robusten Körpern. Im Gegensatz zu uns straßenköterblonden Lauchs. Aber ehrlich gesagt würde ich auch gern so aussehen, wenn ich es mir aussuchen könnte.
    Mit einer solchen Konstitution sind die rothaarigen Menschen (darf man sie überhaupt so nennen, ohne als Rassist beschimpft zu werden?) eben in den Nachwuchsmannschaften ihren Altersgenossen physisch überlegen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •