Das klingt vernünftig.
Das klingt vernünftig.
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Es gibt dazu sicher noch bessere Untersuchungen, aber diese hier habe ich auf die Schnelle gefunden: https://statsbomb.com/2014/01/smart-...-a-difference/
Was zeigt, dass stumpfe Scorer/Minuten-Rechnungen in der Leistungsdiagnostik oftmals zu kurz greifen. Den gleichen Fehler sollte man jetzt nicht wiederholen, wenn JE in Österreich bei Kantersiegen seiner Mannschaft scort, aber eben im Vergleich zu seinen Mitspielern nicht herausragt. Hoffen wir, dass sich das ändert, sobald er besser integriert ist.
Da in der zweiten Halbzeit im Durchschnitt deutlich mehr Tore erzielt werden als in der ersten und Spieler v.a. in der zweiten Halbzeit eingewechselt werden, wäre alles andere als ein Bias ja nicht plausibel. Die viel interessantere Frage ist: Wieviel davon ist auf die fortgeschrittene Spielzeit (und in dem Zusammenhang bessere Anpassung an den Gegner, taktische Veränderungen, etc.) zurückzuführen und wieviel davon darauf, dass der Einwechselspieler noch frisch ist, während die meisten Gegenspieler schon von Anfang an auf dem Platz stehen.
Geändert von BartS. (24.11.2020 um 18:31 Uhr)
Ja, legit ist das logisch. Aber ist es auch signifikant?
Mal sehen was jetzt geht bei Ihm heute
Bis jetzt nichts. Insgesamt ein schlechtes Spiel beider Teams.
Liberté, Égalité, Fuckafdé
There are spirals in your ears
Wu-Tang is for the children!
Kein schlechtes Spiel. Ein unkämpftes Spiel, zweier etwa gleich starker Gegner, bei dem die Defensive insg die Oberhand über die Offensive hat. Aber beide Teams spielen taktisch gut, mit vollem Einsatz und ohne besonders viele Fehler. LASK spielt dabei auf Offensive, während Antwerpen auf Konter spielt. LASK geht dabei mehr Risiko, weil sie athletisch und von der Klasse her wieder an ihre Grenzen kommen, während sie immer mit vollem Einsatz verteidigen müssen, um die schnellen Belgier nicht durchbrechen zu lassen. Also durchaus spannend finde ich. Beim Thema athletisch und von der Klasse her an der Grenze kann man auch direkt Eggestein erwähnen, der in der ersten Hälfte durchaus mal den Ball hatte, ihn dann aber quasi immer zu lange gehalten hat, ohne dass dabei irgendwas rumgekommen ist. Erstaunlich oft die egoistische Variante gewählt, ohne dann aber was zustande zu bringen. Jetzt die rote Karte für Trauner wegen Notbremse und der folgende Freistoß wird verwandelt. Eggestein spielt übrigens leicht links hängend und nicht in der Spitze, vermutlich, um Abstand zu den großen starken Jungs in der IV zu haben. Gruber, der für ihn in der Spitze gespielt hat, wird nach der Karte jetzt runtergenommen. Eggestein wird also offensichtlich mehr zugetraut.
Ich finde das Spiel grauenhaft. Beiden Teams gelingt kaum etwas. Was bleibt, ist ein zerfahrenes Gehacke.
Eggestein scheint sich mit Balic positionell abzuwechseln.
Liberté, Égalité, Fuckafdé
There are spirals in your ears
Wu-Tang is for the children!
LASK spielte trotzdem weiter nach vorne. Sieht man, dass es eine gut eingespielte Truppe mit Selbsvertrauen ist. Kontergefahr steigt natürlich. Und dementsprechend noch ein Gegentreffer. Eggestein entweder körperlich abgemeldet oder er bekommt den Ball und macht nichts damit. Ein unnötiger Ballverlust zwingt ihn das taktische Foul zu sehen. Gelb.
Ingesamt muss man sagen, dass dieses Team wirklich gut zusammengestellt wurde und gut zusammenspielt. Man kann den Gedanken verstehen, dass sie mit einem guten Offensivspieler vorne direkt auf ein ganz anderes Level gelangen würden. Ich befürchte, dass Eggestein seinem Marketing in der Hinsicht zumindest nicht gerecht werden wird.
Wie gesagt, kommt der LASK irgendwann an gewisse Grenzen, was Athletik und Klasse angeht. Und Antwerpen hat vielleicht mehr Klasse und Athletik, aber spielt mannschaftlich nicht so gut und macht zu viele Fehler. Man muss aber davon wegkommen, solche Spiele als schlecht zu bezeichnen. Ansonsten ist alles abseits der CL schlecht und das halte ich für weltfremd. Ich sehe viel Fußball und das hier ist kein schlechtes Spiel.
Davon muss man, also ich, überhaupt nicht wegkommen. Ich kann auch Spaß an anderen Aspekten des Fußballs haben, und bin keiner, der sich nur Ballettfußball anschaut. So gar nicht. Aber das heute war für mich ein klassischer Grottenkick, in dem sich Antwerpen zweimal recht schön durchsetzen konnte.
Ich sehe viel Fußball, und ich fand das Spiel schlimm. Das ist eine persönliche Empfindung, für die du mich nicht so von oben herab belehren musst.
Liberté, Égalité, Fuckafdé
There are spirals in your ears
Wu-Tang is for the children!
Es geht mir nicht darum, dich zu belehren. Ich bin anderer Meinung und das genug, um darzulegen, wieso. Gehacke und Gottenkick sind in meinen Augen keine zutreffenden Vokabeln, um das Spiel zu beschreiben und nur darum ging es mir.
Dann solltest du nicht solche Formulierungen wie "man muss davon wegkommen" benutzen. Das ist nämlich NUR belehrend.
Das sind doch nur zwei beschreibende Substantive. Natürlich könnte ich genauer darauf eingehen. Das ist mir so ein Spiel aber nicht Wert. Wenn du Gefallen daran hast, wie zwei Teams kaum ihr Spiel auf den Rasen bekommen, und sich im Mittelfeld bekriegen, okay. Mein Ding ist es nicht, und das ist eben auch gut so. Da brauch ich keine vermeintlich genaue Analyse deiner Seite, um irgendwas zu erkennen, was ich wohl verpasst habe. Ich fand das Spiel schlecht, und kann auch begründen, warum. Ich akzeptiere deine andere Meinung, aber dann solltest du auch meine akzeptieren, und nicht versuchen, mich derart zu belehren. Als hätte ich das Spiel nicht gepeilt.
Liberté, Égalité, Fuckafdé
There are spirals in your ears
Wu-Tang is for the children!
Durchsetzungsvermögen ist so schwach bei ihm....!