[24] Johannes Eggestein

[werdergeist]

Absolute Unzustimmung. So geflippert wie Petersen hat jojo noch nie. Und im Kombinationsspiel Welten besser

Die beiden sind für micj vom Stil völlig Konträr

Jojo hat mehr Technik, ist aber in Zusammenspiel ähnlich unbrauchbar. Seine Passgenauigkeit ist bisher noch nicht bundesliganiveau, außerdem ist er noch zu langsam im Kopf. Der Petersenvergleich war darauf gemünzt, das außer Torabschluss eben nicht viel ist. Weder Körper und die Fähigkeiten Bälle zu halten und abzulegen sowie echte Kopfballstärke, die man als 9er braucht (Vergleich Füllkrug), noch Antrittsstärke, Dribbelkönnen oder Flanken- und Passstärke, die es für die Außen braucht.

[aries]

Fehlt nur noch, dass jetzt wieder Spieler YXZ gerufen wird, der es ja tausendmal besser als Eggestein machen würde.

[werdergeist]

Fehlt nur noch, dass jetzt wieder Spieler YXZ gerufen wird, der es ja tausendmal besser als Eggestein machen würde.

Nur, weil es keiner besser macht, heißt das ja nicht, das Jegge gut macht. Und fehlt einfach ein zusätzlicher echter Außenstürmer für ein 4-3-3, deshalb gehe ich auch zukünftig vermehrt von Raute aus.

[Schmolle]

Hat schon jemand gesagt dass Jojo entweder dümmlich ein taktisches oder Revanchefoul gezogen hat? Dann hobsch ich halt.
Ich sehe ne Entwicklung. Meine Skepsis ist gewichen. Da ist n rohdiamant am Werk. Als Finalist.
Kohfeldt muss von seiner Idee, Sturm ohne Stürmer ein wenig lassen. Jegge in die Box stellen und dann Lets Fetz Jojo

[Anfaro 2.0]

Gerade gegen Düsseldorf hat er wirklich furchtbar "rumgehampelt".

Meine Güte, dieses Rumgeplärre hier ist teilweise kaum auszuhalten. Sargent spielt eine gute Vorbereitung, Sargent wird gelobt, Sargent ist angeblich Welten besser als Jojo, der plötzlich bundesligauntauglich ist. Sargent zerschießt plötzlich Delmenhorst nicht, ist also doch wieder unfähig und noch nicht weit genug und muss verliehen werden. Jojo spielt und trifft gegen Düsseldorf, zeigt dann gegen die TSG wenig (wie etliche andere) und stellt sich beim Platzverweis dämlich an, ist also jetzt wieder völlig untauglich und nur am "Rumhampeln".

Wir reden hier über junge Spieler mit viel Talent, die noch dazu astreine und sympathische Charaktere sind und beide werden hier, auf dümmlichste, unreflektierteste Art und Weise, regelmäßig niedergeschrieben. Es geht mir wahnsinnig auf die Nerven. Man kann nicht jahrelang über die mangelnde Jugendförderung jammern und dann junge Spieler so behandeln. Sie sind jung. Sie machen Fehler. Sie lernen.

Dennoch sollte ein Lerneffekt nach Möglichkeit keine Punkte kosten. Stimmt die Leistung nicht, muss der Trainer wechseln. Das gehört auch zum Lerneffekt.

[Schmolle]

Die entsprechenden User projizieren halt ihre eigenen charaktereigenschaften in ihre Posts.
Sigmund hätte am Web und speziell dem worum seine Freude.

[Estadox]

Absolute Unzustimmung. So geflippert wie Petersen hat jojo noch nie. Und im Kombinationsspiel Welten besser

Die beiden sind für micj vom Stil völlig Konträr

Jojo hat mehr Technik, ist aber in Zusammenspiel ähnlich unbrauchbar. Seine Passgenauigkeit ist bisher noch nicht bundesliganiveau, außerdem ist er noch zu langsam im Kopf. Der Petersenvergleich war darauf gemünzt, das außer Torabschluss eben nicht viel ist. Weder Körper und die Fähigkeiten Bälle zu halten und abzulegen sowie echte Kopfballstärke, die man als 9er braucht (Vergleich Füllkrug), noch Antrittsstärke, Dribbelkönnen oder Flanken- und Passstärke, die es für die Außen braucht.

Jojo hatte gegen Düsseldorf 3 Torschussvorlagen und die beste Passquote (93%, glaube ich) aller Spieler abzüglich Moisander und Toprak.

[werdergeist]

Die entsprechenden User projizieren halt ihre eigenen charaktereigenschaften in ihre Posts.
Sigmund hätte am Web und speziell dem worum seine Freude.

Wie kann man von der Bewertung von fußballerischen Leistungen auf die Charaktereigenschaften des Kritikers schließen? Ich glaube eher, deine Identifikation! ist für eine objektive Bewertung zu stark.

[Gerrie]

Weil ich's gerade las: Dass er eine Rot-Grün-Schwäche hat, ist bekannt, ne? Ich meine, dass es schon mal thematisiert wurde, finde aber auf die Schnelle keine alten Meldungen dazu.

[Schmolle]

Die entsprechenden User projizieren halt ihre eigenen charaktereigenschaften in ihre Posts.
Sigmund hätte am Web und speziell dem worum seine Freude.

Wie kann man von der Bewertung von fußballerischen Leistungen auf die Charaktereigenschaften des Kritikers schließen? Ich glaube eher, deine Identifikation! ist für eine objektive Bewertung zu stark.

Objektivität ist irreal. Unter Menschen gibt's nur Subjektivität

[Weserwunder1899]

Weil ich's gerade las: Dass er eine Rot-Grün-Schwäche hat, ist bekannt, ne? Ich meine, dass es schon mal thematisiert wurde, finde aber auf die Schnelle keine alten Meldungen dazu.

Hab es auch gestern gelesen und beim Lesen daran gedacht, dass das irgendwo schon mal thematisiert wurde.

[Sandor Clegane]

Also ich höre davon zum ersten Mal. Seid ihr sicher, dass ihr nicht an Delaney denken müsst?

[Nico1808]

Ist auch Quatsch. Hat eindeutig Gelb-Rot gesehen

[BartS.]

Also ich höre davon zum ersten Mal. Seid ihr sicher, dass ihr nicht an Delaney denken müsst?

Diti, wäre mir ebenfalls völlig neu.

[MarcMD]

Weil ich's gerade las: Dass er eine Rot-Grün-Schwäche hat, ist bekannt, ne? Ich meine, dass es schon mal thematisiert wurde, finde aber auf die Schnelle keine alten Meldungen dazu.

Hab es auch gestern gelesen und beim Lesen daran gedacht, dass das irgendwo schon mal thematisiert wurde.

Bei einem Testspiel gegen Mexiko, die in Grün aufgelaufen sind, hatte er wohl Mitspieler übersehen. Dänemark lief in Rot auf.

Das hatte ich mir gemerkt, da ich das gleiche Problem habe.

e: Ich meine natürlich Delaney und sehe gerade, dass wir im JoJo-Thread sind.