DFL

[denisov15]

Das ist doch egal. Denkt denn überhaupt noch jemand an die armen Spieler?

Als 16-jähriger waren die Spiele Sonntagsmorgens. Um 10 Uhr. Da hat auch niemand an uns gedacht.

[ap3x]

Das ist doch egal. Denkt denn überhaupt noch jemand an die armen Spieler?

Die Handballer könnten sich sich über die Profi Fußballer echt amüsieren... das ist ein Pensum was die Spieler dort leisten.

Frag' mal in einigen Profiligen der Amis nach.

[Ale555]

Eishockey, sag ich nur..
Oder die Engländer, mehr Ligaspiele, drei Pokale und dann noch das internationale Gedöns...

[cluseau]

DFL-Entscheidung: Erstmals vier Bundesligaspiele an einem Sonntag

Neu ist auch die Anstoßzeit der vierten Partie am Sonntag. Eintracht Frankfurt und der FC Schalke treffen um 19.30 Uhr aufeinander.

"Es ist uns ein Anliegen, für Entlastung vor allem mit Blick auf die Spieler zu sorgen", sagte DFL-Geschäftsführer Christian Seifert. "Damit sind die Klubs in der Lage, in beiden Wettbewerben in Bestbesetzung zu spielen. Unseren Medienpartnern gilt es ausdrücklich für ihr Entgegenkommen zu danken."

Man sorgt sich um das wohl der Spieler, ist ja toll. Ganz nebenbei kann man auch mal schön die Akzeptanz von solchen Anstoßzeiten testen, die die Medienpartner ja immer wieder fordern. Ist doch klar, das die da entgegenkommen.

was waren das noch für zeiten, als wir in der rückrunde den donnerstag 21.05 auswärtsslot hatten und dann am samstag 15.30 ranmußten. mit uns hatte die dfl nicht so viel mitleid wie heute mit bvb, schalke und augsburg.

[beatjunkie]

Ja aber der Fußball hat sich verändert, ist schneller geworden und belastet die Spieler viel mehr als früher. Und dann sind da noch die Engländer.

[cluseau]

ich rede von 2009

[beatjunkie]

Ich doch auch

[PanamA]

Das hat die DFL doch alles geschickt eingefädelt. Natürlich wurde das auch nach dem letzten Spieltag bekanntgegeben, in der Hoffnung, dass es bei den Fans zum Rückrundenauftakt nicht mehr in den Köpfen ist. Ich glaube allerdings, dass sich viele Leute verarscht fühlen. Vorallem mit der Begründung der Erholung wirkt das alles noch lächerlicher. Anstatt wenigstens so ehrlich zu sein und zu gestehen, dass es einem um das liebe Geld und austesten neuer Anstosszeiten geht. Wäre ja einfach gewesen zwei Spiele um 15:30 und zwei um 17:30 spielen zu lassen.

[cluseau]

dlf zur versteigerung der nationalen tv-rechte:

...
Amazon-Chef Jeff Bezos hat grundsätzliches Interesse seines Streaming-Dienstes Amazon Prime bekundet, aber sich nicht eindeutig dazu bekannt. Weitere Unternehmen wie BeIn Sports und Perform aus England gelten als mögliche Kandidaten, mindestens für kleinere Pakete. Ein Markteintritt neuer Anbieter könnte durch die heiß diskutierte sogenannte ""no single buyer rule" für Live-Rechte ermöglicht werden. Diese Regel besagt, dass ein einzelner Sender nicht mehr alle Live-Pakete erwerben darf. Für den bisherigen Platzhirschen Sky würde die neue Vorschrift Konkurrenz bedeuten. Ob dieser Wettbewerb dann aber die erhofften Preissteigerungen bringen kann, bleibt offen. ARD-Sportkoordinator Balkausky sieht nur im Pay-Bereich das notwendige Potential für die erträumten Erlöse.

"Ich glaube, das große Geld kann eh nur aus dem Pay-TV kommen. Da wird sich zeigen, ob in dem Bereich, ob es dort den weißen Ritter gibt, der den bisherigen Rechtehalter Sky angreift oder nicht. Ich glaube das jeder weiß, dass im Free-TV, also bei den Privatsendern oder den öffentlich-rechtlichen, keine Summe dieser Größenordnung annähernd zu holen ist." Aber auch die ARD muss sich dieses Mal der Konkurrenz stellen. Als härtester Konkurrent um die Highlight-Lizenzen wird in der Branche RTL gehandelt.

[cluseau]

diesen artikel aus der sz habe ich schon in abstiegskampf-thread verlinkt, spannend ist aber diese (mir neue) info von seite 3 des artikels:

Die Furcht der Traditionsvereine, finanziell abgehängt zu werden, erklärt auch die leidenschaftlichen Streitigkeiten über die künftige Verteilung der Fernsehgelder. Hier hat sich hinter den Kulissen eine Fraktion der Traditionsvereine gebildet: Nicht allein sportlicher Erfolg soll ein Kriterium bei der Ausschüttung ein, sondern auch Anhängerzahl, Zuspruch, Beliebtheit oder Einschaltquoten herangezogen werden.

Das würde auch dem wichtigsten Finanzier der Liga gefallen. Nach SZ-Informationen haben hochrangige Vertreter des Bezahlsenders Sky erst kürzlich bei Vertretern der Traditionsvereine vorgesprochen. Und dargelegt, wie sehr die Refinanzierung ihrer Investitionen eben auch davon abhängt, dass der Bundesliga eine genügende Anzahl Klubs angehören, die ein großes Fanaufkommen besitzen. Weil nur so für das Bezahlfernsehen letztlich genügend Abonnements und Einzelbuchungen garantiert sind.

Frankfurt und Bremen sind in dieser Hinsicht eigentlich unverzichtbar. In der von der Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) miterhobenen Sky-Zuschauertabelle wären beide Vereine aller Abstiegssorgen ledig. Zur Halbzeit liegt Werder auf Rang sieben, Eintracht auf Platz acht. In der Abstiegszone finden sich hier wieder: Wolfsburg (13.), Leverkusen (14.), Hoffenheim (16.) und Ingolstadt (17.).

hoffentlich macht sky das auch bei den versteigerungen der tv-rechte deutlich. deren wert fällt mit der attrakivität der vereine in der bundesliga, entsprechend sinken auch die möglichen gebote mit jedem traditionsteam das absteigt.

[Lombok]

Aber was soll die DFL denn konkret dagegen unternehmen?

[cluseau]

darum geht es doch im artikel: schlüssel für die verteilung der tv-gelder

[dizzy]

TV-Einnahmen der Bundesliga splitten in
20% gleiche Verteilung an alle Vereine
40% Verteilung nach Platzierung Sportlicher Erfolg
40% Verteilung nach Platzierung Zuschauerranking

[Lombok]

Ok, hatte Deinen Zusatz irgendwie falsch gelesen.
Trotzdem: Die Diskussion über die Verteilung der TV-Gelder ist in der Öffentlichkeit bisher ja ziemlich diffus geblieben und bisher sehe ich auf Seiten der DFL weder Ansatzpunkte noch den Mut, das zu ändern.

Dass Vereine wie Hoffenheim oder Ingolstadt den Wert des Produktes für Sky (und andere Medien-Partner und Sponsoren) mindern, ist ja kein Geheimnis und dürfte der DFL klar sein.
Das über den Verteilerschlüssel der Fernseheinnahmen anzugehen wird ja auch schon länger diskutiert, aber es gibt kaum mal konkrete Vorschläge dazu. Es bleibt ja immer die Frage, wie beispielsweise "Anhängerzahl, Zuspruch und Beliebtheit" im Ranking abgebildet werden können? Selbst das Kriterium der Einschaltquoten ist schwammig: Zunächst ist die Sky-Quotenmessung erheblichen Zweifeln unterworfen (geringe Stichprobenmenge, wie sollen Sportsbars berücksichtigt werden usw). Zudem hängt die Quote auch zu einem großen Teil vom Spielplan ab.

Als ein objektives Kriterium, das von den Vereinen auch nicht manipulierbar ist, fällt mir die Größe der Stadt (oder des Einzugsgebietes ein). Dieses Kriterium ist auch nicht ohne Bezug zu den TV-Geldern: So hört man von Sky, dass die Abozahlen in Bundesligastädten nach dem Aufstieg signifkant ansteigen (deswegen dürfte Sky z.B. mögliche Aufstiege von Leipzig und Dresden sehr begrüßen). Ich meine mich auch zu erinnern, dass es in Italien ein solches Kriterium bei der TV-Gelder-Verteilung gibt.

Aber ist das gerecht und durchsetzbar?

[cluseau]

du hast mit allem recht lombok, für uns wäre aber fast jede änderung des aktuellen schlüssels vorteilhaft. natürlich gibt es für alle möglichen kriterien auch kontra-argumente, das thema einzugsgebiet zb wäre für einige teams ein massiver vorteil (hertha, schalke, bvb zb) und bei anderen kaum abgrenzbar (fc, lev, bmg, fortuna düsseldorf, msv duisburg usw). die sky-abos wäre gerade für die bonzenvereine sehr leicht manipulierbar, wer will zb vw oder bayer verbieten, tausende vergünstigte abos an die belegschaften zu verkaufen. nichtsdestotrotz gäbe es kaum ein szenario in dem wir schlechter wegkämen als zuvor.