Wie werden Marvel-Charaktere erstellt?
https://youtu.be/1As7UEZAr8U
Wie werden Marvel-Charaktere erstellt?
https://youtu.be/1As7UEZAr8U
Ich hab schon den Hype um die erste Staffel Lupin nicht verstanden, aber die 1. Folge der 2. Staffel unterbietet das ja nochmal ne Ecke
puh ja, das stört mich auch. ästhetisch gut, aber da sind so viele plotholes und haarsträubend unwahrscheinliche zufälle..alles in mir wehrt sich dagegen sich davon mitnehmen zu lassen. verkleidungen auf detlef d soest-niveau und frankreich hat scheinbar die schlechteste polizei und überwachung der welt. naja.
tiefbegabt
Loki: Fand das Setting irgendwie total ausgelutscht. Mächtige Geheimorganisation mit viel "witziger" Bürokratie und Technologie mit Ästhetik aus den 50/60ern. Hätte auch eine Folge Umbrella Academy oder The Good Place sein können.
Bin mir auch nicht sicher, ob Loki eine eigene Serie tragen kann, wo er plötzlich Hauptcharakter ist. Ist halt was anderes als nur Comic Relief Antihero zu sein in vereinzelten Szenen.
Gestern auch zu Ende geschaut. Also im direkten Vergleich zu Sharp Objects dann doch eine ganze Spur schwächer. Dafür ist die Serie dann aber auch etwas bodenständiger/realistischer als Sharp Objects und keinesfalls schlecht. Allerdings sind mir mindestens zwei richtige Böcke bzgl. des Drehbuches negativ in Erinnerung geblieben, eigentlich untypisch für eine HBO-Serie (Stichwort untergeschobene Drogen und Entwendung Revolver). Zum Ende/Auflösung der beiden Serien: Beide Male sind Kinder die Täter, aber auch hier macht es Sharp Objects besser, wenn nicht sogar perfekt, indem die Auflösung erst in der finalen Einstellung (Puppenhaus) der Serie erfolgt. Absoluter WTF?-Gänsehautmoment.
She-Hulk hat Tatiana Maslany in der Hauptrolle, Jameela Jamil als Villain und wird geschrieben von Jessica Gao? Wie geil kann ein Pitch bitte sein?
Disney sollte Dan Harmon regelmäßig einen Koffer voller Bargeld vor die Tür legen.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Bin jetzt durch. In der Zeit, in der man es schaut, kann man natürlich auch was Sinnvolles anstellen. Aber ich habe mich wirklich gut unterhalten gefühlt. Politisch mag man zu Clarkson stehen wie man will - aber die 8 Folgen sind schon so eine kleine Liebeserklärung an das britische Landleben. Schrullige Charaktere, wunderschöne Landschaften, Regen. Clarkson nimmt sich nicht zu ernst, und Kaleb, seine helfende Hand, ist einfach top. In einer Kritik wurde geschrieben, das sei gutes TV - bloß sei es schwierig, die Zielgruppe zu bestimmen. Vielleicht Landeier wie ich, die über die Patzer von Clarkson lachen können. Oder Städter, die mal wieder wissen möchten, wie das Essen auf den Tisch kommt. (während Clarkson patzt). Der Guardian wusste auch nicht so richtig, was er davon halten sollte - totaler Verriss vs. "really good tv.
Loki 1 x 2
Die Serie weiß zu gefallen. Großartige Chemie zwischen Owen Wilson und Tom Hiddlestone, der eh die Rolle seines Lebens gefunden hat. Meine Vermutung (die wahrscheinlich sehr viele haben):
An der Spitze der TVA stehen keine Zeitwächter und das auch schon seit sehr langer Zeit nicht mehr. An der Spitze steht derjenige, der die Zeitkriege wirklich gewonnen hat und nun im Hintergrund bleibt, damit niemand gegen ihn interveniert. Warum wird der eine Zeitstrahl als heilig angesehen? Vermutlich weil es die eine Zeitlinie ist, in der die Person zur absoluten Macht gekommen ist und keine Opposition duldet. Und die Person dürfte es sich um Kang den Eroberer handeln, der auch in den Comics eine Beziehung mit Ravonna unterhält, die verdächtigerweise die Einzige zu sein scheint in der TVA, die die Zeitwächter getroffen hat und sich auch mit diesen unterhält. Alle anderen erfahren ja nur durch sie, was zu tun ist. Daher mein Tipp: Kang sitzt am Hebel des Ganzen und Lady Loki oder Enchantress will als Agentin des "Chaos" dafür sorgen, dass wieder ein Multiversum gebildet wird, was dann in Doktor Strange 2 mündet.
Dein Spoilertext deutet darauf hin, dass Du Dich im MCU auskennst. Ich nicht. Höchstens mal Guardians of the Galaxy geschaut und im Flieger die diversen Filme für 15 Minuten angetestet und dann kopfschüttelnd abgebrochen. Für mich ist das viel konfuse Laberei um irgendwelche Zeitstrahlen. Ich habe vor kurzem beim Durchschalten "Dr Who besucht William Shakespeare" gesehen (für 5 Minuten) - die Zeitsprünge hier erinnern mich in der Qualität an das. Ziemlich lächerlich. Beim Falken hab' ich zumindest 3 Folgen ausgehalten, bis es mir zu blöd wurde. Hier geht's schneller. Das Interessanteste war noch Owen Wilsons Nase, selbst wenn man Tom Hiddleston wirklich anmerkt, dass er das gerne spielt (auch gut).
Ist auch okay. Mich interessiert z.B. Breaking Bad kein Stück und konnte nie einen Zugang zu finden. Wem es gefällt? Toll. Ich muss es ja nicht schauen. So ist es halt auch bei Filme/Serien des MCU. Ich bin Comic-Fan. Habe so ziemlich jede Marvel-Zeichentrickserie in meiner Kindheit gesehen und habe daher keinerlei Problem mit den abstrakten Konzepten von Zeitlinien und Zeitreisen. Hinzukommt, dass Zurück in die Zukunft einer meiner absoluten Lieblingsfilme ist und ich als das beschrieben würde, was ich einen perfekten Film nennen würde.
Dirk Gently angefangen. Die Szene auf der Brücke in Folge 2
It's more fun when you don't give a fuck