Liverpool Football Club - The Reds

[syno]

16 Punkte Vorsprung und ein Spiel weniger. Traue dem Braten immer noch nicht.

Die können sechs(!) Spiele verlieren(!) - von 16 - und sind immer noch erster, auch für den unwahrscheinlichen Fall, dass City ab jetzt alles(!) gewinnt.

[NieThePiet]

Ich hätte das 2-0 übrigens nicht unbedingt abgepfiffen.

Du meinst vermutlich die Szene zwischen van Dijk und de Gea? Das war für mich ein sehr klares Foul.

Genau die. De Gea hatte den Ball nicht fest und Van Dijk geht nur in den Ball ohne Einsatz der Hände oder sonstigem. Der Kontakt ist nicht extrem, ich fand das eine harte Entscheidung.

Wie soll de Gea den Ball denn fest machen, wenn Van Dijk ohne Chance auf den Ball einfach in de Gea rein springt?
Darum hat es auch quasi keine Zeit gekostet, um das mit dem VAR zu korrigieren.

Niemals darf man das durchgehen lassen.

[Räuen]

Angesichts der Linie in der PL zumindest streitbar.

Dazu kommt: Meiner Meinung nach trifft De Gea hier die falsche Entscheidung, indem er versucht den Ball zu fangen. Wenn er den faustet, bekommt er ihn weg. Daher hätte ich hier auch zu "kein Foul" tendiert.

Immerhin haben das die Ex-Premier League Spieler aka Sky-Kommentatoren auch so gesehen.

An der Meisterschaft kann doch aktuell keiner mehr zweifeln. City lässt immer mal wieder Punkte liegen und Liverpool verliert nicht. Was soll da schief gehen?

[beames]

Wurde so ein Vorsprung überhaupt schon mal verspielt ?

[Papas Sohn]

Ne, weil es so einen auch, soweit ich weiß, noch nie gab.

[Papas Sohn]

Ich hätte das 2-0 übrigens nicht unbedingt abgepfiffen.

Du meinst vermutlich die Szene zwischen van Dijk und de Gea? Das war für mich ein sehr klares Foul.

Genau die. De Gea hatte den Ball nicht fest und Van Dijk geht nur in den Ball ohne Einsatz der Hände oder sonstigem. Der Kontakt ist nicht extrem, ich fand das eine harte Entscheidung.

Wie soll de Gea den Ball denn fest machen, wenn Van Dijk ohne Chance auf den Ball einfach in de Gea rein springt?
Darum hat es auch quasi keine Zeit gekostet, um das mit dem VAR zu korrigieren.

Niemals darf man das durchgehen lassen.

In der BuLi erübrigt sich da vermutlich jede Diskussion. Was die PL betrifft wurden allerdings schon ganz andere Aktionen gegen den Torwart nicht abgepfiffen. Wie Pool selbst bereits zu spüren bekam. Ich finde es zwar vertretbar, wenn die Aktion abgepfiffen wird, habe die Entscheidung des Schiris aber wiederum auch nicht als klare Fehlentscheidung angesehen.

[Nico1808]

Hätte den Treffer auch nicht gegeben. Anders wäre es gewesen, wenn de Gea in VVD gesprungen wäre. Aber so?

[Krischie]

Wenn es stimmt, dass die T. Werner verpflichten wollen, wäre das ein noch krasserer Sturm als jetzt eh schon.

[Papas Sohn]

Super reinpassen, und das Team noch einen Schritt weiterbringen, würde er sicherlich. Wird ja schon länger in Verbindung gebracht.

Entscheidend dafür sicher zum einen, was er im Endeffekt kosten soll. Ich gehe davon aus, dass Ablösen, die für Spieler wie Alisson, van Dijk und Keïta bezahlt wurden weiterhin eher die Ausnahme bleiben. Gab es bei Werner nicht eine AK aus dem letzten Jahr, um bis zu 60 Mio.? Zum anderen gab es vor nicht allzulanger Zeit Meldungen, er würde aufgrund der starken Konkurrenz im Sturm andere Clubs bevorzugen, die ihm mehr Spielpraxis bieten können. Ob da ohnehin nicht viel dran war, oder er die Meinung dann doch geändert hat, keine Ahnung.

[Osnadame]

Wenn es stimmt, dass die T. Werner verpflichten wollen, wäre das ein noch krasserer Sturm als jetzt eh schon.

Tobias oder Timo?

[Schmolle]

James T. Werner . Sonnenklar.

[hans koschnick]

VvD vs. De Gea war deckungsgleich zum abgepfiffenen Lewandowski-Tor (vermeintliches 0:2) beim Spiel Hertha vs. Peiern am Sonntag.

ICH hätte beide Treffer gegeben - die Keeper hatten jeweils kein Gefühl fürs Timing! Aber gut, offenkundig sind die Regeln in diesem Fall klar pro Torhüter.

[MintberryCrunch]

Werner Das würde Liverpool aber massiv Sympathiepunkte kosten. Naja, meine zumindest.

[Fridolin]

Super reinpassen, und das Team noch einen Schritt weiterbringen, würde er sicherlich. Wird ja schon länger in Verbindung gebracht.

Entscheidend dafür sicher zum einen, was er im Endeffekt kosten soll. Ich gehe davon aus, dass Ablösen, die für Spieler wie Alisson, van Dijk und Keïta bezahlt wurden weiterhin eher die Ausnahme bleiben. Gab es bei Werner nicht eine AK aus dem letzten Jahr, um bis zu 60 Mio.? Zum anderen gab es vor nicht allzulanger Zeit Meldungen, er würde aufgrund der starken Konkurrenz im Sturm andere Clubs bevorzugen, die ihm mehr Spielpraxis bieten können. Ob da ohnehin nicht viel dran war, oder er die Meinung dann doch geändert hat, keine Ahnung.

Da hab ich aber starke Zweifel. Hat Liverpool in den letzten Jahren nicht eh schon über eine halbe Milliarde (!) verbraten? Seit es Ablösen gibt, steigen sie. Das wird sich wohl auch von einem CL-Sieger nicht aushebeln lassen. Ob es im Falle eines Werner um 60 oder 80 Millionen ginge - ja, mei. Peanuts.

[Emslaender]

VvD vs. De Gea war deckungsgleich zum abgepfiffenen Lewandowski-Tor (vermeintliches 0:2) beim Spiel Hertha vs. Peiern am Sonntag.

ICH hätte beide Treffer gegeben - die Keeper hatten jeweils kein Gefühl fürs Timing! Aber gut, offenkundig sind die Regeln in diesem Fall klar pro Torhüter.

sehe ich ähnlich, wobei das Lewandowski Tor für mich noch ne Ecke weniger Foul war. Das war eifnach nur schwach von Jarstein und sogar nicht mal kalr im 5er wenn ich es richtig in Erinnerung habe.