wobei ich die preise der wirklich guten keeper (außer neuer) in ordnung finde, da weiß man ja immer, dass ordentlich punkte fließen werden
wobei ich die preise der wirklich guten keeper (außer neuer) in ordnung finde, da weiß man ja immer, dass ordentlich punkte fließen werden
Geändert von Wrannjesch (27.08.2018 um 12:10 Uhr)
Nur stehen ~4,0 Mio. für rund 190 Punkte in keinem wirklich gesunden Verhältnis zu den wahrscheinlichen schlechtesten Punktern unter den Torhütern. Letztes Jahr kam bspw. selbst Tschauner auf über 140 Punkte. Oder Mathenia bei nur 24 Einsätzen auf immerhin 90 Punkte, was auf die komplette Saison hochgerechnet auch knapp 130 Punkte wären. Hätte sich Baum bei Augsburg noch rechtzeitig vor 20:30 am Freitag ausgeschissen, hätte ich auf jeden Fall Giefer ins Tor gepackt.
19 Punkte und Coman verletzt
Frank Baumann: "Es wird Neuzugänge geben. Und Abgänge. Wer das sein wird, wird sich zeigen."
ja, das stimmt auch wieder. nur ist der gamble halt nicht so hoch, sondern man kauft sich halt für das geld relativ wahrscheinliche 40-60 punkte mehr ein.
ist jetzt auch meine erste saison mit nem teuren keeper. ohne bremen-bonus hätte ich wohl auch einen günstigeren geholt.
ich denke man muss auch berücksichtigen, dass man bei feldspielern für so nen sprung wesentlich mehr blechen muss und dann trotzdem noch ein höheres risiko hat. wirklich risikolos kann man da oft nur 1-2 spieler kaufen, wobei mir außer lewandowski aktuell gerade kein zweiter einfällt. früher noch aubameyang. der preis für solche spieler ist bekannt.
und hier steuert der kicker auch noch seit einigen saisons dagegen imo, da jeder, der halbwegs geradeaus laufen kann und mal n tor oder ne vorlage macht, 3 mio aufwärts kostet. früher gab es solche spieler auch im 2 bis 2,5mio bereich.
Vor allem die Preise für Verteidiger haben über die Zeit gefühlt stark zugenommen. Ich weiß noch genau, wie es Dante damals bei BMG für 1,6 Mio. gab oder Süle bei Hoffenheim für 2,X Mio. Da musste ich nicht überlegen, das waren für mich absolute Pflichtkäufe. heutzutage bekommt man zu den Konditionen nur Verteidiger von Aufsteigern oder Außenverteidiger, die überwiegend weitaus schlechter als IV benotet werden. Dafür sind die diesjährigen Stürmerpreise wiederum ziemlich niedrig. Es gibt etliche Stürmer, die in der vergangenen Saison über 100 Punkte geholt haben, im Preissegment von 3-4 Mio.
Aber gerade im Mittelfeld kann ich etliche Preise überhaupt nicht nachvollziehen. Aus meiner Sicht muss der Kicker bei Spielern wie Robben oder Ribery einen finanziellen Anreiz schaffen, dass Risiko (allgemeine Rotation + die Verletzungsanfälligkeit) bei solchen Spielern einzugehen. Die aktuellen Preise waren vor 5 Jahren bei beiden gerechtfertigt. Robben kam letzte Saison auf 108 Punkte und soll dieses Jahr 7,2 Mio. kosten. Kein Spieler, der letztes Jahr auch bei 100-110 Punkten lag, kostet auch nur ansatzweise so viel wie Robben. Die anderen MF-Spieler in diesem Punktbereich liegen bei 1,8-5,0 Mio. Wer nimmt da dann bitte den mit Abstand teuersten, ältesten und verletzungsanfälligsten Spieler?
Was spricht dagegen, Robben oder Robery für 4-5 Mio. anzubieten? Aus meiner Sicht: Nichts. Das wäre so ungefähr der Bereich, in dem sich ein Gamble eventuell noch auszahlen könnte. Wenn einen die Verletzungsanfälligkeit zu dem Preis immer noch abschreckt, kann man auf jüngere Optionen wie Brandt oder Pulisic für vergleichbare Preise setzen oder sogar auf positive Überraschungen aus der Vorsaison (Caligiuri, Gregoritsch, Bender, Aranguiz etc.) für sogar noch weniger setzen.
hab süle immer gehabt bis zum bayernwechsel. angefangen hatte er mit 1,8mios glaube ich.
Ich habe ordentlich 28 Punkte leider zählen die nicht, weil ich dank der Serverprobleme zu spät aufgenommen wurde.
Schalker und Leverkusener im Kader zu haben, macht sich echt bezahlt
Lol Jan ist Kicker Gesamtrangliste auf Platz 13.
WERDER!
BREMEN!
KÄMPFEN UND SIEGEN!
Lief ganz gut an diesem Spieltag
das wird in dieser Saison nichts.
Diallo 1
Tah -4
Harit 0
Uth -9
Alario -4
nach 4 Spieltagen. Der Rest ist bis auf Moisander im Soll