Bremer Senat - Liga soll für Risikospiele zahlen

[andy-wue]

Und das Land Bremen gibt die Rechnung von Werder an die DFL weiter, die dann 50% zahlt und Werder den Rest der Rechnung weiterreicht. Werder gibt es dann wieder an Bremen, die wieder an die DFL, die 50% zahlen...
Endlich kommt mal einer auf die Lösung des Problems

Wenn wir über die Kettenreaktion dann bei nem symbolischen Euro für Werder sind würde ich den wohl auch übernehmen

[Schmolle]

Dann gibt's ne Klage, weil das ein ponzi Game ist

[Schmolle]

Hamburg will nun ggf auch einsteigen und das Treffen von Mäurer und seinem Kollegen aus der Pfalz steht an.

[Zoki]

Hamburg will nun ggf auch einsteigen und das Treffen von Mäurer und seinem Kollegen aus der Pfalz steht an.

Hehe....was sagte ich noch vor ein paar Wochen...die werden nach für nach kippen.
DFL you are doomed.

[Schmolle]

Ja hast du.
Ich sagte irgendwann hier im Thread, das wenn das durchgeht, das irgendwann alle Bundesländer durchziehen, alldieweil sies müssen. Gesetzlage, kostenreduktion etc pp.

Die Intention ist mMn eindeutig falsch (Wie von vielen hier angemerkt) aber die rechtliche Lage ist eindeutig. Die Aussagen der Innenminister, dies nicht tun zu wollen besticht nicht. Da könnten Kommunen Gemeinden deren Polizisten angefordert werden, auf die Idee kommen, es dem Land zu berechnen, denn die Könnens sich ja von der DFL wiederholen.

[Zoki]

Kann es kaum erwarten wenn Kalle und Fatzke dazu pesten werden...Recht so.

[Schmolle]

Das wird spannend. Wenn die kontrolleure der kommunenen der Verwaltung erzählen wo einsparpotentiale bzw einnahmemöglichkeiten sind.
Und dann der Gemeinderat sagt, machen wir nicht, Innenminister will das nicht.

[Nis Randers]

https://www.ndr.de/nachrichten/niede...encore112.html

Warum muss die Meyer-Werft nicht für den Polizeischutz bezahlen aber Werder schon?

[Daniel FR]

"Die Polizei hat per Gesetz Gefahren für die öffentliche Sicherheit und Ordnung abzuwehren und Straftaten zu verhüten."

Die können sich gerne der organisierten Kriminalität widmen.

[mabo]

Weder Hamburg noch Rheinland-Pfalz haben bislang irgendeine Bereitschaft dafür gezeigt, die örtlichen Fußballvereine einseitig zu belasten und ihnen dadurch einen Wettbewerbsnachteil zuzufügen, wie Mäurer und der Bremer Senat das mit Werder tun.

So lange die großen Bundesländer wie NRW, Niedersachsen, Bayern und Hessen bei ihrem Nein zu einer Kostenbeteiligung bleiben (das sie auf der letzten Innenministerkonferenz noch einmal bekräftigt haben!), wird nur Werder zahlen müssen. Und selbst wenn in ein oder zwei Jahren auch der HSV, St. Pauli und Mainz betroffen sein sollten, hätte Werder immer noch einen Wettbewerbsnachteil gegenüber 32 Vereinen der ersten und zweiten Bundesliga.

Dass Mäurer damit dem Bundesligastandort Bremen schadet, lässt sich nicht in Abrede stehen.

Noch mal: Es geht nicht darum, ob man eine Kostenbeteiligung für rechtmäßig oder sinnvoll hält. Es geht darum, dass eine Sonderabgabe, die allein Werder Bremen zahlen muss, eine Katastrophe ist. Und diese einseitige Benachteiligung Werders ist die Folge von Mäurers Alleingang. Er hätte sich besser mal frühzeitig um Mitstreiter kümmern sollen, als Werder massiv Schaden zuzufügen.

[stollen]

Weder Hamburg noch Rheinland-Pfalz haben bislang irgendeine Bereitschaft dafür gezeigt, die örtlichen Fußballvereine einseitig zu belasten und ihnen dadurch einen Wettbewerbsnachteil zuzufügen, wie Mäurer und der Bremer Senat das mit Werder tun.

So lange die großen Bundesländer wie NRW, Niedersachsen, Bayern und Hessen bei ihrem Nein zu einer Kostenbeteiligung bleiben (das sie auf der letzten Innenministerkonferenz noch einmal bekräftigt haben!), wird nur Werder zahlen müssen. Und selbst wenn in ein oder zwei Jahren auch der HSV, St. Pauli und Mainz betroffen sein sollten, hätte Werder immer noch einen Wettbewerbsnachteil gegenüber 32 Vereinen der ersten und zweiten Bundesliga.

Dass Mäurer damit dem Bundesligastandort Bremen schadet, lässt sich nicht in Abrede stehen.

Noch mal: Es geht nicht darum, ob man eine Kostenbeteiligung für rechtmäßig oder sinnvoll hält. Es geht darum, dass eine Sonderabgabe, die allein Werder Bremen zahlen muss, eine Katastrophe ist. Und diese einseitige Benachteiligung Werders ist die Folge von Mäurers Alleingang. Er hätte sich besser mal frühzeitig um Mitstreiter kümmern sollen, als Werder massiv Schaden zuzufügen.

Das dazu: https://www.butenunbinnen.de/sport/p...dnung-100.html

[lagom]

Weder Hamburg noch Rheinland-Pfalz haben bislang irgendeine Bereitschaft dafür gezeigt, die örtlichen Fußballvereine einseitig zu belasten und ihnen dadurch einen Wettbewerbsnachteil zuzufügen, wie Mäurer und der Bremer Senat das mit Werder tun.

So lange die großen Bundesländer wie NRW, Niedersachsen, Bayern und Hessen bei ihrem Nein zu einer Kostenbeteiligung bleiben (das sie auf der letzten Innenministerkonferenz noch einmal bekräftigt haben!), wird nur Werder zahlen müssen. Und selbst wenn in ein oder zwei Jahren auch der HSV, St. Pauli und Mainz betroffen sein sollten, hätte Werder immer noch einen Wettbewerbsnachteil gegenüber 32 Vereinen der ersten und zweiten Bundesliga.

Dass Mäurer damit dem Bundesligastandort Bremen schadet, lässt sich nicht in Abrede stehen.

Noch mal: Es geht nicht darum, ob man eine Kostenbeteiligung für rechtmäßig oder sinnvoll hält. Es geht darum, dass eine Sonderabgabe, die allein Werder Bremen zahlen muss, eine Katastrophe ist. Und diese einseitige Benachteiligung Werders ist die Folge von Mäurers Alleingang. Er hätte sich besser mal frühzeitig um Mitstreiter kümmern sollen, als Werder massiv Schaden zuzufügen.

Für Hamburg stimmt das wohl bald nicht mehr. Die Bereitschaft ist eindeutig da.
Ich kann mir auch durchaus einen Dominoeffekt vorstellen. Man darf ja nicht vergessen, daß Mäurer vermutlich auch dank seiner Haltung zu den Polizeikosten wiedergewählt wurde.
Und man darf die Rolle der Fußballfans mMn nicht überschätzen. Werders 35.000 Mitglieder kommen ja teilweise auch aus Niedersachsen und sonstwoher. Aus Bremen selbst kommen dann vielleicht 20 - 25.000. Das sind 4% der Landesbewohner. Und selbst von denen sind ja einge dafür, daß die Bundesligisten die Mehrkosten zahlen.

Auch wenn das zeitweise eine Ungleichbehandlung zwischen den Vereinen aus verschiedenen Bundesländern bedeutet, werden das viele in Kauf nehmen, wenn dadurch mittelfristig das Ziel einer Kostenbeteiligung erreicht wird. Im Vergleich zu anderen Benachteiligungen (TV-Vertrag, Sponsorengelder, Gelder des DFB für WM-Stadienausbau, versteckte Subventionen) nehmen sich die 1 - 1,5Mios pro Jahr ja geradezu harmlos aus.
Auch wenn ich die Polizeiarbeit anders als die Gerichte eindeutig als eine DER zentralen Aufgaben des Staates ansehe, ist das Urteil wohl relativ eindeutig. Und da werden sich Parteien keinen Gefallen tun, wenn sie - ggfls. nach Interventionen ihrer Landesrechnungshöfe- die aus diesen Urteilen erwachsenden Möglichkeiten ignorieren und diese Mehrkosten weiterhin ihrem Wahlvolk aufdrücken.

[Gerrie]

https://www.abendblatt.de/sport/arti...n-der-DFL.html

Nach seinen Worten muss sich die DFL nun außerdem auf eine weitere Polizeikosten-Rechnung in Millionenhöhe aus Bremen einstellen. Laut Mäurer stünden drei Bescheide in Höhe von 1,12 Millionen Euro aus. Wann die DFL die Rechnung erhalten wird, ist noch offen. Das hänge auch davon ab, wann die Rechnungen aus anderen Bundesländern für ihre polizeiliche Hilfe bei den fraglichen drei Partien in Bremen eintreffen.

[Feiner Fuß]

Ach, andere Länder schicken Rechnungen für den Einsatz von Hundertschaften in Bremen, kassieren also, wollen aber im eigenen Land keine Gebühren erheben? Auch cool.

[Daniel FR]

Das mit den Rechnungen für ausgeliehene Bereitschaftspolizeieinheiten ist doch bestimmt allgemein Usus bei der Polizei, also nicht nur bei Fußballeinsätzen (so eine Art polizeiinterner Länderfinanzausgleich), oder etwa nicht?