Heißt es im Stadion nicht immer "Hier regiert der SVW"? Scheint dann doch mehr zu sein als schlichter Fangesang.Zitat von Daniel FR
Heißt es im Stadion nicht immer "Hier regiert der SVW"? Scheint dann doch mehr zu sein als schlichter Fangesang.
Alternative Facts. Period.Heißt es im Stadion nicht immer "Hier regiert der SVW"? Scheint dann doch mehr zu sein als schlichter Fangesang.
Jeder Werder Fan kann mit seiner Stimme bei der Wahl dafür Sorgen, das er abgewählt wird.
Das ist ja auch der Grund warum die anderen Länder nicht mitziehen wollen
Bleib beim Sport. Bitte.Jeder Werder Fan kann mit seiner Stimme bei der Wahl dafür Sorgen, das er abgewählt wird.
Das ist ja auch der Grund warum die anderen Länder nicht mitziehen wollen
Geändert von raketeblau (15.06.2019 um 09:31 Uhr)
Bleib beim Sport. Bitte.Jeder Werder Fan kann mit seiner Stimme bei der Wahl dafür Sorgen, das er abgewählt wird.
Das ist ja auch der Grund warum die anderen Länder nicht mitziehen wollenIch höre das Flehentliche förmlich raus ...
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Ich hatte ja kurz Hoffnung, dass es Jamaika werden könnte... Dann wäre der (....)- Kerl endlich weg vom Fenster.
So hat er wieder fünf Jahre Zeit für neue Sinnfreie Ideen! :rolleyes:
Insgeheim hoffe ich ja, Mäurer dreht im Urlaub auf Norderney ein Video...
Gesendet von meinem SNE-LX1 mit Tapatalk
Haben die derzeitigen Oppositionsparteien im Wahlkampf eigentlich einen eigenen Standpunkt zum Thema Polizeikosten geäußert? Wäre es bei Jamaika also wahrscheinlich gewesen, dass die Lex Mäurer wieder kippt? Oder geht es erst einmal darum, dass Mäurer verschwindet? Das wäre ja auch bei RRG möglich, da die SPD ja sicher Senatoren verlieren wird. Allerdings steht das Innenresort ja meistens der Partei zu, die auch den Ministerpräsidenten bzw. Bürgermeister stellt.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
"zustehen" nicht. Die Ressortverteilung hängt eher davon ab, welche Parteien koalieren. CDU und CSU haben sehr gern das Innenministerium, Grüne und wohl auch Linke eher nicht.
ne Lex Mäurer gibt es nicht. Mäurer soll sich auch im Zuge des Länder Finanzausgleichs angeboten haben, das Thema Risiko Spiele in Bremen auf die Agenda zu bringen um sich zu profilieren. Besonders NRW/Bayern war das Thema zu heiß um es selbst zu thematisieren, da sie die möglichen politischen Konsequenzen fürchteten sollten die Fanlager der betroffenen Vereine, politisch agieren. Werder hat das Thema aber außen vorgelassen und sich nicht aktiv gegen die SPD gestellt, sondern ist neutral geblieben, trotz der Benachteiligung die den Verein dadurch entstanden ist. Ist ein schwieriges Thema, da ich persönlich eine Beteiligung aller Vereine an einen Topf zur Beteiligung an den Polizeikosten vernünftig finde. Aber das auf Werders kosten zu machen, geht gar nicht.
Es wird immer kurioser und ich freue mich, dass Du (The Brain) über umfassendes Insiderwissen verfügst und dieses mit uns teilst.
Deine Aussagen sind für mich aber nicht ganz verständlich. Möglicherweise bin ich zu lange weg.
Was soll der Länderfinanzausgleich mit den Belastungen eines Fussballunternehmen zu tun haben?
Warum sollte sich Werder über das erfolgte Maß hinaus gegen die regierende Partei stellen und politisch aktiv werden? Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Land Bremen doch zu 50% an der Stadiongesellschaft beteiligt, hat die Kosten für die Tieferlegung damals übernommen, ist eingesprungen als Werder den Kredit nicht bedienen konnte (was jetzt beim Verkauf des Stadionnamens erwähnt wurde). Im Aufsichtsrat der Stadionges. sitzen doch Werderaner und SPD Wirtschaftförderer zusammen, oder?
Außerdem gehört das Land, auf dem das Stadion steht, meines Wissens der Stadt Bremen.
Es gibt also ein deutliches Interesse der Stadt/des Landes am Fussballunternehmen Werder und dessen Verbleib in der Bundesliga. Es gibt aber jetzt auch eine neue Rechtslage, die die Berechnung von Polizeikosten an den Veranstalter zulässt und wer bitte glaubt ernsthaft, dass Wähler in Mehrheiten sich für die weitere Subventionierung von Fussballunternehmen aussprechen, wenn es durchaus andere und wichtigere Themen gibt?
Und wie stehen die Parteien jetzt zu dem Thema Polizeikosten?
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Vier.
Die Legislaturperiode in Bremen ist vier Jahre.
CDU und FDP in Bremen haben gesagt, das das für sie nicht in Frage käme. Das war vor dem letzten Urteil. Im Wahlkampf hat man sich dazu nicht geäußert.
Horst hat dem Vorschlag Mäurers eine Absage erteilt, u.a. mit der Begründung das dann der der zählt auch den Einsatz bestimmen könne.
Wenn ein aktueller Senator fest im Sattel sitzt, dann Ulrich Maurer.
So aus der Ferne betrachtet ist er doch auch der, der überhaupt etwas vorzuweisen hat. Das war so ein Trump-Move. Lass ihn ruhig machen, der gewinnt eh nicht...oh, wait. Kann der nicht Bürgermeister werden?
Bitte nicht!
Berechtigungen
Zitieren