Bremer Senat - Liga soll für Risikospiele zahlen

[FatTony]

Bremen ist bald Rekordhalter, was die Schulden angeht.

Und daran ändern 0,007% etwas? Vor dem Hintergrund, daß Werder der Stadt Bremen mit SICHERHEIT ein positives Saldo beschert? Doch, hier geht es ums Prinzip. Und zwar derart, daß man die Polizei für Besseres einsetzen kann als um Betrunkene bei einem Milliardengeschäft zu eskortieren.

[Langenhorn]

Dann sollte der Staat schlicht den Profifußball höher besteuern. Dafür tritt Mäurer und der Bremer Senat nicht ein.

[raketeblau]

[ ... ] Da sind mir US-Milliardäre, die sich eigene Profiklubs halten fast lieber als diese Doppelmoral. [ ... ]

A propos, wie ist das eigentlich in den USA? Müssen da die Veranstalter für die Polizeieinsätze bei Sportevents zahlen? Oder gibt es dort keine Polizeieinsätze bei Sportevents?

Da gibt es gar kein Event ohne Polizeieinsatz.

[blocky1982]

[ ... ] Da sind mir US-Milliardäre, die sich eigene Profiklubs halten fast lieber als diese Doppelmoral. [ ... ]

A propos, wie ist das eigentlich in den USA? Müssen da die Veranstalter für die Polizeieinsätze bei Sportevents zahlen? Oder gibt es dort keine Polizeieinsätze bei Sportevents?

Da gibt es gar kein Event ohne Polizeieinsatz.

Die Frage war glaube ich, ob die "Veranstalter" sich daran beteiligen.
Ohne es zu wissen, würde ich tippen "nein".
Weil dort Standorte fürs "Franchise" ausgesucht und gewechselt werden können.
Das kann Werder halt nicht.

[raketeblau]

Nun, meine Antwort war auch ein wenig ironisch gemeint. Ich gehe davon aus, dass die Veranstalter auch nur die Security zahlen und nicht die Polizei.

[raketeblau]

Dann sollte der Staat schlicht den Profifußball höher besteuern. Dafür tritt Mäurer und der Bremer Senat nicht ein.

Wie soll das funktionieren?

[Langenhorn]

Man könnte beispielsweise die Gemeinnützigkeit des DFB hinterfragen.

[blocky1982]

Man könnte beispielsweise die Gemeinnützigkeit des DFB hinterfragen.

und davon hätte Bremen jetzt gleich was? Kann sich für Frankfurt freuen?

Zudem ist das dicke Geld ja nur in der DFL.
Dann müsste man auch die ganzen Vereinen die gemeinützigkeit absprechen, obwohl sie im Breitensport durchauch was sinnvolles tun.

[C+J]

Wie sehr in Stein gemeißelt ist es eigentlich, dass es bei den Hochrisikospielen bleibt?
Könnte man nicht später, wenn das alles durch ist, nicht auch auf die Idee kommen, die DFL an allen Polizeikosten bei allen Spielen zu beteiligen?
Oder ist das eher ausgeschlossen?

[blockländer]

Ich meine, dass aus dem Urteil des Verwaltungsgerichtes hervorging, dass es nur für Hochrisikospiele gilt. So habe ich das zumindest im Radio verstanden.

[blocky1982]

Ich meine, dass aus dem Urteil des Verwaltungsgerichtes hervorging, dass es nur für Hochrisikospiele gilt. So habe ich das zumindest im Radio verstanden.

"Für den besonderen Polizeiaufwand aus Anlass einer kommerziellen Hochrisiko-Veranstaltung darf grundsätzlich eine Gebühr erhoben werden."

http://www.kicker.de/news/fussball/b...-auszuege.html

Wobei juristisch ging es ja auch nur darum. Was das für Nicht.Hochrisiko bedeutet, kann man vermutlich nicht wirklich sagen.

[Dondiego]

Ich bin ob der vermeindlichen Klarheit des Urteils aus vielerlei Gründen noch arg erstaunt.

Auf der einen Seite wird quasi die Tür dafür geöffnet, ein hoheitliches Organ wie die Poliezei als Vollstreckungsbehörde über Gebühren, sprich direkte Leistung/Gegenleistung teilzufinanzieren.

Auf der anderen Seite irritiert mich weitaus mehr, dass persönliche Strafen gegen Einzelne mit Gebühren aufgerechnet werden. Beides sind per Se ansich völlig verschiedene Tatbestände/Sachverhalte. Aus der Sicht, desto mehr persönliche Strafen ausgesprochen werden, desto geringer die Gebühr und umgekehrt. Für mich stellt sich da unweigerlich die Frage nach der Gleichmäßigkeit

[Salbei]

Nicht Strafen für Einzelne sondern Kostenerstattung durch festgestellte Störer. Strafe ist etwas vollkommen anderes.

[Zoki]

Schon eine erstaunliche Entwicklung. Aus Mäurers Profilierungstrip wird ein klarer Punktsieg.

Vielleicht war es ja gar kein Profilierungstrip sondern einfach nur Überzeugung. Wenn ich mir das Presse-Echo auf die Entscheidung aus Leipzig so angucke, dann hat Mäurer hier offensichtlich extrem vielen Menschen einfach nur aus der Seele gesprochen und damit, wie du es sagst, einen überdeutlichen Punktsieg gelandet. Ich habe, außerhalb der DFL oder selbst, leider, Werder, noch keinen negativen Kommentar zu dieser Entscheidung gelesen. Äußerst beeindruckend. Und ob man Mäurer mag oder nicht, welche Motive man ihm nun auch unterstellen mag, aber er hat hier einen Pflock in den Boden gerammt der weit nachwirken wird.

Bin eurer Meinung, ich fand die Kritik an Mäurer schon immer überzogen. Auf der nächsten Innenminister Konferenz werden die Fronten bröckeln, die Karten werden jetzt neu gemischt. Bin gespannt, wo das endet.

Das ist ein Egotrip eines arrogant wirkenden Innensenator, der mit seiner Haltung nur den eigenen Standort benachteiligt.
Das ist mMn. dämlich.

Leider ist er hier im Recht. Aus Bremer Sicht ( Bürger) ist dieses Urteil nur zu begrüßen. Andere werden nachziehen, egal was die Politik jetzt labert. Landesrechnungshöfe werden dafür sorgen

[Karatekakoordinator]

Wie sehr in Stein gemeißelt ist es eigentlich, dass es bei den Hochrisikospielen bleibt?
Könnte man nicht später, wenn das alles durch ist, nicht auch auf die Idee kommen, die DFL an allen Polizeikosten bei allen Spielen zu beteiligen?
Oder ist das eher ausgeschlossen?

Das ist ausgeschlossen. Das BVerwG hat sich ausführlich mit der Frage beschäftigt. Es ist ausgeschlossen, willkürlich Kosten zu erfinden, die man dann dem Veranstalter aufs Auge drückt. Wichtig sind die bisherigen Erfahrungen mit einer konkreten Spielpaarung. Wenn es noch gar keine Erfahrungen gibt, dann kann auch keine Gebühr verlangt werden.