Seite 106 von 180 ErsteErste ... 56 86 96 105106107116 126 156 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1.576 bis 1.590 von 2689

Thema: Futbol Club Barcelona

  1. #1576
    Avatar von HeinzDieter60
    Registriert seit
    23.05.2013
    Beiträge
    15.823
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
    Was genau meinst du damit?
    Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
    Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
    Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
    Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
    Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.

    Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.

  2. #1577

    Registriert seit
    23.06.2010
    Beiträge
    1.030
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
    Was genau meinst du damit?
    Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
    Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
    Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
    Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
    Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.

    Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.
    Hat sie keiner gezwungen eine Klausel in den Vertrag zu schreiben?Die ist Pflicht in Spanien!
    Das Verhalten vom sympathischen Griezmann ist alles andere als fair, wer nicht zum Training erscheint obwohl er Vertrag hat, sollte einfach für den neuen Verein gesperrt werden.

    Das solche Geschichten immer wieder bei Transfers mit Barca Beteiligung vorkommen ist dann schon auffällig.

  3. #1578
    Avatar von HeinzDieter60
    Registriert seit
    23.05.2013
    Beiträge
    15.823
    Die Höhe ist nicht Pflicht. Und auch nicht, dass sie zum ersten Siebten um 80 Millionen fällt.
    Und Griezmann zum Training anzufordern, obwohl der Transfer zu Barca nur noch eine Sache von Stunden ist, war auch komplett sinnfrei.

  4. #1579

    Registriert seit
    23.06.2010
    Beiträge
    1.030
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Die Höhe ist nicht Pflicht. Und auch nicht, dass sie zum ersten Siebten um 80 Millionen fällt.
    Und Griezmann zum Training anzufordern, obwohl der Transfer zu Barca nur noch eine Sache von Stunden ist, war auch komplett sinnfrei.
    Nö die Höhe ist keine Pflicht,kannst deinen besten Mann ja auch unter Wert verschenken.Das die Ak dann zum Datum X fällt war bestimmt keine Idee von Atlético, war dann wohl Bedingung Griezmann‘s zur Verlängerung.


    Was wäre gewesen wenn Barca die Kohle nicht zusammengekratzt bekommen hätte?Dann wäre der Transfer nicht zustande gekommen und er hätte umsonst gebummelt.
    Warum wurde denn der Transfer nicht abgeschlossen als sie sich schon einig waren?
    Woher wusste Barca das die Summe fällt?
    Stinkt alles gewaltig

  5. #1580
    Avatar von Fußballgott2016
    Registriert seit
    09.03.2015
    Ort
    Sevilla
    Beiträge
    17.588
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
    Was genau meinst du damit?
    Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
    Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
    Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
    Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
    Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.

    Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.
    Das stimmt so alles einfach nicht, sorry.

    1. Sein Kurzfilm, der an LeBrons "Decision" erinnert hat, war von Atletico in der Form nicht gewollt und geduldet, im Gegensatz zu LeBron war Griezmann nämlich kein Free Agent, sondern hatte Vertrag.

    2. Griezmann ist nicht bei Atletico geblieben, weil diese eine Transfersperre hatten, letzte Saison hätte er dann genausogut wechseln können, entschied sich aber wieder für einen Verbleib.

    3. Hat Griezmann bereits vor Ablauf der Saison mit Barca verhandelt und zwar hinter dem Rücken von Atletico

    4. Ohne diese "bescheuerte Klausel" hätte Griezmann nicht verlängert

    5. War der Transfer zum Zeitpunkt des Streiks keine "Sache von Stunden", zu diesem Zeitpunkt hat Barca noch nach Möglichkeiten gesucht, den Transfer überhaupt zu finanzieren

    6. Ist es mittlerweile eben durchaus merkwürdig, dass sowohl Griezmann, als auch Coutinho und Dembele vor ihrem Transfer zu Barca streiken. An Zufall glaube ich da nicht.

    7. War es Griezmann gar nicht erlaubt, die Klausel so früh zu aktivieren, was übrigens auch das Hauptargument von Atletico ist: Zu dem Zeitpunkt, zu dem Griezmann angekündigt hat, seine Ausstiegsklausel zu aktivieren, was in Spanien der Spieler selbst tun muss, und zu Barcelona zu wechseln, war die festgeschriebene Summe dieser Klausel eben nicht 120Mio, sondern 200Mio. Darum ist Atletico ja so sauer.
    Carlos Soler :love:

  6. #1581
    werdergeist
    Gast
    Wäre auf jeden Fall ziemlich witzig, wenn Barca jetzt noch 80 Mille nachzahlen müsste. Selbst als Barcafan. Diese ganze Transferdramascheiße geht denke ich auch allen Parteien ziemlich auf den Sack.

  7. #1582
    Avatar von Schmolle
    Registriert seit
    04.07.2008
    Ort
    Reaktionäre Friedenskraft!
    Beiträge
    29.989
    Wer streikende verpflichtet, soll blechen. Ham ja n Scheich. Soll der es tun.

  8. #1583
    Avatar von Lenny
    Registriert seit
    13.07.2012
    Ort
    Compu-Global-Hyper-Mega-Net
    Beiträge
    5.518
    Welcher Scheich?
    Ich bin der letzte Wüterich.

  9. #1584
    Avatar von Schmolle
    Registriert seit
    04.07.2008
    Ort
    Reaktionäre Friedenskraft!
    Beiträge
    29.989
    Der von quatar airways

  10. #1585
    Avatar von Daniel FR
    Registriert seit
    02.07.2008
    Ort
    In a seedy space age bachelor pad.
    Beiträge
    42.185
    Zitat Zitat von Romeo007 Beitrag anzeigen
    Es geht wohl noch weiter:

    https://1.ftb.al/GoxztabvgY
    Die können auch kein Deutsch bei onefootball.com. "Atlético Madrid fechtet den Griezmann-Transfer an"
    {Meta Male}

    „Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
    „Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)

  11. #1586
    Avatar von HeinzDieter60
    Registriert seit
    23.05.2013
    Beiträge
    15.823
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
    Was genau meinst du damit?
    Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
    Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
    Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
    Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
    Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.

    Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.
    Das stimmt so alles einfach nicht, sorry.

    1. Sein Kurzfilm, der an LeBrons "Decision" erinnert hat, war von Atletico in der Form nicht gewollt und geduldet, im Gegensatz zu LeBron war Griezmann nämlich kein Free Agent, sondern hatte Vertrag.

    2. Griezmann ist nicht bei Atletico geblieben, weil diese eine Transfersperre hatten, letzte Saison hätte er dann genausogut wechseln können, entschied sich aber wieder für einen Verbleib.

    3. Hat Griezmann bereits vor Ablauf der Saison mit Barca verhandelt und zwar hinter dem Rücken von Atletico

    4. Ohne diese "bescheuerte Klausel" hätte Griezmann nicht verlängert

    5. War der Transfer zum Zeitpunkt des Streiks keine "Sache von Stunden", zu diesem Zeitpunkt hat Barca noch nach Möglichkeiten gesucht, den Transfer überhaupt zu finanzieren

    6. Ist es mittlerweile eben durchaus merkwürdig, dass sowohl Griezmann, als auch Coutinho und Dembele vor ihrem Transfer zu Barca streiken. An Zufall glaube ich da nicht.

    7. War es Griezmann gar nicht erlaubt, die Klausel so früh zu aktivieren, was übrigens auch das Hauptargument von Atletico ist: Zu dem Zeitpunkt, zu dem Griezmann angekündigt hat, seine Ausstiegsklausel zu aktivieren, was in Spanien der Spieler selbst tun muss, und zu Barcelona zu wechseln, war die festgeschriebene Summe dieser Klausel eben nicht 120Mio, sondern 200Mio. Darum ist Atletico ja so sauer.
    „Es ist eine harte Zeit für den Klub. Jetzt zu gehen, wäre ein Tiefschlag. Wir haben mit dem Klub gesprochen und werden in der nächsten Saison wieder da sein.“
    Das klang damals ganz anders.

    Atletico wurde ja auch nicht gezwungen, den Vertrag zu verlängern. Die bekommen 120 Millionen für einen 28-jährigen Spieler, der eigentlich Jahre lang bei besseren Vereinen hätte spielen können und sind jetzt beleidigt, dass er geht. Dabei ist die AK eher noch zu hoch angesetzt.

    Ich finde das Verhalten weiterhin peinlich.

  12. #1587
    werdergeist
    Gast
    120 Millionen ist in der Tat ein Topdeal. Dafür ist definitiv Besseres auf dem Markt.

  13. #1588

    Registriert seit
    10.04.2012
    Beiträge
    3.063
    Definitiv! Man bekommt als Ersatz z.B. einen Portugiesen mit immerhin schon einem LS. Man muss dann zu den 120 Millionen nur noch mal sechs oben drauf legen.

    Die Idee Atleticos, wonach bei einer Einigung auf einen späteren Wechsel für die Ablösesumme nicht der Zeitpunkt des Wechsels, sondern derjenige der Einigung darüber relevant sein soll, find ich übrigens lustig.

  14. #1589

    Registriert seit
    03.06.2011
    Beiträge
    2.690
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von HeinzDieter60 Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Fußballgott2016 Beitrag anzeigen
    Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
    Was genau meinst du damit?
    Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
    Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
    Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
    Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
    Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.

    Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.
    Das stimmt so alles einfach nicht, sorry.

    1. Sein Kurzfilm, der an LeBrons "Decision" erinnert hat, war von Atletico in der Form nicht gewollt und geduldet, im Gegensatz zu LeBron war Griezmann nämlich kein Free Agent, sondern hatte Vertrag.

    2. Griezmann ist nicht bei Atletico geblieben, weil diese eine Transfersperre hatten, letzte Saison hätte er dann genausogut wechseln können, entschied sich aber wieder für einen Verbleib.

    3. Hat Griezmann bereits vor Ablauf der Saison mit Barca verhandelt und zwar hinter dem Rücken von Atletico

    4. Ohne diese "bescheuerte Klausel" hätte Griezmann nicht verlängert

    5. War der Transfer zum Zeitpunkt des Streiks keine "Sache von Stunden", zu diesem Zeitpunkt hat Barca noch nach Möglichkeiten gesucht, den Transfer überhaupt zu finanzieren

    6. Ist es mittlerweile eben durchaus merkwürdig, dass sowohl Griezmann, als auch Coutinho und Dembele vor ihrem Transfer zu Barca streiken. An Zufall glaube ich da nicht.

    7. War es Griezmann gar nicht erlaubt, die Klausel so früh zu aktivieren, was übrigens auch das Hauptargument von Atletico ist: Zu dem Zeitpunkt, zu dem Griezmann angekündigt hat, seine Ausstiegsklausel zu aktivieren, was in Spanien der Spieler selbst tun muss, und zu Barcelona zu wechseln, war die festgeschriebene Summe dieser Klausel eben nicht 120Mio, sondern 200Mio. Darum ist Atletico ja so sauer.
    „Es ist eine harte Zeit für den Klub. Jetzt zu gehen, wäre ein Tiefschlag. Wir haben mit dem Klub gesprochen und werden in der nächsten Saison wieder da sein.“
    Das klang damals ganz anders.

    Atletico wurde ja auch nicht gezwungen, den Vertrag zu verlängern. Die bekommen 120 Millionen für einen 28-jährigen Spieler, der eigentlich Jahre lang bei besseren Vereinen hätte spielen können und sind jetzt beleidigt, dass er geht. Dabei ist die AK eher noch zu hoch angesetzt.

    Ich finde das Verhalten weiterhin peinlich.

    Da haben sich alle drei Parteien nicht mit Ruhm bekleckert.

    Allerdings war das mit der Transfersperre 2017, als er vor einem Wechsel zu einem anderen Klub stand. Letztes Jahr stand er vor einem Wechsel nach Barcelona, für 20 Mio wenifer, wie du erwähnt hast.

    Dass Atlético ihm zum Training beordert, obwohl er noch Urlaub hat und obwohl sein Abgang bereits offiziell kommuniziert wurde, war auch zu einem gewissen Grad unnötig, da die Ablösesumme letztendlich am 12. Juli, Griezmanns Urlaubsende, gezahlt wurde. Merkwürdige Story jedenfalls.

    Mit Neymar steht auch schon die nächste Zirkusnummer an.

  15. #1590
    werdergeist
    Gast
    Sollte Barca wirklich auch noch Neymar zurückholen, wäre das die beste Offensive, die ich je bei einem Team erlebt hätte. Erinner mich noch dran, wie hier vor nicht allzulanger Zeit geklagt wurde, das Barca in den nächsten Jahren offensiv extrem an Qualität verlieren wird. Mit Busquets, de Jong und Arthur hätte man dann auch noch ein richtig geiles Mittelfeld. Coutinho dann für 100 Millionen zurück zu Liverpool und Klopp und es wäre allen geholfen.
    Geändert von werdergeist (15.07.2019 um 16:58 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •