Zitat von
HeinzDieter60
Zitat von
Fußballgott2016
Zitat von
HeinzDieter60
Zitat von
Fußballgott2016
Ja, Griezmann hat sich definitiv immer absolut korrekt verhalten und Barca sowieso
Was genau meinst du damit?
Letzte Saison der Film war schon ziemlich dämlich, dann verhandelt er hinter dem Rücken von Atletico während der laufenden Saison mit Barca, obwohl er ein Jahr vorher schön groß angekündigt hat "zuhause" zu bleiben und dann schwänzt er auch noch den Trainingsauftakt. Und Barca einigt sich mit einem Spieler, wartet dann aber ewig, die Klausel zu bezahlen, weil sie keine Ahnung haben, wie sie es tun sollen und ganz zufällig streikt dann ein weiterer Spieler, der vor einem Transfer zu Barca steht. Alles ganz korrekt abgelaufen, klar.
Welcher Film? Und wie hat er damit Atlético geschadet?
Griezmann stand bereits 2017 vor einem Wechsel zu Barca und hat Atlético dann nicht verlassen, weil sie eine Transfersperre hatten. Die AK war damals 20 Millionen niedriger als jetzt. Dass der Wechsel dennoch irgendwann stattfinden wird, war allen Parteien klar. Und bereits damals hat Atlético gegen Barca gezickt.
Nun hat Griezmann bereits vor Monaten angekündigt, dass er den Verein verlassen wird und die AK zieht. Atléticos Präsident hat den Wechsel zu Barca sogar schon angekündigt. Und nun fängt man an die AK zu hinterfragen, wobei Griezmann wohl auf keinen Fall nochmal bei Atlético spielen will. Atlético soll sich freuen, dass sie zwei Jahre lang auf einen Topspieler zurückgreifen konnten und nun auch noch 20 Millionen mehr kassieren. Es hat sie ja auch niemand gezwungen eine so bescheuerte Klausel in den Vertrag zu schreiben.
Ich finde es sogar noch fair von Griezmann, die Klausel bereits so früh zu aktivieren und Atlético nicht kurz vor Ende der Transferperiode im Regen stehen zu lassen.
Und was Neymar angeht, glaube ich nicht an einen direkten Zusammenhang mit Barca. Neymar würde vielleicht gern zurück, aber ich denke Barca wird nicht ganz so sehr auf einen Transfer drängen.
Das stimmt so alles einfach nicht, sorry.
1. Sein Kurzfilm, der an LeBrons "Decision" erinnert hat, war von Atletico in der Form nicht gewollt und geduldet, im Gegensatz zu LeBron war Griezmann nämlich kein Free Agent, sondern hatte Vertrag.
2.
Griezmann ist nicht bei Atletico geblieben, weil diese eine Transfersperre hatten, letzte Saison hätte er dann genausogut wechseln können, entschied sich aber wieder für einen Verbleib.
3. Hat Griezmann bereits vor Ablauf der Saison mit Barca verhandelt und zwar hinter dem Rücken von Atletico
4. Ohne diese "bescheuerte Klausel" hätte Griezmann nicht verlängert
5. War der Transfer zum Zeitpunkt des Streiks keine "Sache von Stunden", zu diesem Zeitpunkt hat Barca noch nach Möglichkeiten gesucht, den Transfer überhaupt zu finanzieren
6. Ist es mittlerweile eben durchaus merkwürdig, dass sowohl Griezmann, als auch Coutinho und Dembele vor ihrem Transfer zu Barca streiken. An Zufall glaube ich da nicht.
7. War es Griezmann gar nicht erlaubt, die Klausel so früh zu aktivieren, was übrigens auch das Hauptargument von Atletico ist: Zu dem Zeitpunkt, zu dem Griezmann angekündigt hat, seine Ausstiegsklausel zu aktivieren, was in Spanien der Spieler selbst tun muss, und zu Barcelona zu wechseln, war die festgeschriebene Summe dieser Klausel eben nicht 120Mio, sondern 200Mio. Darum ist Atletico ja so sauer.