Niclas Füllkrug (Hannover 96)

[Michiol75]

Filbry ist ein Träumer, im Fußball heute darf man nicht mehr solche Hemmungen haben. Andere Vereine haben bei sowas überhaupt keine Skrupel! Fußball ist ein Geschäft! Wenn man die Möglichkeit hat, die Option zu nutzen um finanziell Gewinn zu machen, dann ist es absolut in Ordnung dieses zu machen. Aber die Werder-Romantiker sind wohl zu weich und nicht mit allen Wassern gewaschen.

[Anfaro 2.0]

Kann ich verstehen, lichtfinger, aber insgesamt halte ich es für wahrscheinlicher, dass Füllkrug für 1,8 Mios plus x irgendwohin wechselt, ganz einfach weil es marktgerecht ist und er von seinen Anlagen für viele Vereine interessant sein dürfte. Dass man - Stand heute - nichts hört, ist doch normal. Somit bliebe für Werder vermutlich ein entgangener Gewinn - was wir uns auch nicht leisten können.

[Michiol75]

Die Entscheidung ist also schon gefallen? Und warum hat Eichin die RK nicht schon längst gezogen, wenn es doch die einzig professionelle Option ist? Wie naiv und amateurhaft von ihm.

Vielleicht weil bis vor knapp 2 Wochen noch nicht klar war, in welcher Liga Werder nächste Saison spielen würde und danach Nürnberg erst einmal Relegation spielen durfte und sicher kaum Interesse an Unruhe rund um Füllkrug gebraucht hätte?

Ich denke, dass ich einfach "Schiss" habe, dass Lücke woanders den Durchbruch schafft und wir dann wieder in die Röhre gucken.

Dann müssten wir ihn aber wirklich für unseren Kader zurückholen. Und ich sehe nicht, wie er da eine gute Chance zum Durchstarten haben soll. Und wenn wir ihn sofort weiterverkaufen, ist ja nun auch nicht der Große Gewinn zu erwarten (ich würde mit max. 1 Mio € on top rechnen).

1 Mio. an Gewinn ist kein gutes Geschäft für Werder?

[twylyte]

Irgendwo schrieb jemand was von 1.2 Mio Gehalt was nach Ziehen der KO festgeschrieben sei. Ist das belegt? Oder realistisch?

[Anfaro 2.0]

Würde ich nicht ausschließen. Eichin war ja beim Mittelmaß recht großzügig. Im ZUsammenhang mit Thy (800 k) hatte das sogar die Beteiligten von St. Pauli überrascht.

[blockländer]

Niederlechner ist übrigens mit der Empfehlung von 15 Toren und 10 Assists (Saison 14/15) für 2 Millionen von Heidenheim (Drittliga-Aufsteiger, Platz 8 in Liga 2) nach Mainz gewechselt.

2 Fragen an alle, die das Nicht-Ziehen der KO kritisieren:
1. Seht ihr Bedarf für einen weiteren Stürmer, obwohl wir gerade 4-1-4-1 spielen und selbst für die Raute bereits 5 Stürmer unter Vertrag haben?
2. Glaubt ihr wirklich, dass es Vereine gibt, die Werder mehr als die 1,8 Millionen für Füllkrug zahlen, der ein Gehalt von 1,2 Millionen bekommen würden bei Bremen?

Füllkrug ist immer noch ein reiner Mittelstürmer und somit lediglich auf einer Position einsetzbar. Eilers und Thy sind beide flexibler, Ujah ist aktuell deutlich besser als Mittelstürmer. Thy kostet zudem im Gehalt dem Vernehmen nach nur die Hälfte, Eilers dürfte noch günstiger sein.

Außerdem möchte Füllkrug gerne Spielpraxis in Liga 1 haben und nicht die Bank drücken. Wenn AJ auch wieder fit ist, wäre Füllkrug bestenfalls erstmal die #4 im Sturm. Das brächte selbst im Falle der Raute nicht viel Spielzeit.

Ja, ich lenke ein!

Je mehr ich darüber nachdenke, desto unsinniger erscheint es mir. Vor allem, weil wir mit Eilers schon jemanden geholt haben, der vermutlich hinten an steht. Von Thy ganz zu schweigen (den Transfer verstehe ich immer noch nicht). Dann noch Ujah, Aron (gute Nachrichten ) und Piza. Ggf. wollen wir dann vielleicht noch ein paar Minuten von Jo Egge oder sonst wem sehen.
Hast schon recht - macht leider keinen Sinn in dieser Phase.

Ich denke, dass ich einfach "Schiss" habe, dass Lücke woanders den Durchbruch schafft und wir dann wieder in die Röhre gucken. Im Moment müsste man in der Tat schon Glück haben, dass es ein vernünftiges Angebot gibt.
Daran habe ich nicht mal allzu große Zweifel, aber wenn es schief geht, sitzt er hier rum und da hat keiner was von.

Hätte man Thy und Eilers (auch wenn diese nicht 1-1 zu vergleichen sind) hätte ich wohl gesagt: Machen, auf jeden Fall! Jetzt, nach deinen und anderen Denkanstößen, denke ich auch, dass wir uns das Risiko nicht leisten können.

So ging es mir auch lange.

[*Hone*]

Würde ich nicht ausschließen. Eichin war ja beim Mittelmaß recht großzügig. Im ZUsammenhang mit Thy (800 k) hatte das sogar die Beteiligten von St. Pauli überrascht.

Wäre dann der Schalke Weg, ablösefrei holen mit Gehalt vollstopfen und hohen Wiederverkaufswert erwarten.
Nur das bei uns die Klasse der Spieler ein wenig tiefer ist.

[Nis Randers]

Würde ich nicht ausschließen. Eichin war ja beim Mittelmaß recht großzügig. Im ZUsammenhang mit Thy (800 k) hatte das sogar die Beteiligten von St. Pauli überrascht.

Wäre dann der Schalke Weg, ablösefrei holen mit Gehalt vollstopfen und hohen Wiederverkaufswert erwarten.
Nur das bei uns die Klasse der Spieler ein wenig tiefer ist.

Damit hat Heldt schon einige Kaderleichen bei Stuttgart hinterlassen.

[HeinzDieter60]

Was hier wohl los wäre, wenn Lücke für die 1,8 Mio + gutes Gehalt zurück käme, dann aber

a) eben nicht sofort gewinnbringend weiterverkauft werden könnte, oder

b) hier dann nen dicken 4-Jahres-Vertrag hat und sich eben nicht behaupten kann und er dann bei anteiliger Gehaltsübernahme nur fürn Appel und ein Ei hin und hergeliehen würde.

Eigentlich war ich ja auch mehr auf dem Standpunkt, dass man ihn für die Summe zurückholen sollte, aber je mehr man darüber nachdenkt...

Was hier erst los wäre, wenn Lücke im August für 4 Mio nach England transferiert würde...

Dann will ich hier aber bitte von keinem hören, dass man das nicht hätte ahnen können.
Genau damit rechne ich. Diese Personalie bringt mich nur noch zum Kopfschütteln.

[werdermog]

Wozu sollte man ihn zurückholen, wenn man ihn überhaupt nicht benötigt?

Wenn die angegeben Summen stimmen, sind es 1,8 Mio Ablöse u. 1,2 Mio Gehalt. Macht 3 Mio, die man nach einem Jahr als Ablöse bekommen müsste, um bei der "schwarzen Null" zu landen. Völlig unrealistisch, wenn er ohnehin kaum spielen würde.

Wenn man ihn direkt weiterverkauft, hat man die Gehaltskosten nicht und macht ggf. noch etwas Gewinn. Sollte auf jeden Fall in Betracht gezogen werden.

es ist ein spieler, keine aktie. Selbst bei Aktien gibt es regeln. Du weißt weder ob der Spieler direkt weiterverkauft werden darf noch will oder gar kann.

Entweder man braucht ihn, und er will auch, oder man lässt es.

[vandango]

Wozu sollte man ihn zurückholen, wenn man ihn überhaupt nicht benötigt?

Wenn die angegeben Summen stimmen, sind es 1,8 Mio Ablöse u. 1,2 Mio Gehalt. Macht 3 Mio, die man nach einem Jahr als Ablöse bekommen müsste, um bei der "schwarzen Null" zu landen. Völlig unrealistisch, wenn er ohnehin kaum spielen würde.

Wenn man ihn direkt weiterverkauft, hat man die Gehaltskosten nicht und macht ggf. noch etwas Gewinn. Sollte auf jeden Fall in Betracht gezogen werden.

es ist ein spieler, keine aktie. Selbst bei Aktien gibt es regeln. Du weißt weder ob der Spieler direkt weiterverkauft werden darf noch will oder gar kann.

Entweder man braucht ihn, und er will auch, oder man lässt es.

Er darf -siehe Kimmich

[Bobbinho]

Frank Baumann zu Niklas Füllkrug: Wir sind im Sturm schon gut besetzt. Deshalb macht eine Rückholaktion keinen Sinn.

[Werderfan1899]

Wird nicht gezogen. Baumann grad bestätigt

Edit: Zu spät

[cooper84]

Thema hat sich erledigt.

[mns]

Hoffentlich verkaufen die Nürnberger den Niclas für 4 Mio......