Die einzig denkbare Geschichte wäre das man in der RKO eben auch die Möglichkeit hat sich statt des Transfers eine Beteiligung zu sichern. Ich weiß nicht ob es sowas gibt, aber warum nicht? Moderner Menschenhandel halt.Zitat von Fußballgott2016
Wieso sollten wir eine Weiterverkaufsbeteiligung haben, wenn Lücke von Nürnberg nach Hannoi wechselt? Wir bekommen eine Ausbildungsentschädigung, das warsGibts es Infos zu einer möglichen Weiterverkaufsbeteiligung?
Nächste Runde, Gladbach bietet 13 Mio. für Füllkrug. Ist aber wohl noch nicht das Ende vom Lied.
http://www.kicker.de/news/fussball/b...498-8760-.html
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Gibt dann nochmal eine kleine Ausbildungsentschädigung für uns
13 Mio für Lücke, da wäre Hannover schön doof das anzunehmen. Klar wars seine erste Buli Saison, aber bei Lücke kauft man eben auch das Potential noch mit. Denke da müssen schon so 17/18 Mio fließen.
http://www.sportbuzzer.de/artikel/ha...ussia-monchen/
Btw: Die Fotostrecke weiter unten ist klasse.Borussia Mönchengladbach und 96 treffen sich angeblich an diesem Wo*chenende zum finalen Roulette. [...] Bietet Borussia über 15 Millionen Euro und gesetzt den Fall, 96-Chef Martin Kind würde überraschend doch zustimmen, kann Füllkrug über 2,5 Millionen Euro in Gladbach verdienen. Nach wie vor gilt Kinds Wort, das Füllkrug bleiben soll. „Wir sind voll handlungsfähig. Auch ohne Füllkrug zu verkaufen“, sagte Kind. Die nächste Amtshandlung wäre die Vertragsverlängerung für den Stürmer über 2020 hinaus. Die Zwei-Millionen-Gehaltsgrenze müsste 96 dabei vermutlich reißen.
Hält Werder noch % an ihm ?
Auf ein glückliches Leben, da der Tod zu lang ist.
Ich denke mal es wird nur eine Ausbildungsentschädigung geben. Vertragliche Prozente kann ich mir nicht vorstellen.
Siehe oben.
Füllkrug für 15+Mio ähnelt dem Cordoba-Transfer an Wahnsinn.
Da sieht man wie die Preise verdorben sind, so eine Summe für Lücke ist ja trotz seiner guten Saison eigentlich viel zu hoch.
Im Training habe ich mal die Alkoholiker meiner Mannschaft gegen die Antialkoholiker spielen lassen. Die Alkoholiker gewannen 7:1. Da war's mir wurscht. Da hab i g'sagt: Sauft's weiter. (Max Merkel)
Na entweder sind die Preise verdorben oder die Summe ist für Lücke zu hoch? Oder soll das die Potenz darstellen, also selbst für ein Umfeld verdorbener Preise noch zu hoch?
Ich finde der Fall Füllkrug ist noch mal etwas differenzierter zu betrachten. Die Ablösesummen für Fußballspieler sind schon seit Jahrzenten über dem, was überhaupt noch als "realistisch" zu bezeichnen ist. Bei Füllkrug kommen mehrere Aspekte zusammen: (1) relativ junger (2) deutscher BuLi-Spieler, der eine (3) gute Saison hinter sich hat. Ich denke aber, dass hier (4) eine noch wichtigere Rolle spielt: Hannover hat gerade große Schwierigkeiten einen Kader für die kommende Saison zusammenzubekommen (v.a. weil die Stimmung dort bei den Fans schlecht ist, der Trainer sich öffentlich beschwert, Kind überall reinquatscht und und und) und ruft daher Preise auf, die kompletter Unsinn sind. Dabei stellt sich dann die Frage: Ist ein anderer Verein so doof, diese überzogenen Preise zu zahlen? Bei Füllkrug könnte es evtl. dazu kommen.
15 Mio? Wow.
ich kann Füllkrug verstehen, wenn er von Hannover weg will. Hannover hat schon viel Glück gehabt, dass sie in der Hinrunde genug Punkte geholt haben, um nicht noch in den Abstiegskampf zu rutschen. Die Unruhe im Verein (Kind-Heldt), aber auch die fehlende Unterstützung der Fans hat da noch zu keinem Schaden geführt. Man sagt ja nicht zu unrecht, dass die 2. Saison nach dem Aufstieg schwerer wird. Die 14 Saisontore von Füllkrug werden wieder gebraucht werden, eigentlich sogar mehr.
Ich rechne damit, dass Gomez nach der WM seine NM-Karriere beendet bzw. nur noch im Notfall bereitsteht. Mit Gladbach stehen die Chancen auf einen Platz unter den ersten 7 größer als mit Hannover. Mit einem Wechsel nach Gladbach könnte sich Füllkrug eher in die NM spielen als in Hannover.
Auch wenn beide Stürmer sind, für die die Summen etwas hochgegriffen sind, gibt es einen gewaltigen Unterschied: einer von den beiden kann Tore schießen, der andere nicht. Daher finde ich die Fälle nicht wirklich vergleichbar.
Auch wenn beide Stürmer sind, für die die Summen etwas hochgegriffen sind, gibt es einen gewaltigen Unterschied: einer von den beiden kann Tore schießen, der andere nicht. Daher finde ich die Fälle nicht wirklich vergleichbar.
Füllkrug in 57 Buli Spielen 16 Treffer, Cordoba in 69 Spielen 10 Treffer, dazu mehr Assists.
Obwohl sie unterschiedliche Stürmertypen sind, finde ich sie von der Qualität her nicht so unterschiedlich. Füllkrug hatte eine gute Saison bei 96, Cordoba bei Mainz.
Berechtigungen
Zitieren
Christian Günther