Union Berlin - dem Ostberliner sein Verein

[Werner_Görts]

Allgemein muss man sich mal mit Umgangsformen oder eben damit befassen, ob man etwas als Trashtalk hinnimmt.

Amiri soll ja auch Missgeburt und Hurensohn gesagt haben. Der Berliner sagt scheiß Afghane.
Das ist doch am Ende beides scheiße, da darf man definitiv keine einseitige Rassismusdebatte führen.

Die "woken" User hier haben nun ein Problem. Was wiegt schwerer? Die Verächtlichmachung eines Spielers mit afghanischem Migrationshintergrund durch den Scheiß-Zusatz oder die Herabwürdigung einer Spielermutter als Sexarbeiterin?

Oder wäre es nicht vielleicht das Einfachste den ganzen Quatsch als Trash-Talk zu betrachten, der in der Bundesliga normal ist.
Die Tatsache, dass Hübner eine Freundin mit dunklem Teint hat, dürfte jedenfalls darauf hindeuten, dass er vermutlich nicht der lokalen Ortsgruppe des Ku-Klux-Clans angehört.

Der Schwachsinn mit „seine Frau hat aber einen dunklen Teint, er kann garkeine Rassist sein“ ist totaler Bullshit und wer das glaubt, kennt sich in dem Thema einfach nicht aus.

Da steht nicht "kann gar kein Rassist sein" sondern " dürfte jedenfalls darauf hindeuten, dass er kein Rassist ist". Eine bewußt vorsichtig gewählte Formulierung. Nennt sich "Konjunktiv"!

[Andreas94]

Hübner wurde nun für seine Aussage gegenüber amiri für 2 spiele gesperrt

[Rob Sweater]

Also, „Scheiß Afgane“ hat er natürlich nicht gesagt. Was er gesagt hat, wird nicht gesagt. Gesperrt wird er dennoch.

Kindergarten

[C.Harper]

Lächerliche Begründung. Warum wird er exklusiv für zwei Spiele gesperrt, wenn sie ihm Rassismus oder ähnliches nicht nachweisen konnten und Beleidigungen auf beiden Seiten fielen? Reicht der Verdacht oder die Anschuldigung also aus oder wollen die uns einfach mal wieder für komplett dumm verkaufen?

[MultiKulti]

Lächerliche Begründung. Warum wird er exklusiv für zwei Spiele gesperrt, wenn sie ihm Rassismus oder ähnliches nicht nachweisen konnten und Beleidigungen auf beiden Seiten fielen? Reicht der Verdacht oder die Anschuldigung also aus oder wollen die uns einfach mal wieder für komplett dumm verkaufen?

Ganz offensichtlich letzteres

[Lombok]

Also, „Scheiß Afgane“ hat er natürlich nicht gesagt. Was er gesagt hat, wird nicht gesagt. Gesperrt wird er dennoch.

Kindergarten

Das hat der DFB nicht festgestellt; es konnte nur "nicht ausgeschlossen" werden, dass er nicht doch etwas anderes gesagt habe. Dass er trotzdem zwei Spiele und 20.000 EUR Strafe bekommt, dürfte aber ein Anhaltspunkt dafür sein, was der DFB denkt, was gesagt wurde. Und Union und Hübner akzeptieren diese Strafe großzügig. Für den Kultclub "hat es diese rassistische Thematik" ja so sowieso "nicht gegeben". Denn Hübner hat den Verantwortlichen schließlich bezeugt, dass er das nicht gesagt hat. Ist ja klar.

Hat ein bisschen was von der Geschichte der kultigen Rechtsrock-CDs, die über den Union-Fanshop vertickt wurden:

„Das kann ich mir nicht vorstellen.“ Dirk Zingler, Präsident des 1. FC Union Berlin, staunt nicht schlecht, als er erfährt, dass der Fanshop des Köpenicker Vereins eine CD anbietet, auf der Fangesänge mit Gewalt verherrlichenden, ausländerfeindlichen und nationalistischen Texten dargeboten werden. „So etwas gibt es bei uns nicht“, sagt Zingler noch. „Warten Sie einen Moment“, meint er dann und wendet sich dem Computer zu. Ein paar Mausklicks – und er ist fündig geworden. „Tatsächlich“, sagt er noch und schickt ein nachdenkliches „Aha“ hinterher.

Putzig finde ich aber auch den Kommentar des DFB-Kontrollaussusses zu den Vorwürfen gegen Teuchert:

Dieser Verdacht hat sich nach den Ermittlungen des Kontrollausschusses nicht erhärtet. Gleichzeitig wurde Teuchert jedoch darauf hingewiesen, zukünftig besser auf seine Wortwahl auf dem Platz zu achten.

Soso, er soll also zukünftig besser auf seine Wortwahl auf dem Platz achten ("Dududu"). Was passiert denn, wenn Teuchert sich nicht dran hält und auch in Zukunft bei seiner Wortwahl unartig ist?

[Rob Sweater]

Hatte es verkürzt geschrieben. Nach eigenen Angaben hat er es nicht gesagt. Wurde aber vorher beleidigt. Sagt aber nicht, wie.

Scheiß Omertà.

[zubasa]

Es klingt als wollte man bei dem sensiblen Thema einfach auf Nummer sicher gehen und Union will sich dann durch Widersprüche auch nicht weiter auffällig machen. Also sagt man auf beiden Seiten, alles gut. Zwei Spiele. Schwamm drüber.

Schon reichlich seltsam.

[schuti]

Finde die einseitige Sperre auch nicht ok. Wie Amiri auf ihm zuging, war dann ebenso strafwürdig. Und außerdem war die falsche Anschuldigung ebenso völlig daneben und hätte genauso bestraft werden dürfen.
Wobei ich natürlich im
Grunde ehe dafür bin, hier niemanden mehr zu bestrafen.

[Rob Sweater]

Naja, das es eine falsche Anschuldigung war, ist jetzt ja auch nicht bewiesen.

[schuti]

Naja, das es eine falsche Anschuldigung war, ist jetzt ja auch nicht bewiesen.

Amiri wurde doch befragt. Er hätte es doch wissen müssen, wenn es so gewesen wäre. Auch Hübner sagt, dass es nicht gesagt wurde. Also ist es eine falsche Anschuldigung oder hier wird rumgeflogen auf beiden Seiten, was auch nicht besser wäre.

[Südwestpfälzer]

Lächerliche Begründung. Warum wird er exklusiv für zwei Spiele gesperrt, wenn sie ihm Rassismus oder ähnliches nicht nachweisen konnten und Beleidigungen auf beiden Seiten fielen? Reicht der Verdacht oder die Anschuldigung also aus oder wollen die uns einfach mal wieder für komplett dumm verkaufen?

Selbst wenn es keinen Rassismus gab, war es trotzdem eine unsportliche Aktion.
Deshalb sehe ich eine Sperre für 2 Spiele als richtig an.

[Rob Sweater]

Naja, das es eine falsche Anschuldigung war, ist jetzt ja auch nicht bewiesen.

Amiri wurde doch befragt. Er hätte es doch wissen müssen, wenn es so gewesen wäre. Auch Hübner sagt, dass es nicht gesagt wurde. Also ist es eine falsche Anschuldigung oder hier wird rumgeflogen auf beiden Seiten, was auch nicht besser wäre.

Laut Kicker hat Amiri gesagt, dass es sein könne, dass Hübner was anderes gesagt habe. Für mich klingt das eher danach, dass das Thema schnell beendet werden soll. Und das ist scheiße.

[C.Harper]

Lächerliche Begründung. Warum wird er exklusiv für zwei Spiele gesperrt, wenn sie ihm Rassismus oder ähnliches nicht nachweisen konnten und Beleidigungen auf beiden Seiten fielen? Reicht der Verdacht oder die Anschuldigung also aus oder wollen die uns einfach mal wieder für komplett dumm verkaufen?

Selbst wenn es keinen Rassismus gab, war es trotzdem eine unsportliche Aktion.
Deshalb sehe ich eine Sperre für 2 Spiele als richtig an.

Aber eben nicht nur von einem Spieler.
Teuchert wird sich mit Sicherheit auch nicht ohne Grund beim 4. Offiziellen beklagt haben, dass die Leverkusener nur am Beleidigen sind.

[LuCa]

Naja, das es eine falsche Anschuldigung war, ist jetzt ja auch nicht bewiesen.

Amiri wurde doch befragt. Er hätte es doch wissen müssen, wenn es so gewesen wäre. Auch Hübner sagt, dass es nicht gesagt wurde. Also ist es eine falsche Anschuldigung oder hier wird rumgeflogen auf beiden Seiten, was auch nicht besser wäre.

Laut Kicker hat Amiri gesagt, dass es sein könne, dass Hübner was anderes gesagt habe. Für mich klingt das eher danach, dass das Thema schnell beendet werden soll. Und das ist scheiße.

Vielleicht hat Amiri mittlerweile auch eingesehen, dass sein eigenes Verhalten auch nicht ganz korrekt war und wollte deshalb seinen "Kollegen" nicht noch tiefer reinreiten.