Ich kann Carlsen gut verstehen. Wo soll er denn auch Belege her kriegen? Da hätte er Niemann ja schon auf frischer Tat ertappen müssen, sozusagen mit noch vibrierendem Massageei im Arsch, und das kann man einem Gegenspieler ja wohl kaum ins Aufgabenbuch reinschreiben.
Und solange bleibt es eben nur eine Vermutung, auch wenn Carlsen davon relativ überzeugt scheint. Menschen irren sich halt, und wenn das Ego angekratzt ist noch häufiger.
Was mich daran auch stört ist die ganze Chronologie. Carlsen hat also in den 10 Tagen zwischen dem FTX Crypto Cup und dem Sinquefield Cup irgendwelche Hinweise darauf bekommen, dass Niemann nicht sauber ist. Trotzdem tritt er gegen ihn an und verliert ein Spiel, dass allen seriösen (außer Carlsens) Analysen zufolge komplett unverdächtig ist. Und das ist für ihn der finale Beweis, da Niemann in entscheidenden Momenten zu wenig Körperspannung hatte? Alleine diesen Teil der Argumentation - der einzige, den Carlsen öffentlich vorgebracht hat - kann doch niemand ernst nehmen.
Hätte Niemann ihn, den Weltmeister, wie es sich gehört gewinnen lassen, dürfte er jetzt wahrscheinlich gnädigerweise seine Karriere fortsetzen. Ich kann da gut verstehen, wie man zu dem Schluss kommt, Carlsen sei ein schlechter Verlierer.
Edit: Und da die Meinungen von Schachweltmeistern hier hoch gewichtet werden, der einzig andere, der sich bisher dazu geäußert hat:
Gary Kasparov on Magnus Carlsen: His behavior was unacceptable"
Geändert von Grinch (29.09.2022 um 10:20 Uhr)
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Finde ich nicht. Beweise in so einem Fall gibt es ja kaum, aber sehr deutliche Indizien.
wie soll man das auch beweisen? Da müsste man ihn ja mit eingestöpselter Analsonde erwischen
:spam:
Ich weiß nicht ... Wie SOLL Niemann denn betrogen haben?
Mir kommt das Ganze ein wenig so vor, wie die damalige Diskussion um das Geschlecht Caster Semenyas, als sich die vermeintlich etablierten Athletinnen und Nationalverbände zur 800-Meter-Einheitsfront zusammentaten und die IAAF nötigten, einen Test zur Geschlechtsüberprüfung anzuordnen.
Nur weil ein Outsider, ein Nobody, den niemand auf dem Zettel hatte, unerwartet in die vorher verteilten Pfründe eindrang und alles durcheinanderbrachte. Skandal!
Damals. Wie heute.
Geändert von hans koschnick (01.10.2022 um 20:32 Uhr)
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
das würde mich ehrlich auch interessieren. Und gerade frage ich mich auch eher, was es einem Spieler bringt, zu betrügen. Das müsste ja schon dauerhaft durchgezogen werden, um das ercheatete ELO aufrechtzuerhalten.
:spam:
Welche denn? Das einzige was gegen ihn spricht ist der Betrug beim Online-Schach, den er bereits zugegeben hat. Ich halte es für gut möglich, dass er das öfter getan hat als er zugibt, da will chess.com ja nächste Woche das Ergebnis ihrer Analyse veröffentlichen (Auch hier hat es "Geschmäckle", dass Niemann da direkt nach dem Eklat im Sinquefield-Cup öffentlich gesperrt wurde, und jetzt davon die Rede ist, dass man dieses Wochenende die "gründliche Untersuchung finalisiert". Normalerweise kommen Urteile erst nach der Untersuchung. Aber das könnte ja die Fusionsverhandlungen mit der Play Magnus Group erschweren...)
Alle anderen "Indizien" sind meiner Meinung nach Bullshit. Der Rating-Climb ist, insbesondere betrachtet auf gespielte Spiele statt Zeit in Monaten, im Bereich dessen, was man auch von Carlsen, Giri, Keymer und Co. sieht bzw. gesehen hat. Die "Let's Check" - Analyse ist völlig wertlos. Bleibt, dass er den Weltmeister geschlagen hat und der dabei fehlende Körperspannung diagnostizieren konnte.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
1. Dafür braucht es kein dauerhaftes Schummeln. Ein einmaliges Zeichen im richtigen Moment genügt. Dann weiss Niemann, dass in der Spielsituation eine Variante verborgen liegt, die ihm einen Vorteil bringt, und er investiert die nötige Zeit, sie zu finden. Auf dem Niveau reicht das u.U., um zu gewinnen.
2. Es gibt keine Einheitsfront gegen Niemann. Die meisten Spieler haben für ihn Partei ergriffen.
3. Niemann hat früher geschummelt und es selbst zugegeben. Der Verdacht basiert also nicht auf vagen Theorien, sondern auf konkreten Vorkommnissen. Es gibt auch keine dubiosen Tests, um die "Sachlage" zu ermitteln. Der Vergleich mit Semenya hinkt wie Oscar Pistorius ohne Beinprothese.
4. Niemann ist zwar sicher nicht Favorit gewesen, aber Pfründe wurden vor dem Turnier nicht verteilt. Mehr Chancengleichheit als im Round-Robin Modus gibt es nicht.
5. Andere Senkrechtstarter setzen sich im rasanten Tempo in der Weltelite fest, aber fuer verdächtig hält Magnus Firouzja, Gukesh oder Praggnanandhaa nicht. Im Gegenteil: er hält sehr viel von ihnen.
Unabhängig davon bleibt das Verhalten von Magnus natürlich extrem fragwürdig.
Geändert von AgentOrange (01.10.2022 um 23:32 Uhr)
Rien ne va chancenplus.
Niemanns Coach ist laut geleakten E-Mails offenbar ebenfalls ein Cheater.
:spam:
Sehr verdächtig, das Praggnanandhaa innerhalb eines Monats 600 Rating-Punkte im Rapid gesammelt hat (fide.com). Ich erwarte eine umfassende Analyse der Körpersprache durch Carlsen und sein Team, sowie die umgehende Veröffentlichung des gesamten vertraulichen Email-Verkehrs zwischen ihm (sowie all seinen Trainern der gesamten Karriere) und chess.com.
Ceterum censeo VAR esse delendam.
Wen Magnus Carlsen für "verdächtig" hält oder peng!, spielt mEn keine Rolle - der soll die Klappe halten, wenn es um Dinge geht, die er nicht belegen kann!
Man könnte fast den Eindruck gewinnen, er und seine Entourage diskreditierten absichtlich jemanden, weil sie Schiss haben, dass dieser ihm (also Carlsen) auf längere Sicht locker den Rang ablaufen wird.
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Man koennte fast den Eindruck gewinnen, dass du dich mit Schach nicht so viel befasst. Da gibt es nun wirklich ganz andere Kaliber als Niemann. Eher noch liesse sich über persönliche Animositäten mutmassen. Niemann ist ein ziemlicher Einzelgänger und nicht gerade der Beliebteste unter seinen Kollegen.
Geändert von AgentOrange (02.10.2022 um 21:22 Uhr)
Rien ne va chancenplus.