Transfergossip Sommer 2019: Kommt noch einer im Sommer?

[Rondu]

Wenn zwei davon per Leihe kommen, warum nicht?

Weil Leihspieler mMn für unsere Mannschaft keinen Sinn ergeben, außer man sichert sich ein Kaufrecht. Gerade auf Schlüsselpositionen wie im DM oder ZOM würde ein Leihspieler nur eine Lücke reißen, wenn wieder geht. Werder sollte da eher Mehrwert schaffen bzw. günstige Alternativen abklopfen (zB Sahin).

...wenn uns die Leihspieler aber in den internationalen Wettbewerb führen und so unseren finanziellen Spielraum für die Verpflichtung von "Mehrwertspielern" deutlich erweitern, macht das doch Sinn.

[MauseKoenig]

Mascarell ist kaum ein Upgrade zu Bargfrede. Und nicht mal deutlich weniger Verletzungsanfällig. Wäre für mich eine absoluter Verlegenheitslösung.

Naja... 4 Jahre jünger, 7 cm größer, bessere Technik und Passspiel. Einfach mal die Verletzungshistorie bei TM anklicken. Mascarell 8 Einträge. Davon 5 in der Seuchensaison 17/18. Bargfrede 40 Einträge.

Die 7cm mehr sind mir wirklich so dermaßen egal... kopfballstärke ist entscheidend oder Zweikampfhärte und nicht die Körpergröße. Da werde ich mich hier aber nicht mehr auslassen. Technik und Passspiel sind vielleicht minimal besser- das ist auch genau das wo ich das Potenzial zu einem „nicht deutlichen Upgrade sehe“. In wie weit das Alter (oder in diesem Jahr die Jugend) ein Qualitätsmerkmal sind, musst du mir erklären. Ebenso in wie weit man die absoluten Verletzungspausen von einem Spieler mit 3 Jahren in einer top-Liga und die von einem Spieler mit fast 10 Jahren vergleichen kann.

Nicht falsch verstehen, statt Bargfrede sicherlich keine schlechte Option. In meinen Augen aber auf gar keinen Fall eine ernsthafte Verstärkung für unser MF.

[Ochi0508]

Komme ausm Ruhrgebiet und dachte ich guck mir mal den Neuzugang an

[Kosovo-Rakete]

Der Grujic Ersatz soll nicht RM/RF spielen können.
Es wird überlegt ob es nicht Sinn macht, noch einen Außenspieler zu verpflichten.
Hier dürfte es sich maximal um eine Leihe handeln, da eigentlich dafür kein Geld mehr da ist.
Der Grujic Ersatz soll definitiv ein klarer 6er oder 8er sein. Je nachdem wird Maxi verschoben oder eben nicht.
Diesen Sommer könnte relativ viel mit Leihe + KO passieren, da man in den nächsten Jahren mit hohen Transfergewinnen rechnet und dann diese KO´s ziehen könnte sofern der Spieler eingeschlagen ist.
Deshalb rechne ich bei Dahoud wenn dann auch mit einer relativ hohen KO, welche dann gezogen wird wenn Megge verkauft wird.
Bsp.: Megge wird für 35 Mio verkauft, wir ziehen für 15-20 Mio die Dahoud KO. Die übrigen 15 mio könnte man dann Bspw. in andere Positionen stecken, wie z.b. in einen 6er.

[Vollister]

Also sind vier Transfers eingeplant?

Dahoud
RM/RF/ZOM
Gregoritsch
RV

Kann ich mir stand jetzt nicht vorstellen, außer es gibt noch Abgänge, aber danach sieht es aktuell nicht aus.

Wenn zwei davon per Leihe kommen, warum nicht?

Weil Leihspieler mMn für unsere Mannschaft keinen Sinn ergeben, außer man sichert sich ein Kaufrecht. Gerade auf Schlüsselpositionen wie im DM oder ZOM würde ein Leihspieler nur eine Lücke reißen, wenn wieder geht. Werder sollte da eher Mehrwert schaffen bzw. günstige Alternativen abklopfen (zB Sahin).

Also im Zweifelsfall lieber keine weiter Verstärkung für die Mannschaft holen als eine zu leihen? Kann ich absolut nicht nachvollziehen und ist meiner Meinung nach nichts weiter als eitler Pathos.
Wir brauchen auf mindestens drei Positionen Zugänge. Wir haben gerade so Budget für eine dieser Positionen (Gelegenheiten mit teurem aber extrem positiven Preis-Leistungsverhältnis mal ausgenommen). Wir können also entweder im OM/HS und im DM/ZM eine wundertüte oder auslaufmodell verpflichten und mit der selben Startelf auflaufen wie wir es auch ohne diese Spieler getan hätten. Oder eben Spieler leihen. Und da sehe ich überhaupt kein Problem auf einer der beiden Positionen, auf der wir eine Verstärkung für die erste elf brauchen, einen Leihapieler zu verpflichten. Der OM/RM wäre ja so wie so on-top und in erster Linie als taktische Option im Kader. Vergleichbar mit der Rolle die Friedl zu Beginn seiner Leihe bei uns hatte.

Mein Reden,sehe ich genauso!!
Wenn wir Verstärkung wollen,dann geht es nunmal nur per leihe...und wir haben trotzdem genügend Mehrwertspieler im Kader

[MauseKoenig]

Der Grujic Ersatz soll nicht RM/RF spielen können.
Es wird überlegt ob es nicht Sinn macht, noch einen Außenspieler zu verpflichten.
Hier dürfte es sich maximal um eine Leihe handeln, da eigentlich dafür kein Geld mehr da ist.
Der Grujic Ersatz soll definitiv ein klarer 6er oder 8er sein. Je nachdem wird Maxi verschoben oder eben nicht.
Diesen Sommer könnte relativ viel mit Leihe + KO passieren, da man in den nächsten Jahren mit hohen Transfergewinnen rechnet und dann diese KO´s ziehen könnte sofern der Spieler eingeschlagen ist.
Deshalb rechne ich bei Dahoud wenn dann auch mit einer relativ hohen KO, welche dann gezogen wird wenn Megge verkauft wird.
Bsp.: Megge wird für 35 Mio verkauft, wir ziehen für 15-20 Mio die Dahoud KO. Die übrigen 15 mio könnte man dann Bspw. in andere Positionen stecken, wie z.b. in einen 6er.

Klingt extrem schlüssig. Zumal Soucek fürs nächste Jahr ja angeblich auch eine AK für round about 15mio hat

[Lemming]

Also sind vier Transfers eingeplant?

Dahoud
RM/RF/ZOM
Gregoritsch
RV

Kann ich mir stand jetzt nicht vorstellen, außer es gibt noch Abgänge, aber danach sieht es aktuell nicht aus.

Wenn zwei davon per Leihe kommen, warum nicht?

Weil Leihspieler mMn für unsere Mannschaft keinen Sinn ergeben, außer man sichert sich ein Kaufrecht. Gerade auf Schlüsselpositionen wie im DM oder ZOM würde ein Leihspieler nur eine Lücke reißen, wenn wieder geht. Werder sollte da eher Mehrwert schaffen bzw. günstige Alternativen abklopfen (zB Sahin).

Also im Zweifelsfall lieber keine weiter Verstärkung für die Mannschaft holen als eine zu leihen? Kann ich absolut nicht nachvollziehen und ist meiner Meinung nach nichts weiter als eitler Pathos.
Wir brauchen auf mindestens drei Positionen Zugänge. Wir haben gerade so Budget für eine dieser Positionen (Gelegenheiten mit teurem aber extrem positiven Preis-Leistungsverhältnis mal ausgenommen). Wir können also entweder im OM/HS und im DM/ZM eine wundertüte oder auslaufmodell verpflichten und mit der selben Startelf auflaufen wie wir es auch ohne diese Spieler getan hätten. Oder eben Spieler leihen. Und da sehe ich überhaupt kein Problem auf einer der beiden Positionen, auf der wir eine Verstärkung für die erste elf brauchen, einen Leihapieler zu verpflichten. Der OM/RM wäre ja so wie so on-top und in erster Linie als taktische Option im Kader. Vergleichbar mit der Rolle die Friedl zu Beginn seiner Leihe bei uns hatte.

Eitler Pathos nee, das ist es nicht wirklich.

Es ist eher eine Abwägung zwischen Qualitäten von Zugängen. Wir haben bisher nur Kruse, (+Bargfrede) verloren und dafür schon Lücke, Friedl dazu bekommen, außerdem ist Bartels wieder fit. Den Kader mit Spielern aufzufüllen finde ich verkehrt, da hole ich lieber noch ein oder zwei Neue. Im Sinne der finanz. Situation sind Leihgeschäfte für uns Quatsch, da man die Ambition hat europäisch zu spielen. Dieses Ziel ist mit Leihen zwar einfacher zu erreichen, nur verlassen die Spieler den Verein wieder, bleiben Lücken v.a. auf Schlüsselpositionen im MF und es werden nicht mal Ablösen generiert. Damit steht man Sommer für Sommer vor der selben Frage. Ich halte es für wichtig jetzt ein Konstrukt zu schaffen, dass noch auf europäischer Ebene zusammenspielt. Mit Klaasen, den Egges, Lücke und einigen guten Defensivspielern stehen die Voraussetzungen dafür.

[Y!M-Dude]

Dahoud wäre doch ein Mega-Transfer!
Der Junge bringt alles mit. Technik und Spielentilligenz sehe ich als seine großen Stärken. Dazu ist er mit 23 Jahren noch jung und entwicklungsfähig. Das wäre schon ein Knaller wenn der hier aufschlägt. Aber wenn Leihe dann bitte mit KO!

[Lemming]

Also sind vier Transfers eingeplant?

Dahoud
RM/RF/ZOM
Gregoritsch
RV

Kann ich mir stand jetzt nicht vorstellen, außer es gibt noch Abgänge, aber danach sieht es aktuell nicht aus.

Wenn zwei davon per Leihe kommen, warum nicht?

Weil Leihspieler mMn für unsere Mannschaft keinen Sinn ergeben, außer man sichert sich ein Kaufrecht. Gerade auf Schlüsselpositionen wie im DM oder ZOM würde ein Leihspieler nur eine Lücke reißen, wenn wieder geht. Werder sollte da eher Mehrwert schaffen bzw. günstige Alternativen abklopfen (zB Sahin).

Wer sagt, dass nicht genau das passiert?

Schwer vorstellbar, dass man bei Leihspielern wie Grujic, Dahoud Wege finden kann, sie anschließend fest zu verpflichten.
Aber auch da gibt es Möglichkeiten. Klaassen hätte ich auch nicht für möglich gehalten, also lasse ich mich da gerne überraschen.

[MauseKoenig]

Also sind vier Transfers eingeplant?

Dahoud
RM/RF/ZOM
Gregoritsch
RV

Kann ich mir stand jetzt nicht vorstellen, außer es gibt noch Abgänge, aber danach sieht es aktuell nicht aus.

Wenn zwei davon per Leihe kommen, warum nicht?

Weil Leihspieler mMn für unsere Mannschaft keinen Sinn ergeben, außer man sichert sich ein Kaufrecht. Gerade auf Schlüsselpositionen wie im DM oder ZOM würde ein Leihspieler nur eine Lücke reißen, wenn wieder geht. Werder sollte da eher Mehrwert schaffen bzw. günstige Alternativen abklopfen (zB Sahin).

Also im Zweifelsfall lieber keine weiter Verstärkung für die Mannschaft holen als eine zu leihen? Kann ich absolut nicht nachvollziehen und ist meiner Meinung nach nichts weiter als eitler Pathos.
Wir brauchen auf mindestens drei Positionen Zugänge. Wir haben gerade so Budget für eine dieser Positionen (Gelegenheiten mit teurem aber extrem positiven Preis-Leistungsverhältnis mal ausgenommen). Wir können also entweder im OM/HS und im DM/ZM eine wundertüte oder auslaufmodell verpflichten und mit der selben Startelf auflaufen wie wir es auch ohne diese Spieler getan hätten. Oder eben Spieler leihen. Und da sehe ich überhaupt kein Problem auf einer der beiden Positionen, auf der wir eine Verstärkung für die erste elf brauchen, einen Leihapieler zu verpflichten. Der OM/RM wäre ja so wie so on-top und in erster Linie als taktische Option im Kader. Vergleichbar mit der Rolle die Friedl zu Beginn seiner Leihe bei uns hatte.

Eitler Pathos nee, das ist es nicht wirklich.

Es ist eher eine Abwägung zwischen Qualitäten von Zugängen. Wir haben bisher nur Kruse, (+Bargfrede) verloren und dafür schon Lücke, Friedl dazu bekommen, außerdem ist Bartels wieder fit. Den Kader mit Spielern aufzufüllen finde ich verkehrt, da hole ich lieber noch ein oder zwei Neue. Im Sinne der finanz. Situation sind Leihgeschäfte für uns Quatsch, da man die Ambition hat europäisch zu spielen. Dieses Ziel ist mit Leihen zwar einfacher zu erreichen, nur verlassen die Spieler den Verein wieder, bleiben Lücken v.a. auf Schlüsselpositionen im MF und es werden nicht mal Ablösen generiert. Damit steht man Sommer für Sommer vor der selben Frage. Ich halte es für wichtig jetzt ein Konstrukt zu schaffen, dass noch auf europäischer Ebene zusammenspielt. Mit Klaasen, den Egges, Lücke und einigen guten Defensivspielern stehen die Voraussetzungen dafür.

Wir haben doch mäßig Spieler im Kader mit denen wir transfergewinne erzielen und neben den durch Verkäufe frei werdenden Positionen auch die mit leihspieler besetzten Positionen neu zu besetzten. Da bricht gar nichts weg.

[Votava]

In Dortmund sieht der EM hin oder her kein Land mehr und darf gehen. Hat die Erwartungen nicht konstant erfüllt.

Wäre ein guter Transfers bei uns, auch wenn mir die Fantasie für richtig gut fehlt. Seine Unkonzentriertheiten bekommt er einfach nicht abgestellt. Aber mag jammern auf hohem Niveau sein.

[HeMan]

Wie ist die Situation eigentlich mittlerweile bei Weigl in Dortmund? Gefühlt war er vor zwei Jahren der kommende N11-Sechser und letzte Saison komplett unterm Radar.

[Votava]

Weigl gibt zudem einen starken IV.

[domi0815]

Dahoud, Leute werdet mal realistisch

[malcom3]

Wie ist die Situation eigentlich mittlerweile bei Weigl in Dortmund? Gefühlt war er vor zwei Jahren der kommende N11-Sechser und letzte Saison komplett unterm Radar.

Verbleib beim BVB oder Wechsel ab 30 Mio.€