Florian Kohfeldt

[W-ampir]

Ich erwische mich immer öfter bei dem Gedanken, dass ein Jahr zweite Liga vielleicht gar nicht so schlecht wäre. Finanziell mit Sicherheit, aber ich denke, Bremen braucht jetzt mal einen Anstoß, der langfristig für (positive) Veränderungen sorgt; siehe bspw. Frankfurt oder Gladbach.

Der Anstoß könnte genauso gut die Relegation sein, allerdings fehlt mir der glaube daran, das sich hier Dinge tatsächlich ändern. Dafür fehlt es mir viel zu deutlich an Kritik. Sowohl extern (Presse) als auch intern (Aussagen der Verantwortlichen). Stattdessen werden wieder die Verletzten rausgekramt und etwas von Verantwortung übernehmen geschwafelt. Was man von den tiefgründigen Analysen erwarten kann, haben die letzten Monate gezeigt.

Wenn wir jetzt wirklich die rund 25 Mio für unsere Kaufpflichten zahlen müssen, binden wir uns langfristig Spieler ans Bein, die einen Kaderplatz belegen, teuer sind und so gut wie keinen Mehrwert haben. Selbst wenn die Klasse gehalten wird, ist der Spielraum für sinnvolle Ergänzungen arg limitiert. Stand jetzt gehe ich davon aus, dass wir nächste Saison wieder an der gleichen Stelle stehen würden wie aktuell.

Ich habe lieber einen stark limitierten Spielraum als gar keinen. Ein Abstieg kostet mindestens das doppelte der Kaufpflichten. Wenn wir die Klasse halten, kann ich auch mit Toprak und Co. leben. Ersterer könnte mit einer besseren med. Abteilung tatsächlich nochmal relevant werden. Selke und Bittencourt bleiben halt Bankspieler und werden von günstigen Talenten (Sargent und hoffentlich Schmid/Mina) abgelöst.

Ein weiterer Aspekt ist, dass wir in Liga 2 viel konsequenter auf unsere Talente setzen können, statt den halben Kader mit Ü30-Spielern besetzen zu müssen. Ein Sargent, Schmid und auch J. Eggestein (bei anderem Trainer) sehe ich durchaus in der Position, dass sie nach einem Jahr zweite Liga den Durchbruch schaffen um dann in der BL anzugreifen.

Talente fördern bringt einem in Liga 2 GAR NICHTS, denn nach einer guten Saison sind die weg! Und für Zweitligatalente werden keine zweistelligen Mio-Beträge gezahlt. Siehe Nürnberg. Die haben seit Jahren exakt dieses Problem. Die müssen Jahr für Jahr ihren nächsten guten Jungstar verscherbeln um die Kosten zu decken und weil die Talente sich nicht halten lassen. Verdienen an den Spielern aber nicht genug um sich dauerhaft besser aufstellen zu können.

Auch bin ich der festen Überzeugung, dass sich bei Klassenerhalt in unserer Führungsebene absolut nichts verändern wird. Vielleicht wird mal wieder der Fitnesstrainer ersetzt, aber die leitenden Positionen bleiben unangetastet, das zeigen mir die bisherigen Handlungen und Aussagen der Verantwortlichen.
Bei Abstieg würde vermutlich doch der ein oder andere Kopf rollen, was mMn auch bitter nötig ist

Die Überzeugung teile ich sogar, aber ich sehe mittlerweile bei den ganzen Treuebekundungen und Verweisen auf die eigenen Absichten den Karren wieder aus dem Dreck ziehen zu wollen auch beim Abstieg ohne Fanrevolte keine großen Chancen auf eine neue Führungsebene oder neue Strukturen.

Ich kann jeden verstehen, der in einem Abstieg eine Existenzbedrohung sieht. Ein Abstieg kann einen Verein gänzlich ruinieren, das weiß ich auch. Allerdings krebsen wir jetzt seit etwa 10 Jahren da unten rum, diese Saison wurde ein neuer Tiefpunkt erreicht und die Aussichten was Kaderqualitäten und Finanzen angeht, sind so schlecht wie nie zuvor. Wenn tatsächlich so weiter gearbeitet werden darf wie bisher- was ich nicht als unrealistisch einstufen würde- würde der Abstieg nur um ein oder zwei Saisons vertagt. Ein Sargent, Schmid Jegge wären dann vermutlich schon wo anders, während die Selkes, Bittencourts und Topraks weiter hier rumstolpern dürften.

Ein weiter so darf es nicht geben, aber ein Abstieg macht das ganze einfach nur schlimmer.

[SV_W]

Macht euch in anderen Fanforen doch selbst ein Bild davon, wie Kohfeldt wahrgenommen wird. 90% finden ihn arrogant, unsymphatisch, und können ihr Glück kaum fassen dass Werder blind an ihm festhält.

[istzulang]

Heidenheim fand ich bieder – z.T. mit Manndeckung unserer Stürmer. Und die rannten nur auf den ballführenden Spieler in Werders Hälfte (häufig Friedl). Die Heidenheimer brauchten halt nur Luft für 90 anstrengende Minuten.

Gut, kann man clever von denen nennen oder einfach dumm von uns. Denn dann wurde bei Werder wieder zurück oder quer gespielt. Wie sagte es der „Analyst“ von DAZN in der Halbzeit: Dann musst die einfach ins 1:1 gegen den Gegenspieler gehen und so überspielen, dann ergeben sich Lücken. Für eine kurze Zeit zu Beginn der zweiten Hälfte hatte man das bei Werder erkannt, aber auch bald wieder zurückgefunden zum alten Schlendrian.

Gewiss hatte Werder auch Angst, ein Tor zu kassieren – das lähmt doch bestimmt.

Das selbe Spiel kann sich Heidenheim im Rückspiel nicht leisten. Wenn es zu lange 0:0 steht, dann werden die irgendwann offener stehen müssen: Denn ob die Luft für ihre Spielweise bei denen für 120 Minuten reicht, denke ich nicht.

Was mir halt bei Werder fehlte ist ein Plan B oder Plan C.

[Langenhorn]

Fanforen sind ein Quell der Objektivität

[Eisbaer]

Fanforen sind ein Quell der Objektivität

Ja eine MEINUNG oder ob man jemand mag oder nicht ist ziemlich objektiv. Also in der Regel.

[[Sportfreund]]

https://www.weser-kurier.de/werder/w....co/lYYxW91LH4

Vernichtende und völlig korrekte Analyse.

[SV_W]

Fanforen sind ein Quell der Objektivität

Fanforen sind zumindest gute Gradmesser, um die allgemeine Stimmungslage einer Fangemeinde zu peilen. Würde ein Anfänger den HSV dermaßen vor die Wand fahren, kämen wir hier vor Schadenfreude gar nicht mehr klar.

[Borodan]

Mag sein das Kohfeldt überhaupt kein schlechter Trainer ist. Ich finde ihn ebenfalls in gewisserweise sympatisch, er kann gute "Medien" und so weiter und so fort...

Was macht einen erfolgreichen und guten Trainer aus? Also was sind die Kernpunkte die 100% stimmen müssen?

Meiner Meinung nach:

1. das Know-how eine Fußballmannschaft zu trainieren
2. Ein System, eine Idee wie er, mit den vorhandenen Spielern, spielen lassen will
3. Die Fähigkeit diese Idee zu formulieren und umsetzten zu lassen
4. die Fähigkeit sich auf die Gegner einzustellen und ggfs die eigene Idee/System anzupassen
5. die Fähigkeit der Selbstreflexion wenn die eigene Idee, mit den vorhandenen Spielern nicht umzusetzen ist, anzupassen

Bei den Punkten 2-5 habe ich starke Zweifel.

Das Spiel gestern war für mich zeitweise ein Spiegelbild von Mainz. Der Gegner hat dicht gemacht, gelauert und war bisweilen bissig. Wäre er auch treffsicher gewesen, würden wir uns heute nicht mehr mit dem Rückspiel beschäftigen.

[tsubi]

Macht euch in anderen Fanforen doch selbst ein Bild davon, wie Kohfeldt wahrgenommen wird. 90% finden ihn arrogant, unsymphatisch, und können ihr Glück kaum fassen dass Werder blind an ihm festhält.

wenn man sich dann noch anschaut, wie andere trainer der gegnerischen vereine in diesen foren wegkommen, dann ist da kohfeldt meinem eindruck nach meistens sehr gut dran. aber selbst wenn dem so wäre, wie du es schreibst, dann beeinträchtigt das meine wahrnehmung von kohfeldt nicht im geringsten. und da sehe ich jemanden, der sobald sich emotionen gelegt haben, sehr respektvoll mit seinem gegenüber umgeht. der sich mit in die verantwortung nimmt, wenn es schlecht läuft und der wiederum umgehend auf andere verweist wenn es gut läuft. und diese attribute sind tatsächlich gar nicht so häufig anzutreffen.

[Lemming]

Fanforen sind ein Quell der Objektivität

Fanforen sind zumindest gute Gradmesser, um die allgemeine Stimmungslage einer Fangemeinde zu peilen. Würde ein Anfänger den HSV dermaßen vor die Wand fahren, kämen wir hier vor Schadenfreude gar nicht mehr klar.

Reicht schon aus, wenn es einer der erfahrensten Bundesligatrainer macht

[*Hone*]

Macht euch in anderen Fanforen doch selbst ein Bild davon, wie Kohfeldt wahrgenommen wird. 90% finden ihn arrogant, unsymphatisch, und können ihr Glück kaum fassen dass Werder blind an ihm festhält.

wenn man sich dann noch anschaut, wie andere trainer der gegnerischen vereine in diesen foren wegkommen, dann ist da kohfeldt meinem eindruck nach meistens sehr gut dran. aber selbst wenn dem so wäre, wie du es schreibst, dann beeinträchtigt das meine wahrnehmung von kohfeldt nicht im geringsten. und da sehe ich jemanden, der sobald sich emotionen gelegt haben, sehr respektvoll mit seinem gegenüber umgeht. der sich mit in die verantwortung nimmt, wenn es schlecht läuft und der wiederum umgehend auf andere verweist wenn es gut läuft. und diese attribute sind tatsächlich gar nicht so häufig anzutreffen.

Ich geb dir damit voll Recht! Nur ein FußBallspiel gewinnt man damit halt nicht, von daher nice to have, aber erst wenn er seine Grundaufgaben erledigt hat, dann eine Bonusqualifikation. Ansonsten könnte man auch einen Sozialpädagogen als Trainer anstellen.

[Natinoe]

(...)

Ein weiter so darf es nicht geben, aber ein Abstieg macht das ganze einfach nur schlimmer.

Danke für deinen ausführlichen Beitrag, kann deine Argumente auch sehr gut nachvollziehen und würde bei den meisten Punkten gar nicht mal großartig widersprechen (Außer der Punkt mit der Talentförderung, das siehst du für mein Empfinden zu pessimistisch).


Im Kern geht es mir darum, dass ich ich die zweite Liga als Chance mit NEUEN Verantwortlichen sehe. Ich sage es ganz ehrlich: Lieber zweite Liga und neue „Macher“, am liebsten natürlich ein paar Externe, als jetzt in Liga 1 weiter zu machen wie bisher.

[Fons]

ähm fons, wars nicht vielleicht möglich die auflistung der spieler unter nouri im vergleich zu denen unter kohfeldt noch ein klein bisschen tendenziöser zu machen?

Was meinst du damit?

da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll, ehrlich gesagt.
aber gut, ein paar beispiele:
bei nouri listest du es wie folgt: G. Selassie (Werder), Moisander (Werder)
bei kohfeldt sieht das dann so aus: G. Selassie (54 Länderspiele Tschechien), Moisander (62 Länderspiele Finnland)

ich kann dir versichern, dass die beiden schon länderspielerfahrung vor kohfeldt hatten. kleiner unterschied: beide sind älter geworden und insbesondere moisander merkt man das leistungstechnisch mittlerweile auch an.

das zieht sich eigentlich durch die ganze liste. weitere beispiele:
bei nouri: Hajrovic (Dinamo Zagreb), Junozovic (Kämpfer)
bei kohfeldt: Veljkovic (9 Länderspiele Serbien), Rashica (25 Länderspiele Kosovo)

wenn man dieses tendenziöse spiegeln wollte, sähe es eben so aus:
bei nouri: Hajrovic (27 Länderspiele Bosnien-Herzegowina), Junozovic (55 Länderspiele Österreich)
bei kohfeldt: Veljkovic (Kämpfer), Rashica (Vitesse Arnheim)

mit marktwerten zu argumentieren, die von transfermarkt.de kommen, ist dann auch so eine sache. weil die in den letzten 3 jahren dort grundsätzlich bis zu corona stark angehoben wurden. hier erkennbar:
https://www.transfermarkt.de/1-bunde.../wettbewerb/L1
von 18 bundesligavereinen, haben 18 vereine 2020 einen höheren marktwert als 2017. teils deutlich höher.

tatsächlich empfinde ich den kader, den nouri zur verfügung hatte, besser als den, den kohfeldt aktuell hat. ich würde den unter nouri sogar als den besten der letzten jahre einstufen. alleine durch grillitsch, delaney, gnabry, kruse. aber darüber lässt sich streiten.

"tatsächlich empfinde ich den kader, den nouri zur verfügung hatte, besser als den, den kohfeldt aktuell hat."
Wow. Weiss gar nicht was ich dazu sagen soll. Dann muss man sich halt überlegen weshalb Kohfeldt in 1,5 Jahren (mit Zwangsverpflichtungen) wohl über 50% der gesamten Transferausgaben der vergangenen 40 Jahre aufgebraucht hat.

"da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll, ehrlich gesagt.
aber gut, ein paar beispiele:
bei nouri listest du es wie folgt: G. Selassie (Werder), Moisander (Werder)
bei kohfeldt sieht das dann so aus: G. Selassie (54 Länderspiele Tschechien), Moisander (62 Länderspiele Finnland)

ich kann dir versichern, dass die beiden schon länderspielerfahrung vor kohfeldt hatten. kleiner unterschied: beide sind älter geworden und insbesondere moisander merkt man das leistungstechnisch mittlerweile auch an.

das zieht sich eigentlich durch die ganze liste. weitere beispiele:
bei nouri: Hajrovic (Dinamo Zagreb), Junozovic (Kämpfer)
bei kohfeldt: Veljkovic (9 Länderspiele Serbien), Rashica (25 Länderspiele Kosovo)"

Eigentlich hätte ich dann die Anzahl der Länderspiele bis zu dem Tag rechnen müssen, aber das war mir ehrlich gesagt zu viel Arbeit. Fakt ist jedoch die Anzahl der Länderspielerfahrung ist mindestens doppelt so hoch wie damals. Um es richtig zu machen hätte ich auch die U21-Spiele einfliessen lassen müssen. Ich finde Kämpfe eher positiv besetzt und ich würde mir wünschen einen Fritz oder Junozovic in der aktuellen Startaufstellung zu haben.
Das mit Moisander stimmt natürlich daher ist es vollkommen unverständlich weshalb die Verantwortlichen ihm einen Rentenvertrag gegeben haben.

Habe tatsächlich unsauber recherchiert. Hätte auch die 16 Millionen Marktwert für Selke und Vogt vor der Saison mit einfliessen lassen müssen. Dann hat Kohfeldt locker mal 100 Millionen mehr an Marktwert also fast das Dreifache. Es ist mir schon klar, dass Marktwerte nur eine bedingte Aussagekraft haben. Man kann jedoch das Team welches unter den Nachwirkungen des Eichin-Sparpakets zu leiden hatte nicht mit dem Baumann-Wir-greifen-wieder-voll-an-und-gehen-ins-Risiko-Paket vergleichen.

[da-richo]

aber wenn flo im rückspiel keinen weg findet heidenheim aus dem eigenen stadion zu ballern, dann ist das der endgültige beweis, dass es schon im winter ein fehler war ihn zu halten.

Gegen einen Gegner, der so destruktiv spielt, ist es überhaupt nicht der Anspruch den wegzuballern. Union Berlin wurde in der ganzen Saiosn mit der Spielweise genau 4 x weggeballert. Heidenheim wird das Montag wieder genauso machen, zumindest solange es 0:0 steht. Wird wieder ne eklige Kiste.

Da geht es nur darum, irgendwie ein Tor zu machen uns das Spiel zu dann nicht zu verlieren.

im pokal gings ja. und wir hatten gestern mit viel wohlwollen eine echte torchance. eine einzige.

[tsubi]

tatsächlich empfinde ich den kader, den nouri zur verfügung hatte, besser als den, den kohfeldt aktuell hat. ich würde den unter nouri sogar als den besten der letzten jahre einstufen. alleine durch grillitsch, delaney, gnabry, kruse. aber darüber lässt sich streiten.

"tatsächlich empfinde ich den kader, den nouri zur verfügung hatte, besser als den, den kohfeldt aktuell hat."
Wow. Weiss gar nicht was ich dazu sagen soll. Dann muss man sich halt überlegen weshalb Kohfeldt in 1,5 Jahren (mit Zwangsverpflichtungen) wohl über 50% der gesamten Transferausgaben der vergangenen 40 Jahre aufgebraucht hat.

da gibts ja recht wenig zu überlegen. wenn du viel ausgibst und die qualität nicht in ähnlichem maße ansteigt, waren die transfers scheiße. einzig toprak und füllkurg würde ich persönlich hier rausnehmen, bei denen ich vom sportlichen aspekt heraus verstanden habe, weshalb man das risiko eingeht. da hat man gepokert und, zumindest für diese saison, verloren.