Filz? Fabian Burdenski gefällt das
Filz? Fabian Burdenski gefällt das
Ich finde diesen Kleinkrieg einfach nur albern und stillos. Sowohl von Budde als auch von Baumi.
Was wäre denn die Alternative? Sollte Budde Baumann anrufen und ihm von seinen Sorgen erzählen? Was genau würde das ändern? Auch perspektivisch?Zitat von East Clintwood
"No feeling is final" (R.M.R.)
Budde Jr empfinde ich vom Typ her als unpassend für einen Führungsspieler in der U23. Gab auch mal ne Geschichte mit einem Autounfall, wo am Unfallort der Mercedes von Budde sr und als einziger Mensch Budde jr aufzufinden waren. Und der dann sagte: ich bin nicht gefahren. Das war jemand, den ich nichtmal kenne. Und der ist weggelaufen.
Zudem hat derjenige, der den Filz bei Werder (nichtmal zu unrecht) anspricht, seinem Sohn dank Filz nicht nur einmal weitergeholfen. U.a. ihn sogar direkt bei "seinem" Klub in Kielce einen Vertrag erfilzt.
Da Budde eh häufig mit Werder-Leuten Kontakt hat, wie mit Baumann vor nichtmal zwei Wochen, finde ich den Kleinkrieg jetzt suboptimal. Wers brauch.
Baumann und Kohfeldt haben auch so ein schlimmes Arbeitszeugnis, da findet sich genug anderes, auf das man rumhacken kann.
Geändert von MaxUnknown (22.05.2020 um 22:09 Uhr)
Braucht niemand. Baumann hätte das einfach stehen lassen sollen
Die Nummer mit Buddes Sohn wäre ein absolutes Eigentor. Er kritisiert zumindest in einem Punkt etwas, was er selber nutzen wollte. Das macht ihn dann insgesamt unglaubwürdiger. Leider!
Grundsätzlich finde ich die Reibung aber gut. Alles zu ruhig. Vor allem in unserer Defensive.
Funny enough: Hätte Kohfeldt vorhin nicht so dünnhäutig reagiert, hätte die Bild vermutlich nicht nochmal bei Burdenski nachgefragt und die Geschichte wäre im Keim erstickt.
Sorry, aber wenn Budde bzw dessen Filius tatsächlich vom Filz profitieren wollte (dass Baumann sich sowas ausdenkt, kann man wohl ausschliessen) und dann sehr medienwirksam in jetziger Situation genau diesen Filz kritisiert, kann Baumann das nicht einfach so stehen lassen.
Das ist einfach unglücklich (wenn unbedacht) bzw charakterlich total daneben (wenn Retourkutsche) von Budde.
Gut, dass Baumann da so viel besser dasteht.Sorry, aber wenn Budde bzw dessen Filius tatsächlich vom Filz profitieren wollte (dass Baumann sich sowas ausdenkt, kann man wohl ausschliessen) und dann sehr medienwirksam in jetziger Situation genau diesen Filz kritisiert, kann Baumann das nicht einfach so stehen lassen.
Das ist einfach unglücklich (wenn unbedacht) bzw charakterlich total daneben (wenn Retourkutsche) von Budde.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Macht die Sache von Budde ja nicht besser. Baumanns Fehler können ja diskutiert werden, aber widersprüchlich Filz anprangern und dann selber für sich nutzen wollen – wenn sich das so zugetragen haben sollte – läßt sich ja nicht einfach mit Tu quoque auflösen.Gut, dass Baumann da so viel besser dasteht.Sorry, aber wenn Budde bzw dessen Filius tatsächlich vom Filz profitieren wollte (dass Baumann sich sowas ausdenkt, kann man wohl ausschliessen) und dann sehr medienwirksam in jetziger Situation genau diesen Filz kritisiert, kann Baumann das nicht einfach so stehen lassen.
Das ist einfach unglücklich (wenn unbedacht) bzw charakterlich total daneben (wenn Retourkutsche) von Budde.
Das Politbüro war nie weg. Es sieht nur keine Notwendigkeit, Dich über seine objektiv richtigen Entscheidungen zu informieren.
Ich finde, dass man das nur bedingt vergleichen kann. Wenn Budde den Fabi tatsächlich angeboten haben sollte, heißt das ja nicht, dass er sich nicht um Werder sorgen müsste. Anders herum: wenn der Filz den Fabi genommen hätte - wäre dem Budde dann das grün-weisse Schicksal wurscht?
"No feeling is final" (R.M.R.)
Nee, die Filzkritik kann ja inhaltlich trotzdem berechtigt sein. Nur hat er dann selber zur Verfilzung beigetragen.
Das Politbüro war nie weg. Es sieht nur keine Notwendigkeit, Dich über seine objektiv richtigen Entscheidungen zu informieren.
Sorry, aber wenn Budde bzw dessen Filius tatsächlich vom Filz profitieren wollte (dass Baumann sich sowas ausdenkt, kann man wohl ausschliessen) und dann sehr medienwirksam in jetziger Situation genau diesen Filz kritisiert, kann Baumann das nicht einfach so stehen lassen.
Das ist einfach unglücklich (wenn unbedacht) bzw charakterlich total daneben (wenn Retourkutsche) von Budde.Für Burdenskis inakzeptable Aussagen kenne ich nur ein Wort: vereinsschädigend!
Warum ist das denn gleichbedeutend mit Filz nutzen wollen, wenn man bei dem Club, wo man jahrzehntelang tätig war anfragt, ob die den Sohn aufnehmen?Macht die Sache von Budde ja nicht besser. Baumanns Fehler können ja diskutiert werden, aber widersprüchlich Filz anprangern und dann selber für sich nutzen wollen – wenn sich das so zugetragen haben sollte – läßt sich ja nicht einfach mit Tu quoque auflösen.Gut, dass Baumann da so viel besser dasteht.Sorry, aber wenn Budde bzw dessen Filius tatsächlich vom Filz profitieren wollte (dass Baumann sich sowas ausdenkt, kann man wohl ausschliessen) und dann sehr medienwirksam in jetziger Situation genau diesen Filz kritisiert, kann Baumann das nicht einfach so stehen lassen.
Das ist einfach unglücklich (wenn unbedacht) bzw charakterlich total daneben (wenn Retourkutsche) von Budde.
Hiding on the backstreets
Ihr seid auch beide normal. Lese euch auch gerneEben.Werder ist allerdings schon gut ein halbes Jahr in der "aktuellen Situation". Und in den Monaten zuvor war von Ex-Spielern nichts vergleichbares zu hören, wohl weil man eben keine Nebenkriegsschauplätze aufmachen wollte. Mich wundert es wenig, dass gerade jetzt die Kritik nicht mehr hinter dem Berg gehalten wird. Warum sollten die Ex-Spieler, die es mit Werder halten, weniger schockiert nach dem Leverkusenspiel sein, als es viele Fans sind? Die werden die Situation ähnlich dramatisch einschätzen, wie die meisten hier auch. Insofern sollte man das bei Werder ganz klar als alarmierend wahrnehmen. Auch wenn Buddes Hinweis darauf, dass er gerne mal von Werder gefragt worden wäre, seiner Argumentation nicht gerade hilfreich war.Das Interview ist doch nur lächerlich, selbst sagen, dass man gerne bei Werder arbeiten würde, dann aber im selben Atemzug kritisieren, dass da nur Ex-Werderspieler in den wichtigen Positionen sind. Das widerspricht sich selbst und ist heuchlerisch. Hier werden sich die Aussagen in den letzten Tagen so selektiert, dass sie ins eigene Weltbild passen ("Basler hat keine Ahnung, der soll sich raushalten", weil er Kohfeldt als Trainer behalten will und auch das Zitat von Streich heute wurde zerpflückt, wenn Burdenski oder Bratseth dann aber das sagen, was man selbst für richtig hält, werden sie abgefeiert).Ne, nur der Ketzer, der Gotteslästerer Burdenski.Kohfeldt?
Am Ende sollten die einfach alle ihre Klappe halten und solche Sachen intern ansprechen. Sie arbeiten vielleicht nicht mehr im Verein, aber die Kontaktdaten von Bode/Schaaf/Baumann hat doch fast jeder von denen. In der aktuellen Situation sollte man Nebenkriegsschauplätze vermeiden und nicht mit voller Absicht aufmachen.
Mir fällt übrigens gerade auf, dass ich in letzter Zeit häufig deiner Meinung bin.
Berechtigungen
Zitieren
