Ja genau. Um Meinung. Und warum muss man dann immer hinter jeden satz 'mmn' schreiben damit Leute wie clubberer besänftigt sind? Es ist doch ganz logisch eine Meinung auch ohne diesen zusatz
Ja genau. Um Meinung. Und warum muss man dann immer hinter jeden satz 'mmn' schreiben damit Leute wie clubberer besänftigt sind? Es ist doch ganz logisch eine Meinung auch ohne diesen zusatz
Natürlich ist es meine Meinung, ca. 10 Mio TV zuschauer sehen es offensichtlich anders. Kann aber nicht verstehen, warum man meint, es partout verteidigen zu müssen. Wenn man über den HsV lästert, stört es auch niemanden, aber der Frauenfußball muss partout verteidigt werden.
Ist mir unverständlich. Aber manche scheinen ein Bedürfnis zu haben jede Kritik zu verteidigen.
Mit 'mmn' oder ähnlichem dokumentierst du meiner Meinung nach in besonders heiklen Zusammenhängen, dass dir in dem Moment bewusst ist, dass deine Meinung eventuell unpopulär sein könnte und signalisierst, dass du auch andere Meinungen dazu respektierst. Das kann in bestimmten Situationen hilfreich sein, um eine Diskussion nicht unnötig eskalieren zu lassen und Provoziertheit bei Mitdiskutanten zu vermeiden. In Situationen, wo solche Probleme nicht wahrscheinlich erscheinen, kann man es natürlich ebensogut weglassen.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Ich finde die Entwicklung sehr interessant. Die Athletik scheint jetzt auch im Frauenfußball ein immer entscheidender Faktor zu werden. Man muss sich nur angucken wer das ins Halbfinale eingezogen ist.
Das kann icb ja nachvollziehen und was du schreibst ist ja schon richtig. Für mcib ist es aber ein Sinnbild unserer weichgewaschenen Gesellschaft in der viele Kinder aufgezogen werden und nicht lernen mit Kritik umgehen zu können weil sie schlicht immer gehätschelt, getätschält und eben nie kritisiert worden sind. Eine Meinung sollte man auch äußern dürfen, ohne den gegenüber prophylaktisch besänftigen zu müssen, auch wenn es eine potentiell heikle Kritik ist.
Warum muss man sich für unpopuläre Meinungen quasi im vorraus entschuldigen?
Ich finde Frauen fussball, das Thema ja, auch einfach schlecht im Verhältnis zum Männer fussball. Außer der ball der Japaner. Sonst ist das doch grausam teilweise an Fehlpässen.
Warum darf man diese Meinung nicht äußern ohne direkt allen alice schwarzers (ja, das ist übertrieben) vorher den Hintern zu Pudern damit sie ja nicht zu böse sind.
Das ist doch keine wahnsinnig abartige Meinung. Oder?
Wie gesagt deine Begründung ist nett und sachlich geschrieben und nachvollziehbar inhaltlich. Ich finde das abefr übertrieben im diskurs dass es so wichtig ist in einem diskurs
Danke für deine ausführliche Antwort.
Ich persönlich sehe es nicht als Entschuldigung im Voraus an, wenn man so eine Floskel anwendet, eher als Friedensangebot, so wie man die offenen Hände zeigt, um zu zeigen, dass man keine Waffe führt. Aber das ist nur meine Sicht dazu.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Edit : dieses mmn ist mmn eine wortbildung der Neuzeit. In den 80er 90er und 00ern habe ich diese Formulierung nie in einem Gespräch gehört. Niemals. Und da haben sich auch nicht alle die 'fresse eingeschlagen' wenn man nichz einer Meinung war. Ganz im Gegenteil.
Das Problem ist glaube ich eher dass heutzutage alle unglaublich leicht zu provozieren sind
Ich verstehe deine Sicht.
Das Problem rührt wahrscheinlich auch daher, dass man in Zusammenhängen wie zu Beispiel dem Worum mit quasi Fremden eine quasi vertrauliche Kommunikation versucht. Das war früher eher nicht so oft der Fall. Daher ist es an der Zeit, neue Formen der Akzeptanz auszuhandeln. Dazu gehört vielleicht, dass man der Beschwichtigung einen wichtigeren Platz im Kommunikationsverhalten einräumen muss.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Womöglich. Diese Entwicklung finde ich halt nicht gut. Aber womöglich ist das heutzutage notwendig. Werde schwierigkeiten haben mich daran anzupassen. Früher lief Kommunikation auch so anständig ab ohne solche Formen. Aber früher waren die Leute in der Regel auch von Grund auf höflicher im persönlichen Umgang. Das fehlt heutzutage allgemein und im Internet wahrscheinlich noch mehr als eh schon.
alle die hier über den schlechten Frauenfußball rumunken sollten mal bedenken, dass der Sport über Dekaden von DFB-Seite verboten gewesen ist. Damit einher gab es natürlich auch keinerlei Förderung des Frauenfussballs. Aufgehoben wurde das Verbot erst 1970und seit dem geht es nur sehr schleppend und zäh voran. Überlegt Euch jetzt mal bitte, wie der Männerfussball aussehen würde, wenn eine Entwicklung dort über Jahrzehnte verhindert und sabotiert worden wäre. Ich mein, guckt Euch mal Herrenfussballspiele aus der Franz Beckenbauer Zeit an, die WM Truppe von 74 sehe ich höchstens auf Augenhöhe mit den US-Girls von heute.
Wenn euch Frauenfussball interessiert schaltet ein und unterstützt euren Club und dann wird es auch hier noch viele Entwicklungen geben. Wenn es Euch nicht interessiert, dann haltet doch einfach die Füsse still, die Fussballfrauen hatten und haben es nämlich schon schwer genug.
...one of those Days
Das ist nicht falsch was du sagst. Ich habe mir letztens die Männer finals von 74 und 86 angeguckt und es war absolut erschreckend. Das hat mit fussball nicht viel zu tun und ausser cruyff, Beckenbauer und Maradona sind da alle wie ohne Verstand durch die Gegend geirrt.
Aber man darf doch trotzdem noch äußern, dass es halt (noch) nicht gut ist, oder? Natürlich wird er besser. Er ist jetzt schon besser als vor 8 Jahren. Es interessiert mich ja, ich finde es aber (noch) schlecht. Sie spielen umständlich, treffen oft komische Entscheidungen und Fehlpässe gibt es immer noch relativ viele. Auch wenn es besser geworden ist. Ich gucke mir ja auch schlechten Männer fussball an unterklassig. Muss ich da dann auch die Füße still halten oder darf ich da was kritisieren?
Frauen spielen auch shcon ewig Tennis und trotzdem ist es tausend mal langweiliger für mich als ejn Herren match in der Regel. Alleine schon weil Frauen nur 2 statt 3 Gewinn Sätze spielen. Wenn die Aufmerksamkeit gleichberechtigt stattfinden soll können ja die Tennis girls auvh gerne mal 5 Sätze spielen. Würde ich dann gleich viel interessierter zuschauen
Männer müssen manchmal epische 5 Stunden matches durchstehen, ein Frauen Match Dauert selten länger als 1,5 Stunden. Aber Hauptsache dasselbe Preisgeld fordern. Aber diese Meinung von mir ist sicher sehr unpopulär, daher explizit noch einmal, es ist meinr Meinung ubd muss nicht für alle gelten.
Geändert von PepeLupado (02.07.2019 um 03:28 Uhr)
Ja von Serena Williams bis Steffi Graf interessiert sich niemand für Tennis.