Die innere Leichenschau ist Teil einer Obduktion. Eine äußere Leichenschau gibt es auch.
Die innere Leichenschau ist Teil einer Obduktion. Eine äußere Leichenschau gibt es auch.
die verwendung der verdopplungszeit hab ich hier auch schon mit der begründung der schlechten vergleichbarkeit kritisiert (durch unterschiedliche testzahlen). die wird vom rki auch explizit nicht verwendet. es ist sehr schwierig die tests einfach in das verhältnis zu setzen zu den fallzahlen. wenn man begrenzt testet, dann eher die fälle, die wahrscheinlicher positiv sind. dazu kommt, dass man in deutschland nicht genau wusste - und immer noch nicht genau weiß - wieviele tests überhaupt gemacht werden. das irgendwie reinzurechnen könnte das ergebnis noch mehr verfälschen als wenn man es nicht getan hätte. das exponentielle wachstum ist rein logisch kaum anzuzweifeln. wie soll ein unbemerkter linearer wachstum zu solch hohen fallzahlen führen können?Zitat von Wümme Wiese
Das entspricht nicht meinem Kenntnisstand. Eine Obduktion ist demnach eine innere Leichenschau.
Ich habe mir jetzt auch mal den von dir benannten Wikiartikel angeschaut, und der sagt ebenso, unter dem Reiter Verfahren, dass eine Obduktion "mit einer genauen Inspektion der Leiche", der "äußeren Besichtigung", beginnt. Danach kommt die "innere Besichtigung". Demnach ist die innere Leichenschau Teil einer Obduktion.Das entspricht nicht meinem Kenntnisstand. Eine Obduktion ist demnach eine innere Leichenschau.
Die Todesursache wird man dann ja aber kaum ohne innere Leichenschau erklären können.Ich habe mir jetzt auch mal den von dir benannten Wikiartikel angeschaut, und der sagt ebenso, unter dem Reiter Verfahren, dass eine Obduktion "mit einer genauen Inspektion der Leiche", der "äußeren Besichtigung", beginnt. Danach kommt die "innere Besichtigung". Demnach ist die innere Leichenschau Teil einer Obduktion.Das entspricht nicht meinem Kenntnisstand. Eine Obduktion ist demnach eine innere Leichenschau.
Was dann somit auf @tschakaa gerichtet bedeutet, dass sie anfangs vom RKI doch vermieden werden sollte.
Thema Übersterblichkeit:
https://pbs.twimg.com/media/EVl847BW...jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/EVmDyESW...pg&name=medium
(Schweiz)
Finde ich mittlerweile glaube ich die aussagekräftigste Größe bzgl. Corona-Verbreitung in einem Land.
gibt es jetzt mehr und mehr daten zu. glaub bergamo von katapult war hier auch schon verlinkt
https://katapult-magazin.de/fileadmi...dt_Tote_v5.png
was mich stört ist die suggerierte verschwörungstheorie hinter "vermieden werden". jetzt (hoffentlich) nicht von dir, aber von den kritikern, die das immer wieder hervor holen.
das war ein empfehlungsschreiben unter anderem für "Haus – und Notärzte, Bedienstete von Gesundheitsämtern und sonstiges Medizinisches Personal sowie Bestatter, die Kontakt mit SARS-CoV-2-infizierten Verstorbenen haben". dort stand dann:
da kann man finde ich nachvollziehen, dass so eine defensive, aber missverständliche formulierung vorkommt. die wurde auf einen brief der fachgesellschaft für pathologen auch direkt wieder geändert und öffentlich auch immer nur umgekehrt kommuniziert.Eine innere Leichenschau, Autopsien oder andere aerosolproduzierenden Maßnahmen sollten vermieden werden. Sind diese notwendig, sollten diese auf ein Minimum beschränkt bleiben.
Für manche Medien ist eine maximal mögliche Falschauslegung synonym mit erfolgreicher Quellennutzung.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Hier gabs vor ein paar Tagen doch eine Kurve, wo der Peak der täglich sterbenden Menschen in Deutschland errechnet wurde. Hat die noch jemand griffbereit? Finde sie in den vielen Threads nicht mehr wieder.
Deine Schwester isst ein bisschen Salat, meine Schwester ist - ein bisschen verrückt.
https://gitlab.com/simm/covid19/secir/-/wikis/Report
aktuelle berechnungen der reproduktionszahl auch nach bundesländern aufgeschlüsselt. bremen hat nach saarland und hamburg die höchste
Was auch daran liegt das es die 3 Bundesländer mit den geringsten Einwohnern sind. Das verfälscht die leicht Statistik.
aktuell vom 7. April
die berechnung ist ja immer 3 tage zurück
Latest update: April 10th, 2020
To avoid misleading results due to delayed reporting during the Easter weekend, we have postponed the current report. The next update is due on April 17th, 2020.
Warum verfälscht das die Statistik hinsichtlich der Reproduktionszahl?Was auch daran liegt das es die 3 Bundesländer mit den geringsten Einwohnern sind. Das verfälscht die leicht Statistik.
Was ich bei der Reproduktionszahl übrigens nie nachvollziehen kann, warum dem Lothar Wieler beim RKI eigentlich keiner sagt, dass er die Bezeichnung R0 (nach meinem Verständnis) ständig falsch verwendet, wenn er von den aktuellen Reproduktionszahlen spricht (R0 ist die Basisreproduktionszahl ohne Eindämmungsmaßnahmen, es geht aber um die Zahl nach den Maßnahmen).
Geändert von Lombok (16.04.2020 um 11:16 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren