es wäre toll gewesen wenn du meinen beitrag komplett zitiert hättest. dann müsste ich jetzt nicht erneut erklären, dass es schon gut ist, anstatt harjo (von dem man eher nichts erwartet) einen hara auf der bank zu haben, den man eben auch mal bringen kann ohne sich auf dem platz deutlich zu verschlechtern.Zitat von NoClue
Ich verstehe dieses Argument, das hier schon zig-fach angeführt wurde, einfach nicht. Was hat ein neuer Spieler mit Hajrovic zu tun? Ein Upgrade zu Hajrovic ist keine Verbesserung des Kaders, sondern insgesamt einfach nur völlig irrelevant, so wie Hajrovic für Werder. Unter normalen Umständen dürfte Hajrovic nicht mal im Kader stehen, wenn man seine "Leistungen" zu Grunde legt.
Was Werder aktuell benötigt, ist jemand, der Bartels möglichst gleichwertig ersetzt und diesen im Optimalfall in näherer Zukunft sogar verdrängt. Qualitativ benötigt man keine Verbesserung zu jemanden wie Hajrovic, sondern zu allen anderen zur Verfügung stehenden Offensivspielern nach Kruse.
ich hatte zudem geschrieben, dass wir uns mit hara eben nicht in der ersten elf die nötige verstärkung holen. zumindest darf man davon nicht ausgehen, wenn er den bartels macht wars der deal des jahres. macht er ihn nicht, war es möglicherweise der deal des abstiegs.
insgesamt irritiert mich eben ganz besonders der zeitpunkt. warten wir mal ab bis die plaudertante baumann ein mikro in der ferne erspäht
da ist ja Bargfrede offensiv sogar gefährlicher
