Aha. Es ist nicht schwer zu verstehen? Gut, dann bin ich eben zu blöd. Weitermachen.
Abrüstung,Sanktionen aufheben.Frieden durch Dialog
Konv. Aufrüstung in Europa auf das Niveau von RU
Wie 2, zusätzlich Ausweitung nukleare Teilhabe
Aha. Es ist nicht schwer zu verstehen? Gut, dann bin ich eben zu blöd. Weitermachen.
Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)
Genau, wir müssen einfach nur den good guys mehr Waffen geben. Dann stellen die bad guys filthy criminals mit ihren Waffen nichts an. Wenn Lehrer bewaffnet sind, gibt es keine Amokläufe mehr an Schulen.
Wat?! Bin offenbar auch zu blöd.
"Ein brummiger Wiedwald ist allerdings höchstens so gefährlich wie ein wütender Hamster." (Ralf Wiegand, SZ)
Der Bruch des Budapester Memorandums war jedenfalls ein Bärendienst für den Wunsch nach einer nuklearen Abrüstung.
Wrannjesch: "slightly ♥'ing TMBX :beer:"
https://twitter.com/Tendar/status/1639886322822266880
Cool, jetzt sind wir schon bei den 30er/40ern angekommen.
Volles Handelsembargo gegen Russland - JETZT!
Russische Soldaten sind derweil nicht sonderlich angetan von der Taktik ihres Militärs:
https://twitter.com/wartranslated/st...90679670374403
https://twitter.com/Jeff21461/status...VtPDuscAA&s=19
Zivile Nummernschilder, wahrscheinlich auf dem Weg zu irgendeiner Parade.
Wenn das Tankfest in Bovington ist wird aber sicherlich auch Videos geben, dass die Nato den Kram ausm 2. Weltkrieg rausholen muss
Alles umsonst? Laut Wagner-Chef Prigoshin gibt es in der Ukraine gar keine Nazis.
WaMa starten, Auto laden, Trockner laufen lassen.
Wann ist im Norden viel Wind- und Sonnenstrom im Netz?
Nutzen statt abregeln.
Ja, anscheinend schon.
Natürlich wäre eine Welt ohne Atomwaffen schön, aber wenn man mal die leider naive Vorstellung ausklammert, dass das möglich ist, dann frag ich, welche Option Ihr lieber wollt: Atomwaffen nur für Russland und Nordkorea, oder als Ausgleich und Abschreckung auch Atomwaffen für NATO-Verbündete wie USA, Frankfurt und England, damit Verrückte wie Putin nicht uns angreifen?
Falls die erste Option, dann möchte ich von Euch aber auch nichts hören, wenn ein Diktator die einsetzt und die NATO sich nicht wehren kann.
Ist halt das Gleiche wie die Fraktion "Man muss doch nur mal mit Putin verhandeln, damit es Frieden gibt".
Die USA, Frankreich (ich nehme an, dass Du Frankreich und nicht Frankfurt meintest) und England haben doch bereits jeweils eigene Atomwaffen, durch die die Abschreckung von Seiten der NATO gegeben ist. Die Frage ist doch, ob man diese weiteren, auch Nicht-Nato-Ländern, zur Verfügung stellen sollte. Zum Beispiel der Ukraine. Und da denke ich, dass es keinen Unterschied gemacht hätte oder jetzt machen würde, wenn die Ukraine noch Atomwaffen hätte. Was würde das ändern? Egal, welche Seite die zuerst einsetzt, wäre die Folge ziemlich sicher ein globaler Atomkrieg und die weitgehende Vernichtung der Erde als Lebensraum.
Dem würde ich widersprechen: https://www.businessinsider.com/russ...st-2022-4?op=1
Geändert von In5anity (26.03.2023 um 18:27 Uhr)
All life is problem solving.
Geschichte aus den ersten Kriegstagen:
https://thedebrief.org/know-no-mercy...by-themselves/
ca. 80 russische Polizisten bekommen den Auftrag, nach Kiew zu fahren - um nach der Eroberung durch das Militär dort (zusammen mit anderen) für Ordnung zu sorgen. Sie fahren los, ohne dass Kiew gefallen ist - gehalten in einen Hinterhalt und werden fast ausnahmslos getötet.