:spam:
Ich fand ihn heute nicht gut. Über weite Strecken gar nicht zu sehen. Daher auch nur wenige Impulse setzen können, wie bspw durch gute Seitenwechsel. Auch dieses 'Reinarbeiten' ins Spiel durch Grätschen oder Offensivaktionen der Mitspieler, die ihn dann pushten, gab es nicht. Passenderweise dann bei einer guten Kombination statt auf Weiser hinter sich zu spielen den Ball leider in die Strafraummitte zum Gegner statt zu Füllkrug(?) gepasst. Die Auswechslung war passend.
Komisch. Ich hab ihn zusammen mit weiser ständig gesehen
Aber vielleicht achte ich zu sehr auf ihn
Heute schwächer als zuletzt. Hoffentlich kommt Werner nicht auf die Idee, ihn wieder durch Bittencourt zu ersetzen
In der ersten Halbzeit hat man gesehen, wozu er im Stande wäre. Zweite ahalbzeit dann unsichtbar und folgerichtig ausgewechselt.
PS: ich war von der Ausführung seiner Grätsche gegen Thuram vor dessen Lupferchance überrascht. Nach den Eindrücken der letzten Spiele und mit seinem Spielverständnis hätte ich damit gerechnet, dass er versucht, den Ball nach außen und mehr Richtung Eckfahne zu klären, anstatt da eine "normale" Klärung zu versuchen, mit der Thuram sicher rechnet und den Blockversuch wählt.
Sah ihn in HZ.1 auch ganz gut, kam aber dann in Hälfte zwei wie der Rest bei der Arbeit gegen den Ball kaum mehr rein . Es sind immer wieder super Ansätze da, aber dass man ihn dann mal im Gesamtbild für eine gute Leistung loben kann, fehlt dann etwas zu oft.
„Wir wollten in Bremen kein Gegentor kassieren. Das hat auch bis zum Gegentor ganz gut geklappt.“
Das war sicher nicht sein bestes Spiel und die Auswechslung war dann auch folgerichtig. Dennoch finde ich, dass er sich auf einem gewissen Niveau stabilisiert hat, auch wenn weiterhin viel Luft nach oben ist.
Meiner Meinung nach sollte man hier auch nicht außer Acht lassen, was ein "schlechtes" Spiel bei ihm heißt. Nämlich, dass er weitestgehend abtaucht und keine Akzente nach vorne setzt. Aber auch bei einem schlechten Spiel schafft er es zumindest in den meisten Fällen, dass der Ball in den eigenen Reihen bleibt. Das ist bei Leo oder aber auch bei Romano anders. Dort heißt ein schlechtes Spiel ständige Ballverlust, die alle Spieler im Team Kraft kosten und die Angriffe im Ansatz zerstören können. Ich bin deshalb weiterhin dafür, dass Schmidt in der Startelf bleibt. Einfach weil er der Mannschaft als Spielertyp mehr hilft. Leo/Romano können dann immer noch für die letzten 30 Minuten rein und neuen Schwung bringen.
Absolut
Für mich war die Auswechslung nachvollziehbar. Hat IMO im zweiten Durchgang deutlich nachgelassen und einige wilde Pässe ins Nichts gespielt.
Insgesamt natürlich trotzdem einer, der richtig Spaß und besonders Hoffnung für die Zukunft macht.