Nach der Bundestagswahl 2021: Deutsche Politik und wer wird uns regieren?

[hans koschnick]

"unseretwegen", bitte.

Davon abgesehen finde ich momentan kein Politiky der vordersten Front wirklich überzeugend.

[Langenhorn]

Mir ging es vorwiegend um das Management der Pandemie

[anamous]

"unseretwegen", bitte.

Wegen mir auch unseretwegen.

[Nis Randers]

Naja, ich hab das Anfang des Jahres eher so wahrgenommen:

https://www.rnd.de/resizer/VX9qUIW6E...SDHISXEQHI.jpg

Der gendernde ÖR dürfte im übrigen jawohl kaum als konservativ durchgehen. Mir fällt da noch nicht mal ein einziges konservatives Aushängeschild ein gerade. Die Bild, die FAZ und die Welt dürften für potenzielle Grünenwähler auch wohl eher wenig relevant sein.

Sehe das eher wie beim Schulzzug vor ein paar Jahren. Viel Anfangseuphorie, eher wenig Substanz und dann ziemlich viel Naivität. Letzteres für mich besonders abschreckend. Letztlich dürfte es aber vor allem auch einfach daran liegen, dass die Leute zwar gerne für Friday for Future klatschen, wenn der Benzinpreis aber ein wenig steigen soll, schnell das Kreuzle wieder bei der Union machen.

Anne Will, Claus Kleber, Petra Gerster, Markus Lanz, Frank Plasberg, Tom Burow sind alle sicher nicht linksliberal. Ich meine Grüne und Linke kommen bundesweit nicht über 30 Prozent und das trotz angeblich pausenloser Unterstützung durch die ÖR und die anderen Medien.

[hans koschnick]

@ana:

Das geht auch.

[Matjes]

Davon abgesehen finde ich momentan kein Politiky der vordersten Front wirklich überzeugend.

Guck Dir mal Volt an, falls Du das noch nicht gemacht hast.

[K]

Denke eher, wer sich sehr moralisch gibt, wird an einem höheren Standard gemessen.

Hat sie das denn? Und warum eigentlich? Sollte der Standard nicht trotzdem der gleiche sein? Warum muss jemand über die Hürde springen, während andere Mist bauen und dann lustig unter der Hürde durchlaufen?

[hans koschnick]

Volt? - Spannend.

[anamous]

Denke eher, wer sich sehr moralisch gibt, wird an einem höheren Standard gemessen.

Hat sie das denn? Und warum eigentlich? Sollte der Standard nicht trotzdem der gleiche sein? Warum muss jemand über die Hürde springen, während andere Mist bauen und dann lustig unter der Hürde durchlaufen?

“Sie schien mir einen moralischen Kompass zu haben und dem selbst nicht perfekt zu folgen, drum entschied ich mich für einen, der so nen Kompass gar nicht erst hat”

[Timbeaux]

Volt? - Spannend.

[Matjes]

Denke eher, wer sich sehr moralisch gibt, wird an einem höheren Standard gemessen.

Hat sie das denn? Und warum eigentlich? Sollte der Standard nicht trotzdem der gleiche sein? Warum muss jemand über die Hürde springen, während andere Mist bauen und dann lustig unter der Hürde durchlaufen?

“Sie schien mir einen moralischen Kompass zu haben und dem selbst nicht perfekt zu folgen, drum entschied ich mich für einen, der so nen Kompass gar nicht erst hat”

Genau, sie schien diesen Kompass halt zu haben. Und es macht nun mal gerade den Eindruck, dass sie ihn, wie alle anderen Politiker, leider nicht hat. Ich finde das überhaupt nicht so weltbewegend, Opportunismus ist doch ganz normal für Parteipolitiker des Establishments. Da müssen die Grünen jetzt einfach mal'n dickes Fell haben.

e: und bevor ihr euch alle über Volt lustig macht, gibt es hier deren Wahl- und Grundsatzprogramm zum durchlesen

[HeMan]

Denke eher, wer sich sehr moralisch gibt, wird an einem höheren Standard gemessen.

Hat sie das denn? Und warum eigentlich? Sollte der Standard nicht trotzdem der gleiche sein? Warum muss jemand über die Hürde springen, während andere Mist bauen und dann lustig unter der Hürde durchlaufen?

Denke letztlich wählen die meisten nach Gefühl. Und das Gefühl, das aktuell von Grünen/Linksliberalen vermittelt wird, ist eher moralisch/akademisch. Konnte mir z.B. heute ihre Entschuldigungstour nur 30 Sekunden anschauen. Wäre es "meine" Kandidatin, hätte ich mir gewünscht, dass sie zum Gegenangriff übergeht. Glaube nicht, dass "der einfache Mann von der Straße" damit connecten kann. Fair ist sowieso nix in der Politik. Das sollte man allerdings dann schon mit Mitte 20 verinnerlicht haben, will man nach ganz oben.

[diamondstar]

Irgendwie kommt es mir so vor, dass alle, die sich auf Baerbock wegen diesem Lebenslauf stürzen, sie sowieso nicht gewählt hätten. Ungereimtheiten im Lebenslauf, das interessiert doch absolut niemanden. Baerbocks Beliebtheitsabfall kommt mMn daher, dass die CDU-Wähler, die bei den letzten Umfragen die Grünen angegeben haben weil diese grade der heisse Scheiss sind (vgl. Schulzzug) im Zuge des Benzinpreis erkannt haben, dass man für Klimaschutz tatsächlich was machen muss und man das nicht einfach per Gesetz beschließen kann. Das ist den Deutschen dann natürlich nicht geheuer. Geht bestimmt von selber weg.

[Timbeaux]

Irgendwie kommt es mir so vor, dass alle, die sich auf Baerbock wegen diesem Lebenslauf stürzen, sie sowieso nicht gewählt hätten. Ungereimtheiten im Lebenslauf, das interessiert doch absolut niemanden. Baerbocks Beliebtheitsabfall kommt mMn daher, dass die CDU-Wähler, die bei den letzten Umfragen die Grünen angegeben haben weil diese grade der heisse Scheiss sind (vgl. Schulzzug) im Zuge des Benzinpreis erkannt haben, dass man für Klimaschutz tatsächlich was machen muss und man das nicht einfach per Gesetz beschließen kann. Das ist den Deutschen dann natürlich nicht geheuer. Geht bestimmt von selber weg.

+ Unmutsbekundungen bezüglich Laschet statt Söder und dem damit verbundenen Hickhack.

[anamous]

Genau, sie schien diesen Kompass halt zu haben. Und es macht nun mal gerade den Eindruck, dass sie ihn, wie alle anderen Politiker, leider nicht hat.

Sie scheint und alle anderen scheinen - das ist Politik. Entweder wählt man nach Inhalten, weil alle Menschen korrumpierbar sind, oder man labert seitenlang inkohärenten Unsinn über gefühlte Moralismen und warum man nun leider doch nicht Grün wählen könne.