Eindeutig kein Elfmeter. Es ist auch keine offene Sohle im klassischen Sinne, sondern ein normaler Pass mit der Seite. Als Toprak mit dem Fuß auf dem Boden aufkommt ist Coman halt dazwischen. Einfach zu spät und 0 % rücksichtslos oder Ähnliches von Toprak.
Das da überhaupt drüber diskutiert wird. Klar Ball gespielt.Dann kannste Fußball echt vergessen wenn sowas gepfiffen wird.
Bezeichnend übrigens, dass diese Szene Kern der Halbzeitanalyse von Sky war. Die sollten sich endlich in Bayern TV umbenennen
War für mich eine der größten Überraschungen des Spieltages: für gewöhnlich bekommen die Bayern nämlich in so einer Szene einen unberechtigten Elfer zugesprochen.
"No feeling is final" (R.M.R.)
Ob da einer stand kann ich nicht sagen, wäre aber nicht relevant solange er nicht an den Ball kommt oder einen Zweikampf oder dem TW die Sicht nimmt ist das nicht strafbar.Zitat von Hen
Gerade nochmal gesehen...Ob da einer stand kann ich nicht sagen, wäre aber nicht relevant solange er nicht an den Ball kommt oder einen Zweikampf oder dem TW die Sicht nimmt ist das nicht strafbar.
wenn überhaupt steht (glaube) Müller minimalst im Abseits.
Er ist aber der erste von vier Spielern auf dem Weg des Flanke (die ihm geschätzt 4 m übern Kopf fliegt) und orientiert sich null zum Ball...
daher absolut nicht abseits-würdig!
Den Elfmeter gegen Dortmund darf man auch durchaus anzweifeln. Als Videoschiedsrichter gefällt mir Steinhaus bis jetzt nicht wirklich, aber das kann ja noch werden, theoretisch finde ich die Idee festen/spezialisierten VAR nicht verkehrt, die müssen es dann halt nur drauf haben.
Ich fand sie tatsächlich nie besonders gut und als Mann wäre sie wohl auch nie in die Bundesliga gekommen da sie ihre Fitnesstest kaum regulär bestanden hat, musste sie immer wieder gesondert absolvieren.
Ihre Stärke war aber sicher nicht die Zweikampfbewertung sondern die Kommunikation und die Spielerführung, sie hatte auch ein gewisses Gespür für taktische Pfiffe um ein Spiel zu beruhigen.
Ich muss sagen wir haben ja einige Top Schiedsrichter die im Ruhestand sind, da sollte man dann auch den ganzen Pool nutzen und sich die besten raussuchen, ich denke bei Merk würdest du da sicher eine klare Linie sehen.
Was für eine absurd schlechte Leistung von Schiri und VAR bei Freiburg gegen Mainz.
1. Foul und Hand vor dem 0:1
2. Klares Handspiel von Mainz im eigenen 16er beim Stand von 1:3
3. Und beim Tor von Freiburg in der Nachspielzeit hat der Torwart auch niemals die Hand auf dem Ball.
Das hätte mich wahnsinnig gemacht, wenn das gegen Werder gewesen wäre.
Geändert von Bibo_17 (23.11.2020 um 03:22 Uhr)
Ist das nicht Lewandowski? Wenn er im Abseits ist, würde ich so etwas abpfeifen. Auch, wenn er nicht zum Ball kommt, Torwart und Verteidigung müssen sich vorher an ihm orientieren. Und die wissen ja vorher auch nicht, dass er nicht an den Ball kommt.Ob da einer stand kann ich nicht sagen, wäre aber nicht relevant solange er nicht an den Ball kommt oder einen Zweikampf oder dem TW die Sicht nimmt ist das nicht strafbar.
Menschen sind Menschen. Menschen kaufen bei Amazon.
Bitte immer mindestens 3 Zitatebenen produzieren.
Das war wirklich unfassbar.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Einfach nur ums zu diskutieren.Das war wirklich unfassbar.
1. Ist das beim 1:0 schon das "Vorbereiten einer Torchance"? Klar ist der Ball an der Hand und fast auf Schulterhöhe. Aber halt null Absicht.
2. Das ist meiner Meinung genau das "Hand" was man unbedingt laufen lassen sollte. Hand unten und irgendwie angeschossen
3. Das ist Millimeter Entscheidung. Wenn Schiri es pfeift , dann kann man es als VAR nicht zurücknehmen, da es nicht 100% zu sehen ist
Aber gefühlt ganz klar, Fehlentscheidung
..ich bin so nähmlich..
"Der Verteidiger muss sich an ihm orientieren" ist halt kein Kriterium dafür, ob eine Abseitsstellung "aktiv" ist.Ist das nicht Lewandowski? Wenn er im Abseits ist, würde ich so etwas abpfeifen. Auch, wenn er nicht zum Ball kommt, Torwart und Verteidigung müssen sich vorher an ihm orientieren. Und die wissen ja vorher auch nicht, dass er nicht an den Ball kommt.Ob da einer stand kann ich nicht sagen, wäre aber nicht relevant solange er nicht an den Ball kommt oder einen Zweikampf oder dem TW die Sicht nimmt ist das nicht strafbar.
I'm gonna learn every time you do
Zu 1. darf der Schiri pfeifen, wenn er es direkt sieht. Für den VAR ist das nix, denn es war doch deutlich vor dem Torabschluss.Einfach nur ums zu diskutieren.Das war wirklich unfassbar.
1. Ist das beim 1:0 schon das "Vorbereiten einer Torchance"? Klar ist der Ball an der Hand und fast auf Schulterhöhe. Aber halt null Absicht.
2. Das ist meiner Meinung genau das "Hand" was man unbedingt laufen lassen sollte. Hand unten und irgendwie angeschossen
3. Das ist Millimeter Entscheidung. Wenn Schiri es pfeift , dann kann man es als VAR nicht zurücknehmen, da es nicht 100% zu sehen ist
Aber gefühlt ganz klar, Fehlentscheidung
Zu 2. sehe ich wie paff. Arm hängt einfach runter, das sollte kein Handspiel sein. Und erst recht nix für den VAR.
Zu 3. im TV sah man doch recht eindeutig, dass der Spieler vor dem Torwart am Ball war. Wenn man das so sieht, hätte der VAR eingreifen sollen und das Tor zählen.
Das Handspiel beim 0:1 würde ich im normalen Leben auch nicht beanstanden, aber im Rahmen der bisherigen Entscheidungen in der Liga schon. Zumal aus der Aktion natürlich direkt die Vorwärtsbewegung kam, die Sekunden später zum Tor führte. Damals in Gladbach wurde ein Tor zurückgenommen, als der verteidigende Spieler in der eigenen Hälfte liegend den Ball irgendwie mit der Hand berührte. Als danach auf der Gegenseite das Tor fiel, wurde es deshalb nicht gegeben. Für mich sollen diese Tore alle gelten, denn dass ein nicht strafbares Handspiel plötzlich betraft wird, indem ein Tor nicht zählt, ist völlig absurd. Dazu kommt die seltsame Auslegung, was mittlerweile alles ein unerlaubtes Handspiel ist.
Unabhängig davon war es aber vor allem ein klares Foul am Freiburger, weshalb der Treffer nie hätte fallen/zählen dürfen.
Zum zweiten "Handspiel": Für mich sollte sowas nie gepfiffen werden, wurde es aber häufig schon. Kein Fehler vom Schiri, aber wegen der blöden und daher uneinheitlichen Regelauslegung Pech für Freiburg.
Bei der dritten Szene ist es so schwer zu sehen, dass ich dem Schiri da so oder so nix vorwerfen würde.
Geändert von Krischie (23.11.2020 um 14:03 Uhr)
2008er und Mitglied des Politbüros.
Berechtigungen
Zitieren