Gab das 2001/2002 bei Werder werbefrei .
In der Saison 2012 gab's bis zum Tag der Fans keinen trikotsponsor und das trikot war ohne Werbung erhältlich.
Schab beide
Gab das 2001/2002 bei Werder werbefrei .
In der Saison 2012 gab's bis zum Tag der Fans keinen trikotsponsor und das trikot war ohne Werbung erhältlich.
Schab beide
Nach vier Spieltagen hat Hertha die einzigen Punkte gegen Werder geholt. Meh.
Komisch. Haben die nicht einen Investor?Zitat von Bronstein
Kann man sich drüber freuen, dass sie gerade nicht performen, aber trotzdem wird Hertha am Ende der Saison vor uns stehen. Geld schießt eben dann doch die Tore.
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Gut, dass das feststeht
Ist aber relativ Wurst. Mit Werders Punkteausbeute und der von Hertha kann ich aktuell gut leben.
Social Distortion
Tut es nicht. Das müssen Spieler tun. Und das war auch das, was Rehhagel einst damit meinte. Und nicht, dass reich gegen arm gewinnt.
Geändert von Krischie (18.10.2020 um 10:36 Uhr)
Dann heißt es eben ausformuliert: Der Verein der mehr Geld zur Verfügung hat um qualitativ bessere Spieler zu kaufen, wird (in der Regel) vor den Vereinen landen, die diese Qualität nicht im Kader haben. Die Spierer, die für viel Geld und mit einer höheren Qualität gekauft wurden, schießen dann die Tore. Und somit gewinnt nunmal reich gegen arm. Bayern gewinnt gegen den Rest der Liga, Paris gewinnt gegen den Rest in ihrer Liga, usw. Klar, ein once in a lifetime Märchen wie Leicester wird es ggf auch mal in den anderen Ligen geben, aber dann?Tut es nicht. Das müssen Spieler tun. Und das war auch das, was Rehhagel einst damit meinte. Und nicht, dass reich gegen arm gewinnt.
"Wenn man nen Elfer schiesst, kann man verschiessen. Aber wenn man nicht schiesst, kann man sowieso nicht treffen!"
Beides stimmt. Die Spieler schießen Tore, und die besten Spieler laufen bei den reichen Clubs auf. Man kann daher sehr wohl sagen, dass Geld (indirekt) Tore schießt. Nur, dass das kein 100%iger Automatismus ist, sieht man, zumindest phasenweise, zum Glück immer mal wieder. Derzeit Hertha z. B.. Aber durchschnittlich und langfristig hilft beim Tore schießen "reich sein" und Geld ausgeben können durchaus sehr.Tut es nicht. Das müssen Spieler tun. Und das war auch das, was Rehhagel einst damit meinte. Und nicht, dass reich gegen arm gewinnt.
E.: Da kann man sich zwischendurch beim Schreiben nicht mal einen Kaffee holen, da formuliert das Nur-Ab-Sal schon schneller.
Geändert von Schorsch007 (18.10.2020 um 10:53 Uhr)
Belanglosigkeiten können eine ernste Sache sein. Man muss sich aufgrund derer aber nicht unbedingt ernsthaft in die Köppe kriegen.
Klar kann man das sagen. Stimmt auch. War nur eben nicht das, was Rehhagel gemeint hatte - der wollte eben, dass wir Effenberg kaufen und nicht Sparen ...
Ging es nicht um Sforza bei den Bayern?
Ich dachte, es ging um ein großes Angebot aus Italien für Völler. Der sollte aber bleiben. Warum? Weil Geld keine Tore schießt, Völler allerdings schon.
Ich glaube nur an Glück
Du hast es oder nicht
Back to topic, please:
Hertha ist scheiße!
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
+1
Nur wer erwachsen wird und ein Kind bleibt, ist ein Mensch!
- Erich Kästner -
Always was, always will be
tiefbegabt
Berechtigungen
Zitieren
hans koschnick