ja. OkZitat von MaxUnknown
Zur Sicherheit hätte er trotzdem nochmal schauen können, weil er es ja wohl nicht klar wahrgenommen hat.
Lieber zu viel schauen.
ja. Ok
Zur Sicherheit hätte er trotzdem nochmal schauen können, weil er es ja wohl nicht klar wahrgenommen hat.
Lieber zu viel schauen.
Wie zur Hölle kann man diese Tätlichkeit nach Ansicht der Bilder mit Gelb bewerten? Wie?? Ich checks wirklich nicht....
Lieber zu viel schauen find ich noch blöder. Macht dann das Spiel nur kaputt.
Wenn man im Keller Schiris mit tv hat, die dir durchfunken, dass es gelb war, dann vertraut man darauf.
Die Frage ist halt nur, wie ein Team aus Schiris auf so einen Stuss kommt in der Situation...
und dann war's zufällig wieder ein Bayernspieler...ein Schelm etc.
Atze Schröders erster gelungener Witz.Lt Drees habe VAR Schröder die Szene mit gelb bewertet.
Gute Nacht, Schröder.
Entweder garnix geben oder Rot. Aber Gelb ist doch
..ich bin so nähmlich..
Ich kriege das auch nicht zusammen. Es zeigt jedoch mal wieder, dass es nicht alleine auf die Technik ankommt, sondern wie man von ihr Gebrauch macht und wer im Keller vor den Bildschirmen sitzt. Werden dann Fehlentscheidungen wie diese getroffen, macht es den Fußball in meinen Augen nicht gerechter.
Gestern im Spiel des Glubbs gegen den HSV brauchte der Videoschiri übrigens fast zwei Minuten um eine Abseitsstellung zu überprüfen, die bereits im Live-Bild eindeutig zu erkennen war. Kann es sein, dass es technisch bedingt ne Weile dauert, bis die kalibrierte Abseitslinie dem VAR angezeigt wird?
"Ich will nich wieder so'n Tuntenballett sehen wie letztes Mal!"
Was ich nicht kapiere ist das der VAR "sozusagen" die Entscheidung trifft und sagt das war Gelb
Das sollte doch alleine der Schiri entscheiden ?
..ich bin so nähmlich..
abschafffen den Bums !
Siebert scheint nicht so viel wert darauf zu legen, selber hinzuschauen. War bei uns im Pokal ja auch schon der große Kritikpunkt. Verstehe ich auch nicht, wenn man selber nix gesehen hat, muss einen doch interessieren was da abging. Abgesehen davon, dass der nicht gegebene Elfer für Dortmund überhaupt nicht mehr Thema ist.
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Und ich dachte als der VAR eingeführt wurde, das solche Szenen Geschichte seien... So kann man sich irren..
Normal ist das ein Skandal und beruhigen sollte sich das Thema nicht mehr. Für mich ist das klare Schiebung in der Hinsicht, das Kimmich bloß nicht die 6 Spiele gesperrt ist damit die Bundesliga spannend bleibt oder sonstwas.. Und das wären locker 5 bis 6 Spiele.
Man darf also einem Gegenspieler ungestraft absichtlich auf den Spann treten okay..
Geändert von FofftigMark (06.08.2019 um 11:27 Uhr)
Wir hätten hier wahrscheinlich keinen Grund zu diskutieren, wäre Schulz Coman absichtlich auf den Schlappen getreten. Sehr wahrscheinlich hätte Sieber die Szene als Tätlichkeit bewertet, auch ohne sie wahrgenommen zu haben.
"Ich will nich wieder so'n Tuntenballett sehen wie letztes Mal!"
Ich verstehe nicht, warum der der VAR überhaupt irgendeine Entscheidung trifft.
Der soll gefälligst auf mögliche Fehlentscheidungen hinweisen und dann dem Schiedsrichter vermittels Videomaterials die Möglichkeit geben, eine Entscheidung zu treffen.
Nicht umsonst steht das "A" für "Assistent", sonst kann man ihn ja gleich "VR" nennen.
Geändert von rumburak (06.08.2019 um 13:20 Uhr)
Wenn ich das richtig verstehe, trifft de VAR auch keine Entscheidung. Der Schiedsrichter sichert sich bei ihm nur ab bzw. der VAR gibt Hinweise, wenn womöglich etwas übersehen wurde.
Wenn Siebert den VAR fragt, ob gelb in Ordnung sei und dieser das bestätigt, dann fällt trotzdem Siebert die Entscheidung.
So war es ja nicht.Siebert hat gar nix gesehen und der VAR hat ihm empfohlen Gelb zu geben. Einfach unfaßbar.
Berechtigungen
Zitieren