meinst du ernsthaft dass jemand mehr als 4 mio zahlt (2 mio pro jahr)? dazu noch das gehalt? dann wäre der spieler aber ganz schnell sehr uninteressant.Zitat von *666*
meinst du ernsthaft dass jemand mehr als 4 mio zahlt (2 mio pro jahr)? dazu noch das gehalt? dann wäre der spieler aber ganz schnell sehr uninteressant.
Es gab einen schwachen Artikel, wonach die Puppen von ihrer Forderung Abstand nehmen. Aber direkt 30 % unter den 10 Mio.??? Warum sollten sie das nur ansatzweise tun??? Wo ist da der Sinn dahinter? Das wäre so, als ob Juve Jiri nicht für 14 Mio. kaufen möchte und FB dann einfach sagt, "gut, 7-8 Mio. ist auch in Ordnung"!die presse berichtet doch, dass augsburg die forderungen auf unter 10 mio verringert hat. aber vielleicht zocken die auch noch fifa 18...Die Summen klingen etwas nach Fifa 18...das dürfte auch unsere kragenweite sein:War da nicht mal die Rede von 6-7 von Baumann und 15 gefordert von Augsburg?Wenn ich das richtig verstehe, heißt es im neuen Artikel vom WK, dass Augsburg die Forderungen auf einen hohen einstelligen Millionenbetrag gesenkt hat. Werder sei das immer noch zu viel. Wie wenig hat Knauser-Baumi denn bitte geboten?
gregoritsch: 7 mio
der rv aus spanien: 2,5 mio
leihe grujic: 2 mio
macht 11,5 mio - die könnte baumi dem onkel bode vielleicht noch entlocken. glaube nicht, dass er viel mehr zur verfügung hat.
Glaube kaum, dass die Puppen Gregoritsch für unter 10 Mio. gehen lassen werden. Warum sollten sie auch? Langer Vertrag, guter und wichtiger Spieler. Zu den genannten Summen kommen dann noch Handgelder plus ggf. Beraterkosten. Auf der Einnahmenseite haben wir dagegen nur kleine Beträge, wobei Kainz schon viel ist.
Um die 20 Mio. ausgeben zu können, müssen wir einen Leistungsträger verkaufen.
7-8 Mio. bekommen die Puppen auch kommendes Jahr.
"You can count on three things in life: death, taxes and Jake Moody."
- Jim Harbaugh
Für Origi hat Liverpool 6 Millionen € Leihgebühr kassiert und da ging es um eine 1 Jahresleihe an Wolfsburg. Grujic ist inzwsichen ein etablierter Spieler, der dem talentstatus entwachsen ist, hat das Interesse von Teams Atletico Madrid auf sich gezogen und einen längeren Vertrag in Liverpool. So jemanden bekommt man nicht für 2 Millionen € Leihgebühr von einem englischen Top-Klub und amtierenden CL-Sieger.
Ich denke, dass die Vorstellungen zwischen Werder und Liverpool da sehr weit auseinandergehen und er deshalb auch nicht kommen wird.
Eine 2-Jahres-Leihe für unter 4 Millionen halte ich übrigens auch für einen grauenhaften Deal. Welcher Neuzugang bleibt den heute wirklich so viel länger als 2, höchstens 3 Jahre. Das ist quasi wie ein Transfer. Dafür 4-5 Millionen zu fordern ist in meinen Augen absolut in Ordnung und angebracht, auch, wenn wir die Ausbildung übernehmen.
es sind halt presseberichte: wo ist denn der sinn für augsburg von 16-20 mio auf sagen wir 9 zu gehen? weder das eine noch das andere ist logisch erklärbar und bedeutet am ende wohl, dass keiner der redakteure einen blassen schimmer von der tatsächlichen forderung augsburgs hat.Es gab einen schwachen Artikel, wonach die Puppen von ihrer Forderung Abstand nehmen. Aber direkt 30 % unter den 10 Mio.??? Warum sollten sie das nur ansatzweise tun??? Wo ist da der Sinn dahinter? Das wäre so, als ob Juve Jiri nicht für 14 Mio. kaufen möchte und FB dann einfach sagt, "gut, 7-8 Mio. ist auch in Ordnung"!die presse berichtet doch, dass augsburg die forderungen auf unter 10 mio verringert hat. aber vielleicht zocken die auch noch fifa 18...Die Summen klingen etwas nach Fifa 18...das dürfte auch unsere kragenweite sein:War da nicht mal die Rede von 6-7 von Baumann und 15 gefordert von Augsburg?Wenn ich das richtig verstehe, heißt es im neuen Artikel vom WK, dass Augsburg die Forderungen auf einen hohen einstelligen Millionenbetrag gesenkt hat. Werder sei das immer noch zu viel. Wie wenig hat Knauser-Baumi denn bitte geboten?
gregoritsch: 7 mio
der rv aus spanien: 2,5 mio
leihe grujic: 2 mio
macht 11,5 mio - die könnte baumi dem onkel bode vielleicht noch entlocken. glaube nicht, dass er viel mehr zur verfügung hat.
Glaube kaum, dass die Puppen Gregoritsch für unter 10 Mio. gehen lassen werden. Warum sollten sie auch? Langer Vertrag, guter und wichtiger Spieler. Zu den genannten Summen kommen dann noch Handgelder plus ggf. Beraterkosten. Auf der Einnahmenseite haben wir dagegen nur kleine Beträge, wobei Kainz schon viel ist.
Um die 20 Mio. ausgeben zu können, müssen wir einen Leistungsträger verkaufen.
7-8 Mio. bekommen die Puppen auch kommendes Jahr.
davon ab gehts ja darum was sich baumann so vorstellt, und da passt ein gregoritsch mit ~7 mio durchaus ins konzept, während ein gregoritsch für 14+ mio einfach nicht machbar wäre.
@666 ich kanns mir nur schwer vorstellen, dass es echt clubs gibt die so dämlich sind und an liverpoolt 12 mio für eine 2jahresleihe bezahlen. selbst 8 mio (also 2x4) fände ich schon wahnwitzig. früher wurde man mal dafür bezahlt die arbeit für andere zu übernehmen, jetzt ist das auch schon ein einkommensmodell - wahnsinn wie pervers der fußball ist.
du ignorierst aber, dass bei einem richtigen transfer, der nach 2-3 jahren wieder weg ist, in der regel ein guter transfergewinn liegen bleibt. als beispiel delaney, diego, özil, klose, pizza und wie sie alle hießen. bei der leihe haben wir nur kosten, dafür natürlich das geringere risiko. aber mehr als 2 mio pro jahr plus das gehalt wäre mir sowas echt nicht wert. der performed hier 2 jahre gut, liverpool kassiert dafür auch noch zig millionen und vertickt ihn dann für 50 mio - wo ist da der angemessene vorteil für werder?Ich denke, dass die Vorstellungen zwischen Werder und Liverpool da sehr weit auseinandergehen und er deshalb auch nicht kommen wird.
Eine 2-Jahres-Leihe für unter 4 Millionen halte ich übrigens auch für einen grauenhaften Deal. Welcher Neuzugang bleibt den heute wirklich so viel länger als 2, höchstens 3 Jahre. Das ist quasi wie ein Transfer. Dafür 4-5 Millionen zu fordern ist in meinen Augen absolut in Ordnung und angebracht, auch, wenn wir die Ausbildung übernehmen.
Ich gebe dir recht! Fakt ist aber, dass Gregoritsch ein gestandener Profi, im besten Alter und noch dazu torgefährlich ist. Laut tm.de läuft sein Vertrag noch bis 06/22. Meiner Meinung nach wäre in der heutigen Zeit hier eine Ablöse von unter 10 Mio. unrealistisch.es sind halt presseberichte: wo ist denn der sinn für augsburg von 16-20 mio auf sagen wir 9 zu gehen? weder das eine noch das andere ist logisch erklärbar und bedeutet am ende wohl, dass keiner der redakteure einen blassen schimmer von der tatsächlichen forderung augsburgs hat.Es gab einen schwachen Artikel, wonach die Puppen von ihrer Forderung Abstand nehmen. Aber direkt 30 % unter den 10 Mio.??? Warum sollten sie das nur ansatzweise tun??? Wo ist da der Sinn dahinter? Das wäre so, als ob Juve Jiri nicht für 14 Mio. kaufen möchte und FB dann einfach sagt, "gut, 7-8 Mio. ist auch in Ordnung"!die presse berichtet doch, dass augsburg die forderungen auf unter 10 mio verringert hat. aber vielleicht zocken die auch noch fifa 18...Die Summen klingen etwas nach Fifa 18...das dürfte auch unsere kragenweite sein:War da nicht mal die Rede von 6-7 von Baumann und 15 gefordert von Augsburg?Wenn ich das richtig verstehe, heißt es im neuen Artikel vom WK, dass Augsburg die Forderungen auf einen hohen einstelligen Millionenbetrag gesenkt hat. Werder sei das immer noch zu viel. Wie wenig hat Knauser-Baumi denn bitte geboten?
gregoritsch: 7 mio
der rv aus spanien: 2,5 mio
leihe grujic: 2 mio
macht 11,5 mio - die könnte baumi dem onkel bode vielleicht noch entlocken. glaube nicht, dass er viel mehr zur verfügung hat.
Glaube kaum, dass die Puppen Gregoritsch für unter 10 Mio. gehen lassen werden. Warum sollten sie auch? Langer Vertrag, guter und wichtiger Spieler. Zu den genannten Summen kommen dann noch Handgelder plus ggf. Beraterkosten. Auf der Einnahmenseite haben wir dagegen nur kleine Beträge, wobei Kainz schon viel ist.
Um die 20 Mio. ausgeben zu können, müssen wir einen Leistungsträger verkaufen.
7-8 Mio. bekommen die Puppen auch kommendes Jahr.
davon ab gehts ja darum was sich baumann so vorstellt, und da passt ein gregoritsch mit ~7 mio durchaus ins konzept, während ein gregoritsch für 14+ mio einfach nicht machbar wäre.
@666 ich kanns mir nur schwer vorstellen, dass es echt clubs gibt die so dämlich sind und an liverpoolt 12 mio für eine 2jahresleihe bezahlen. selbst 8 mio (also 2x4) fände ich schon wahnwitzig. früher wurde man mal dafür bezahlt die arbeit für andere zu übernehmen, jetzt ist das auch schon ein einkommensmodell - wahnsinn wie pervers der fußball ist.
"You can count on three things in life: death, taxes and Jake Moody."
- Jim Harbaugh
Es ist halt ein System, dass von den Stärkeren diktiert wird und dem sich sehr viele Vereine gezwungenermaßen beugen müssen. Im kleineren Rahmen macht es Werder ja auch nicht anders, bei seinen ganzen Leihen zu Dritt- und Zweitligisten, sowie holländischen Klubs. Die zahlen natürlich unverhältnismäßig kleinere Beiträge an Werder, aber das Prinzip ist halt gleich. Die englischen Klubs können sich halt aufgrund ihrer finanziellen Übermacht ein derartiges Modell erlauben.
Vorteil einer Leihe ist ja einen Spieler zu bekommen, dessen Qualität man sich aus welchen Gründen auch immer nicht leisten kann. Man kann für das gleiche Geld einen Spieler verpflichten und bekommt entsprechend weniger Qualität. Ein geliehener Spieler kann die Mannschaft besser machen und somit junge Mitspieler in der Entwicklung helfen, die dann eben für viel Geld verkauft werden können. Man muss ja das Gesamtkonstrukt der Mannschaft sehen.du ignorierst aber, dass bei einem richtigen transfer, der nach 2-3 jahren wieder weg ist, in der regel ein guter transfergewinn liegen bleibt. als beispiel delaney, diego, özil, klose, pizza und wie sie alle hießen. bei der leihe haben wir nur kosten, dafür natürlich das geringere risiko. aber mehr als 2 mio pro jahr plus das gehalt wäre mir sowas echt nicht wert. der performed hier 2 jahre gut, liverpool kassiert dafür auch noch zig millionen und vertickt ihn dann für 50 mio - wo ist da der angemessene vorteil für werder?Ich denke, dass die Vorstellungen zwischen Werder und Liverpool da sehr weit auseinandergehen und er deshalb auch nicht kommen wird.
Eine 2-Jahres-Leihe für unter 4 Millionen halte ich übrigens auch für einen grauenhaften Deal. Welcher Neuzugang bleibt den heute wirklich so viel länger als 2, höchstens 3 Jahre. Das ist quasi wie ein Transfer. Dafür 4-5 Millionen zu fordern ist in meinen Augen absolut in Ordnung und angebracht, auch, wenn wir die Ausbildung übernehmen.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Wenn Grujic hier gut performt, dann könnte er uns hypothethisch in die Europa-League oder sogar, siehe diese Saison, in die Champions League schießen. Dann hätten wir Gewinn.du ignorierst aber, dass bei einem richtigen transfer, der nach 2-3 jahren wieder weg ist, in der regel ein guter transfergewinn liegen bleibt. als beispiel delaney, diego, özil, klose, pizza und wie sie alle hießen. bei der leihe haben wir nur kosten, dafür natürlich das geringere risiko. aber mehr als 2 mio pro jahr plus das gehalt wäre mir sowas echt nicht wert. der performed hier 2 jahre gut, liverpool kassiert dafür auch noch zig millionen und vertickt ihn dann für 50 mio - wo ist da der angemessene vorteil für werder?Ich denke, dass die Vorstellungen zwischen Werder und Liverpool da sehr weit auseinandergehen und er deshalb auch nicht kommen wird.
Eine 2-Jahres-Leihe für unter 4 Millionen halte ich übrigens auch für einen grauenhaften Deal. Welcher Neuzugang bleibt den heute wirklich so viel länger als 2, höchstens 3 Jahre. Das ist quasi wie ein Transfer. Dafür 4-5 Millionen zu fordern ist in meinen Augen absolut in Ordnung und angebracht, auch, wenn wir die Ausbildung übernehmen.
Sicher, wir generieren keinen direkte Gewinn dadurch, aber ein Spieler seines Kalibers wird uns spielerisch helfen. Dagegen sind 5 Millionen ein billiger Preis, wenn man bedenkt, dass er als Verpflichtung 25 kosten würde (oder so, keine Ahnung).
Klar: Spielt er dann auch gut, verkaufen wir ihn für das doppelte und haben den mega Gewinn. Spielt er grauenhaft, haben wir 25 Millionen verpulvert => 5 Millionen sind da ein guter Kompromiss, wie ich finde.
Grujic ist ein No-Brainer. Wenn du so ein Kaliber als Werder verpflichten kannst, dann gibts da keine zwei Meinungen. Für mich persönlich auf seiner Position locker ein Top 3 Spieler der Bundesliga. Kohfeldt ist hier klar der Joker falls das klappt.
Witsel, Eggestein, Thiago, gortzka würden mir noch einfallen. Aber zwei der top 5 wären für Bremer Verhältnisse auch schon verdammt gut.
Geh ich sogar d'accord, wobei ich Grujic noch n Ticken stärker als Goretzka finde. Kann sein das ich n Fanboy bin aber der Typ ist für mich auf seiner Position einfach die fast perfekte LösungWitsel, Eggestein, Thiago, gortzka würden mir noch einfallen. Aber zwei der top 5 wären für Bremer Verhältnisse auch schon verdammt gut.
Besser als Gotetzka...? Ähm nein. Aber als Fanboy sei es dir verziehen.Geh ich sogar d'accord, wobei ich Grujic noch n Ticken stärker als Goretzka finde. Kann sein das ich n Fanboy bin aber der Typ ist für mich auf seiner Position einfach die fast perfekte LösungWitsel, Eggestein, Thiago, gortzka würden mir noch einfallen. Aber zwei der top 5 wären für Bremer Verhältnisse auch schon verdammt gut.
Besser als Gotetzka...? Ähm nein. Aber als Fanboy sei es dir verziehen.Geh ich sogar d'accord, wobei ich Grujic noch n Ticken stärker als Goretzka finde. Kann sein das ich n Fanboy bin aber der Typ ist für mich auf seiner Position einfach die fast perfekte LösungWitsel, Eggestein, Thiago, gortzka würden mir noch einfallen. Aber zwei der top 5 wären für Bremer Verhältnisse auch schon verdammt gut.Kann man natürlich auch anderer Meinung sein. Mag den Typen einfach #nohomo
Berechtigungen
