Was hat er denn gesagt, über das sich alle aufregen? Ich habe nur gehört, wie er sagte, dass er denkt, dass große Teile der Fans mit einem Klatschen ausdrücken werden, dass sie dagegen sind. Das fand ich gut und auch angemessen. Denn so ist es nunmal.
Wobei diese Pyroidioten deutlich schlimmer sind als Stolli und darf es auch keine zwei Meinungen gebenZitat von Elemenator100
danke für deine meinung, ich habe eine andere (darf ich)
tiefbegabt
Finde einen Satz wie "es darf keine zwei Meinungen geben" deutlich schlimmer als Pyrotechnik.Wobei diese Pyroidioten deutlich schlimmer sind als Stolli und darf es auch keine zwei Meinungen geben
Liebe für Pyro<3
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Jeder, der im Stadion Pyro zündet, gehört mit einem Stadionverbot belegt, er gefährdet sich, andere und schadet dem Verein. Auf solche "Fans" kann man gerne verzichten. Zudem sieht es auch einfach scheiße aus.
Husch, husch zurück ins Körbchen.
Nicht das öffentliche Teeren und Federn nicht vergessen. Und zwei Jahre an den Pranger stellen.
Kann solche Kommentare überhaupt nicht nachvollziehen! Ihr geilt euch dann vermutlich sogar noch dran auf, wenn Spiele wegen Euch unterbrochen oder abgebrochen werden. Für sowas darf im Stadion kein Platz sein!Husch, husch zurück ins Körbchen.
Wie viele Spiele wurden denn schon wegen Pyro komplett abgebrochen? Selbst das Ding von HH im letzten Derby bei uns hat nicht dazu geführt. Man muss halt net immer so ein riesen Fass deswegen aufmachen.
Ich glaube Pyro gehört schon länger zum Fußball als du überhaupt Fan bist(Ohne Gewähr). Bisschen vermessen dann darüber zu urteilen wer denn nun Fan ist und wer nicht oder?
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Pyro gehört überhaupt nicht zum Fußball.Ich glaube Pyro gehört schon länger zum Fußball als du überhaupt Fan bist(Ohne Gewähr). Bisschen vermessen dann darüber zu urteilen wer denn nun Fan ist und wer nicht oder?
+++ No surprising news +++
Zumal das ja “nur” Rauchtöpfe waren.
Und Stolle hat in den applaus, die die Fans der Mannschaft wegen spendeten herein gesagt, das man mit dem klatschen ausdrückt, dagegen zu sein.
Dir Mehrheit hat also nicht gegen Pyro sondern pro Mannschaft geklatscht.
Doch. Der Nichtabbruch gegen Hamburg war Unfähigkeit der Verantwortlichen weil zu viel Respekt vor der Randale, die es im Block und später auf dem Nachhauseweg gegeben hätte. Die Zündelei während des Spiels war gemeingefährlich. Auch gegen Dortmund war der Abbruch nicht so weit weg wie viele hier denken - da wurde ein brennender Bengalo in den Unterrang geworfen, außerdem flogen mehrere brennende Kleinteile. Mit der letzten Aktion am letzten Sonnabend haben die Initiatoren zum Glück nur sich selbst genervt, dank Wind war nur ein schmaler Streifen Ostkurve bis unters Dach vernebelt. Was tun die Rotjacken eigentlich? Wie kann man so viel Pyro übersehen?
Zündeln geht gar nicht, egal ob während oder nach dem Spiel. Das dann mit "der DFB ist nicht mehr zuständig" zu rechtfertigen ist Wortklauberei, es widerspricht der Hausordnung. Ob Leute, die sich nicht an die Hausordnung halten Fans sind kann man diskutieren, muss man aber nicht. Sie schaden dem Verein.
Stollis Ansagen zu dem Thema finde ich ok, der muss das tun. Deswegen finde ich das Thema hier OT.
Pyro gehörte mal zum Fussball, ok. Fankultur könnte sich entwickeln, ein kleiner Teil will das aber nicht.
Geändert von ann lauf (20.05.2019 um 08:18 Uhr)
Also, ganz ehrlich, da bin ich auch Hardliner dagegen, aber da wird es immer zwei Lager geben ... die einen, die Fußball auch als Familiending und schönste Nebensache der Welt sehen (können) und der statistisch betrachtet kleine, auf Selbstdarstellung fokussierte, aggresssionsbereite, armselige Rest. Werte ich hier? Ja bitte!
Langer Hafer in den Strafenkatalog!
Berechtigungen
Zitieren
cluseau