Videobeweis im Fußball

[HeMan]

Challenge Möglichkeit bestimmt auch super für Werbeeinblendungen!

[Kai__]

Das Beispiel gestern zeigt für mich auch, dass die Kommunikation zwischen VAR und Feld-Schiedsrichter nicht ausreichend detailliert abläuft. Vermutung: VAR gibt nach der Entscheidung die Info an den Feld-Schiri "kann man geben, leichter Kontakt war da" oder ähnlich.

Was er hätte sagen können/sollen: "oben leicht geschoben, unten kein Kontakt" oder in die andere Richtung hätte der Feld-Schiri zu Beginn gleich sagen können, der Spieler wäre nach seiner Wahrnehmung am Fuß getroffen worden, um das vom VAR bestätigt oder widerlegt zu bekommen.

So, wie es gelaufen ist, wurde der Feld-Schiri offensichtlich mit seiner Fehlwahrnehmung (Treffer am Fuß) unkorrigiert zurückgelassen. Ob er bei Ansicht der Bilder für das "Vergehen" () oben dann auch bei seiner Entscheidung geblieben wäre, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

[werder_rulez]

Das Beispiel gestern zeigt für mich auch, dass die Kommunikation zwischen VAR und Feld-Schiedsrichter nicht ausreichend detailliert abläuft. Vermutung: VAR gibt nach der Entscheidung die Info an den Feld-Schiri "kann man geben, leichter Kontakt war da" oder ähnlich.

Was er hätte sagen können/sollen: "oben leicht geschoben, unten kein Kontakt" oder in die andere Richtung hätte der Feld-Schiri zu Beginn gleich sagen können, der Spieler wäre nach seiner Wahrnehmung am Fuß getroffen worden, um das vom VAR bestätigt oder widerlegt zu bekommen.

So, wie es gelaufen ist, wurde der Feld-Schiri offensichtlich mit seiner Fehlwahrnehmung (Treffer am Fuß) unkorrigiert zurückgelassen. Ob er bei Ansicht der Bilder für das "Vergehen" () oben dann auch bei seiner Entscheidung geblieben wäre, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

die entscheidung wäre geblieben, da die zunft ja fehlerfrei ist und sich niemals korrigieren würde.

da es keine transparenz gibt im mafiasport und das wurde von amarell (glaube war amarell im doppelpass) schon vor der einführung angemerkt, ist manipulation nach persönlichen vorlieben (geldströmen, interessen) nun noch mehr tür und tor geöffnet.

[luski]

Das Problem fängt ja damit an, dass der Schiedsrichter den Elfmeter pfeift.

So weit so gut. Nun geht es aber dann im ersten Step NICHT MEHR um die Frage ob es ein Elfmeter war, sondern ob DER SCHIRI eine "klare Fehlentscheidung" getroffen hat.

Und der VAR kann dann schon gar nicht mehr eingreifen, denn es hat nunmal einen Kontakt gegeben. Der VAR kann den Schiri hier nicht mehr überstimmen.

Wenn man sich objektiv gemeinsam die Szene einfach in der Review Area angeschaut hätte ohne gleich wie ein Berserker auf den Punkt zu zeigen, so hätte der Schiri noch aus der Nummer rauskommen können.

So wie er es aber letztendlich geregelt hat ist es eine absolute Katastrophe. Und das in einem K.O Spiel um den Einzug in ein Pokalfinale. Gott ich könnte immer noch so kotzen.

Vollkommene Zustimmung zum Inhalt. Aber (und das ist mMn in Deutschland das Hauptproblem): Kontakt ≠ Foul. Das missverstehen in Deutschland sowohl Schiedsrichter, als auch Kommentatoren und die Medien regelmäßig. So auch leider gestern.

[WunnaVonnaWesa]

Ich bin da ganz deiner Meinung. Besonders würde mir die angesprochene "Challenge Möglichkeit" gefallen. Gibt es ja auch beim Tennis oder u.a beim Football, dass du die Möglichkeit bekommst Dinge nochmal anzuschauen. So würde mE die "Gerechtigkeit" ein Stück weit mehr hergestellt werden und mann müsse nicht so wie es gestern Abend der Fall war Tausend Stoßgebete nach oben schicken dass Herr Siebert sich die Szene nochmal anschaut.

[mab123]

Ich bin da ganz deiner Meinung. Besonders würde mir die angesprochene "Challenge Möglichkeit" gefallen. Gibt es ja auch beim Tennis oder u.a beim Football, dass du die Möglichkeit bekommst Dinge nochmal anzuschauen. So würde mE die "Gerechtigkeit" ein Stück weit mehr hergestellt werden und mann müsse nicht so wie es gestern Abend der Fall war Tausend Stoßgebete nach oben schicken dass Herr Siebert sich die Szene nochmal anschaut.

Im Endeffekt muss aber auch im Football eine klare Fehlentscheidung vorliegen bzw klar ersichtlich sein, dass die Entscheidung falsch war um revidiert zu werden.
Glaube das hätte uns gestern auch nicht geholfen, da ja ein Kontakt vorlag...

[FofftigMark]

Das Problem fängt ja damit an, dass der Schiedsrichter den Elfmeter pfeift.

So weit so gut. Nun geht es aber dann im ersten Step NICHT MEHR um die Frage ob es ein Elfmeter war, sondern ob DER SCHIRI eine "klare Fehlentscheidung" getroffen hat.

Und der VAR kann dann schon gar nicht mehr eingreifen, denn es hat nunmal einen Kontakt gegeben. Der VAR kann den Schiri hier nicht mehr überstimmen.

Wenn man sich objektiv gemeinsam die Szene einfach in der Review Area angeschaut hätte ohne gleich wie ein Berserker auf den Punkt zu zeigen, so hätte der Schiri noch aus der Nummer rauskommen können.

So wie er es aber letztendlich geregelt hat ist es eine absolute Katastrophe. Und das in einem K.O Spiel um den Einzug in ein Pokalfinale. Gott ich könnte immer noch so kotzen.

Das meinte ich mit fehlender Erfahrung und Ruhe im Schiedsrichterthread.

[miguelito]

Also man kann sagen was man will. Das war eine ganz klare BAyern-Entscheidung dass der VAR nicht sagt: Guck es dir nochmal an.

Das ist ein Halbfinale meine Fresse. Das ist ein handfester Skandal und nicht weniger.

[FofftigMark]

Also man kann sagen was man will. Das war eine ganz klare BAyern-Entscheidung dass der VAR nicht sagt: Guck es dir nochmal an.

Das ist ein Halbfinale meine Fresse. Das ist ein handfester Skandal und nicht weniger.

Aber wir sind ja in deren Augen nur das kleine Werder mit dem hübschen Stadion und den tollen Fans. Mehr ist da nicht gewollt.

[Hobsch]

Schadet mehr als das es hilft :-(, finde ich

[jXfXe]

Bayern = (eine) Haupteinnahmequelle DFB/DFL
Bayern > DFB

Ganz einfach, weniger Bayern, weniger Geld. Einfache Rechnung nach Adam Riese

[Esteban]

Ich weiß nicht, ob der Link schon geteilt wurde. Jochen Drees hat dem SWR ein Interview gegeben. Er bestätigt, dass Schiedsrichter und VAR über unterschiedliche Aktionen geredet haben. Der Schiedsrichter also offensichtlich über den Kontakt unten, wie Eggestein es nach dem Spiel gesagt hat. Und der VAR hat über den leichten Kontakt am Oberkörper. Offensichtlich haben also beide aneinander vorbeigeredet. So etwas darf in einer solchen. Situation nicht passieren.
Hier gibt es das Interview zum Hören und Lesen.

[Südwestpfälzer]

Ich weiß nicht, ob der Link schon geteilt wurde. Jochen Drees hat dem SWR ein Interview gegeben. Er bestätigt, dass Schiedsrichter und VAR über unterschiedliche Aktionen geredet haben. Der Schiedsrichter also offensichtlich über den Kontakt unten, wie Eggestein es nach dem Spiel gesagt hat. Und der VAR hat über den leichten Kontakt am Oberkörper. Offensichtlich haben also beide aneinander vorbeigeredet. So etwas darf in einer solchen. Situation nicht passieren.
Hier gibt es das Interview zum Hören und Lesen.

Macht es null besser.

[paetke]

Könnte man das Challenge-System nicht ein wenig umdrehen, indem Spieler den Schiri um Betrachtung der Videobilder bitten können? Beispiel Theo sagt dem Schiedsrichter da war quasi nix. Schiri guckt sich darauf Videobilder an. Kann also seine Entscheidung zurück nehmen. Sollte Theo völligen Quatsch erzählen, bekommt er im Nachgang die gelbe Karte.

[Kripke]

Das Problem fängt ja damit an, dass der Schiedsrichter den Elfmeter pfeift.

So weit so gut. Nun geht es aber dann im ersten Step NICHT MEHR um die Frage ob es ein Elfmeter war, sondern ob DER SCHIRI eine "klare Fehlentscheidung" getroffen hat.

Und der VAR kann dann schon gar nicht mehr eingreifen, denn es hat nunmal einen Kontakt gegeben. Der VAR kann den Schiri hier nicht mehr überstimmen.

Wenn man sich objektiv gemeinsam die Szene einfach in der Review Area angeschaut hätte ohne gleich wie ein Berserker auf den Punkt zu zeigen, so hätte der Schiri noch aus der Nummer rauskommen können.

So wie er es aber letztendlich geregelt hat ist es eine absolute Katastrophe. Und das in einem K.O Spiel um den Einzug in ein Pokalfinale. Gott ich könnte immer noch so kotzen.

Das meinte ich mit fehlender Erfahrung und Ruhe im Schiedsrichterthread.

Was nützt Review, Challenge, etc....? Wenn der dann am Ende trotzdem auf den Punkt zeigt. So Elfmeter kriegst du immer wieder ... Der Arm is nunmal draußen ... So bitter das ist... , die Hände weglassen, dann kannste hoffen auf Schwalbe ... So? Auslegungssache ... Leider