Zitat:
Zitat von
FlankeKopfballTor
Und was bedeuten diese Zahlen? Also 0.07 bedeutet dann eine 7%ige Chance?
Im Prinzip, ja. Ein Kopfball wie der von Ayhan führt durchschnittlich in ~7% der Fälle zum Torerfolg. Natürlich immer basierend auf dem "durchschnittlichen" Spieler.
Deshalb...
Zitat:
Zitat von
[Sportfreund]
Macht es doch nur noch schlimmer: Werder hat es Düsseldorf ermöglicht, durch Aussetzer sogar Tore aus eher unwahrscheinlichen Positionen zu erzielen.
ist das hier als Schlussfolgerung auch nicht wirklich zutreffend. "Werder hat es ermöglicht" trifft vor allem auf das 1:0 zu. Die Situation war weitgehend harmlos, es entstand aber durch die schlechte Abwehrarbeit eine Großchance, die Hennings souverän verwandelt hat.
Beim 2:1 war die Entstehung ebenfalls unnötig und die Abwehr ebenfalls zu unorganisiert, aber die Chance selber war keine hochkarätige Chance. Im "Normalfall" wird das "gefährlich", aber Pavlas wehrt ihn zur Ecke ab o.Ä.
Auch hier gilt: Aufarbeiten, nächstes Mal besser machen. Aber eben nicht überbewerten. Für das 3:1 gilt das sowieso, Gegentore nach Ecken sind individuell gesehen fast immer vermeidbar, aber es klappt eben nicht jedes Mal. Zumal Toprak sichtlich angeschlagen war und mE auch ziemlich hart angegangen wurde in der Szene. Die Chance selber war aber nicht nennenswert größer als bspw. unsere Kopfballchancen durch Theo oder Toprak. Understat z.B. bewertet die mit 0,04 (Theo) und 0,25 (Toprak).