Zitat:
Zitat von
CRIX
Hätte FK erst die Saison 17/18 hingelegt, wie sie war und danach sofort diese Saison, wäre ich auch uneingeschränkt für einen neuen Trainer, wie ich es bei Skripnik und Nouri war. Neu motiviert, Lauf gehabt, aber das wars dann auch.
Für mich spricht einfach die letzte Saison dagegen, in der er jene Mannschaft auf einem konstant guten Niveau trainiert hat, dass er was drauf hat bzw mehr drauf hat als seine Vorgänger. Während ich bei denen keine Hoffnung (nach Skripniks Klassenerhalt) bzw große Zweifel (Nouri) zu Beginn der Saison hatte, traue ich FK genauso wieder eine gute Saison, wie auch eine weitere schlechte Saison zu. (Das gleiche 50/50-Risiko stellt sich auch bei einem neuen Trainer)
Woher weißt du, dass die Mannschaft auf einem konstant guten, durch Kohfeldt beeinflussten, Niveau trainiert hat. Nenn doch mal bitte dazu ein paar konkrete, nachvollziehbare Beispiele. Warum hat Kohfeldt mehr drauf als seine Vorgänger. Nenne dazu doch auch mal ein paar Erklärungen.
Das Spiel vom Donnerstag (und die vielen anderen dieser Saison) zeigt doch, dass er auch nicht besser ist als seine Vorgänger. Heidenheim ist eine 2.Ligamannschaft und hat mir einem billigen Taktikkniff Werder völlig neutralisiert. 65 Minuten ist Kohfeldt nichts dazu eingefallen, dass die beiden wichtigsten Komponennten in seinem Spiel, Klaassen und Osako, durch strikte Manndeckung aus dem Spiel genommen wurden. Und in dem Moment wo davon auszugehen war, dass Klaassen sich aufgrund des fortgeschrittenen Spiels ggf häufiger mal lösen kann, weil Heidenheim körperlich nachlässt, nimmt er ihn raus. Ich konnte noch mehr aufführen aber das wurde hier schon eigentlich alles x mal geschrieben.
Noch nicht gelesen habe ich allerdings, warum Kohfeldt ein guter Trainer sein soll. Ich meine konkret mal auf Kohfelds Taktik eingehen und uns nahe bringen, warum die eigentlich gut ist. Oder konkret erklären, warum das ingame coaching gut ist. Oder mal Belege dafür aufzeigen, warum er die Mannschaft erreicht. Oder dass er gut trainiert....