Mich regt in der Berichterstattung auf, dass man von einer strittigen oder kniffligen Entscheidung spricht. Das wird der Sache nicht gerecht. Das war eine glasklare und spielentscheidende Fehlentscheidung und ein Regelbruch. Es sind ja eigentlich auch zwei Dinge, die hier vorliegen:
1.) Dass der 4. Offizielle überhaupt eingreift bei einer Szene in 50 Metern Entfernung, obwohl das nicht ansatzweise im seinem Aufgabengebiet liegt und die Kollegen deutlich besser postiert sind und der Schiri bereits auf Tor entschieden hat.
2.) Dass diese Einmischung des 4. Offiziellen dann auch noch völlig falsch ist.