Kurze persönliche Frage zu ihm da ich seine Insta Stories gesehen habe.
War er die ganze Zeit schon am Hals tätowiert oder ist das noch relativ neu?
Druckbare Version
Kurze persönliche Frage zu ihm da ich seine Insta Stories gesehen habe.
War er die ganze Zeit schon am Hals tätowiert oder ist das noch relativ neu?
Du meinst die VII? Die hatte er zumindest schon beim BbdF von Mitte Juli.Zitat:
Zitat von Trendsetter
Ich hab es gestern in seiner Storie gesehen und ist mir vorher noch nie aufgefallen.Zitat:
Zitat von HavardDu meinst die VII? Die hatte er zumindest schon beim BbdF von Mitte Juli.Zitat:
Zitat von Trendsetter
Wollte das auch nicht werten, hab mich nur gewundert. :)
Hat heute ne gute Halbzeit gespielt.
Offensiv aktiv, defensiv ausbaubar aber hat eigene Fehler selbst repariert. Und richtig schnell isser auch, hoffe er wird nicht verliehen und wird hier ne echt Alternative in der Rückrunde.
Bin bei ihm für ne Leihe mit viel Spielpraxis.
Hier wird er nicht viel Spielzeit bekommen in der aktuellen Konstellation.
Man sollte zwingend eine Leihe in Liga 3 o.ä. forcieren. Er zeigt wirklich starke Ansätze, gerade im offensiven Positionsspiel, hat aber noch gravierende Probleme in der Passsicherheit, sobald er unter Druck gerät, sowie im defensiven Stellungsspiel. Regionalliga hilft ihm wenig weiter, 2. Liga ist noch zu hoch für ihn.
Druck und Passicherheit sind beides Baustellen wie HbOl07 richtig schreibt, aber beides was man im Kollektiv einbinden kann und in der aktuellen Situation überlegen sollte.
Die Ansätze sind super, mit dem bedingt durch AUsfälle einrücken von Jung in die IV würd ich ihn bringen wollen. Zumal er hinter sich dann bei Ballverlust unter Druck sau schnell ist und mit Toni und Ömer zwei Bollwerke hat die ausbügeln, bis er nachrückt auf ihre Posi.
Alles gut handelbar, viel Potenzial, aktuelle Situation um seine Position (Krankheit/Verletzte) - würd den nicht verleiehen im Winter bei der Personallage.
Bei einem guten Angebot würde ich ihn durchaus verleihen, weil es ihm mehr bringen würde. Wir selbst müssten dann im Notfall etwas flickschustern, bspw. mit Bittencourt/Schönfelder als offensiver Wingback-Variante.
Entweder verleihen mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf Einsätze (3. Liga) oder, falls im Winter keine Chance auf einen passenden (!) Neuzugang für links besteht, direkt ins kalte Wasser schmeißen. Kann ihn mir vorstellen im 3-5-2 auf links. Ist mir lieber als Jung, der in die IV gehört.
Jung ist als LV klar besser als Park. Der braucht Spielzeit. Aber eher erstmal woanders als Zwischenschritt. Was man sehen konnte, war klar: Definitiv pote (gerade im Offensivdrang), aber auch noch viel Entwicklungsbedarf.
Das sehe ich anders, in ein System mit Dreierkette passt Park besser. Jung ist kein LAV. Park ist unerfahren, aber man möchte und muss Spieler entwickeln. Park ist jung, talentiert, ehrgeizig. Werder hat von ihm abgesehen keinen passenden LV unter Vertrag und wenn kein solcher mehr zum Kader stößt, sollte man ihm die Gelegenheit geben, zu Spielzeit zu kommen und sich festzuspielen.
Ein System an sich entfernt nicht die Problematik, die er in der U23 gezeigt hat. Das wird vermutlich erst nach und nach mit mehr Erfahrung kommen. Wenn überhaupt.
Dann verstehe ich den Transfer nicht. Man war/ist so klamm dass sogar das Essensgeld gestrichen wurde, aber man verpflichtet einen Spieler für 250.000€ dem man eine Backup Rolle nicht zutraut bzw. dieser dafür nicht gut genug ist?
Weil der Spieler das Potential dazu hat, in Zukunft relativ locker ein Vielfaches der Ablöse einbringen kann?Zitat:
Zitat von MasterB90
Park hätte man einfach schon im Sommer aktiver verleihen sollen, denn man hat ja deutlich genug gesehen, dass zwar Potential da ist, aber er am besten auf Drittliganiveau Spielpraxis sammeln sollte. So hat man ohne Sinn bei einem weiteren jungen Spieler ein halbes Jahr weggeworfen und dann wundert man sich, warum aus der Jugend wenig nachkommt.
naja man muss aber auch mal die persönliche Situation beachten. Das sind wieder die Hintergründe die wir nicht kennen, wir sind nicht beim Fussballmanager oder bei Anstoss ;-)Zitat:
Zitat von Fußballgott2016Weil der Spieler das Potential dazu hat, in Zukunft relativ locker ein Vielfaches der Ablöse einbringen kann?Zitat:
Zitat von MasterB90
Park hätte man einfach schon im Sommer aktiver verleihen sollen, denn man hat ja deutlich genug gesehen, dass zwar Potential da ist, aber er am besten auf Drittliganiveau Spielpraxis sammeln sollte. So hat man ohne Sinn bei einem weiteren jungen Spieler ein halbes Jahr weggeworfen und dann wundert man sich, warum aus der Jugend wenig nachkommt.
Der Spieler war von uns ausgeliehen, weit weg von Zu Hause, gerade mal 18 Jahre alt, völlig unbekannte Sprache, noch keine Gewissheit wie es wegen der Leihe bei Werder und mit seiner Zukunft weitergeht usw.
Hätte man ihn jetzt schon wieder aus seinem gerade erst gewohnten Umfeld gerissen, kann so eine Nummer bei einem Spieler mit guten Potential auch mal schnell richtig nach hinten losgehen. Man hat auch eine gewisse Verantwortung dem Spieler und jungen Menschen gegenüber.
Ich finde das Leihmodell gut, man hat bei einigen Spielern noch die Hand drauf die noch nicht mit 18 voll durchstarten (diese Toptalente haben wir nunmal nicht) sondern sich vielleicht erst mit 21-23 durchsetzen. Ein Kruse wäre uns so vielleicht nicht durchgerutscht.
Man muss aber auch aufpassen wen man verleiht, wie und wohin.