Ich hab's ja schon in der Vergangenheit geschrieben: In Situationen, in denen mehr Kampf als spielerische Klasse gefragt ist (also z.B. im Abstiegskampf) kann man auf ihn setzen.
Druckbare Version
Ich hab's ja schon in der Vergangenheit geschrieben: In Situationen, in denen mehr Kampf als spielerische Klasse gefragt ist (also z.B. im Abstiegskampf) kann man auf ihn setzen.
Gutes Spiel heute
Immer und immer wieder setzt Kohfeldt auf diesen Fremdkörper.
Der einzige (neben Toprak) der auf Betriebstemperatur war. Der Rest spielte artig den Stiefel herunter
Und trotzdem vergeigte er alle möglichen Situationen. Mit Hackentricks, die nicht ankamen, mit Kopf runter und dribbeln, statt den Ball in die Mitte zu schnibbeln, mit abgeblockten Halbflanken statt den freien Mann zu sehen.
Symbolisch für alles.
Merke: Bittencourt auf die 6 stellen ist gleichbedeutend mit einem Schuldeingeständnis.
Bittencourt war mit großem Abstand der beste Offensivspieler. Dass man ihn dann runter nimmt ist einfach nur noch absurd.
Fast hätte seine Inselbegabung zum Ausgleich geführt. Bei Bittencourt muss man sich eigentlich nur zwei Fragen stellen:
- Nützt seine Inselbegabung mehr als seine Anwesenheit schadet?
- Wie heißen die Alternativen?
Da die Alternativen völlig (insel-)begabungsfrei sind, würde ich Bittencourt immer aufstellen.
Ist doch logisch; FK würfelt.