:tnx:
Druckbare Version
:tnx:
Ich fand ihn gute heute. Hat viele Bälle festgemacht, war oft anspielbar und sein Passspiel sah gut aus. Ich mag seinen Spielstil irgendwie.
Wirkt mir manchmal ein wenig lustlos und wenn mal nicht für ihn gepfiffen wird ziemlich beleidigt. Den Ball abschirmen hat er aber richtig gut drauf.
lustlos? was ein quatsch...
der hängt sich richtig rein und ist zurecht häufig etwas gefrustet/sauer, weil einfach verdammt viel gegen ihn gepfiffen - häufig zu unrecht. gleichzeitig lässt man gegen ihn zuviel zu und pfeifft teils klare fouls nicht ab. sein körperlicher vorteil wird ihm im zweikampf häufig zum nachteil. und wenn man sieht wie bspw. voigt das wohlwissend annimmt und sich mal hinlegt, sobald ishak seinen körper einsetzt...
Belfodil in der PL wäre jedenfalls seltener abgepfiffen.
Nun ist er aber in der Bundesliga, und da wird nicht so gepfiffen, dass sie international vorn mithalten könnte. Kann er was dafür? Mit Einschränkungen nein, aber insgesamt vielleicht doch: Ja!
Es gab da heute ein paar Situationen, in denen schon bei seinem Herangehen klar war, dass das abgepfiffen würde. Nicht immer zu Recht, aber eben vorhersehbar immer abgepfiffen. Wir werden wohl nicht mehr erreichen können, dass Belfodil sich dem Stil der Schiris anpasst.
Ich finde das gar nicht verwerflich, aber es ist extrem ärgerlich, weil es uns regelmäßig einen klaren Vorteil nimmt.
Ich hab jetzt nichts gegen ihn, der kann schon kicken, aber der Titel "meiste unnötige Stürmerfouls in Folge" dürfte ihm nicht mehr zu nehmen sein. Man kann ihn trotzdem lieb haben. :)
Aber zusammen mit Kruse aufm Platz ohne Bartels (oder einer Entsprechung) ist er ein bisschen zu viel des Guten. Das ist aber eine Kaderplanungs-Sache.
Mich erinnert er ein bisschen an Ibra für Arme. Körper reinstellen und dann schnell vorbei ziehen oder gut ablegen. Der Rest von Ibra fehlt allerdings leider
Gefällt mir deutlich besser als noch unter Nouri.
Aber... bisschen mehr pressen könnte er schon( siehe Kruse in HZ 2)
Auch auf den Außen nicht verschenkt, weil er sich auch dort (wie schon gg. Schalke) gut durchsetzt. Eine Frage in die Runde, beim Gegentor würde ich ihn eine Mitschuld zu teilen. Er steht nah dran und doch irgendwie verloren im Raum, wenn er dort nur etwas anders steht und mit hochspringt, wird das deutlich schwerer für Hübner
ich bin mir nicht mehr sicher, aber in dem moment hatte ich das gefühl, dass es sogar sein gegenspieler war? in jedem fall orientiert er sich falsch und hinter ihm entstand ein großes loch, das nicht verteidigt werden konnte.
Er verliert hinter seinem Rücken seinen Spieler, das stimmt, allerdings war dieser nicht derjenige der das Tor erzielte. Dennoch ist er zusammen mit Hübner hochgesprungen und Theo musste dann gegen zwei Spieler verteidigen. Theo selbst stand auch nicht optimal, ansonsten hätte er das Kopfballduell gewonnen. An der kurzen Ecke dürfen die auch nicht so frei zum Flanken kommen. Alles in allem war es eine Fehlerkette. Es gibt mehrere Schuldige. Ich finde aber solche Fehler sind mir lieber, wo man ganz klar die Fehler ansprechen kann, als individuelle Böcke. Da kannst du als Trainer kaum was sagen.