12(?) Ecken kein Ertrag, 4-5 Ecken bekommen -> Gegentor. Läuft. :hihi:
Druckbare Version
12(?) Ecken kein Ertrag, 4-5 Ecken bekommen -> Gegentor. Läuft. :hihi:
Ich kann mich an keine einzige Ecke erinnern die auch nur minimal für Gefahr gesorgt hätte - außer als Vorlage für einen Gegenkonter... Hab schon im Stadion gesagt, wie viele Ecken brauchen die wohl für ein Tor 85? Schade da war heute echt mehr drin...
Auch nicht eine Überraschung bei den Freistössen.
14 zu 5 Ecken für uns :(
Wir hatten durch Theo und Toprak zwei große Chancen, beide kamen völlig frei zum Kopfball.Zitat:
Zitat von CJ
Generell wird das Thema völlig übertrieben. Wenn man durch einen weiteren Co-Trainer auf einmal in jedem Spiel ein Tor nach einer Ecke erzielt würde es wohl jeder Verein so machen.
Korrekt.Zitat:
Zitat von MasterB90Wir hatten durch Theo und Toprak zwei große Chancen, beide kamen völlig frei zum Kopfball.Zitat:
Zitat von CJ
Generell wird das Thema völlig übertrieben. Wenn man durch einen weiteren Co-Trainer auf einmal in jedem Spiel ein Tor nach einer Ecke erzielt würde es wohl jeder Verein so machen.
Karlsruhe hat es hinbekommen.Zitat:
Zitat von MasterB90Wir hatten durch Theo und Toprak zwei große Chancen, beide kamen völlig frei zum Kopfball.Zitat:
Zitat von CJ
Generell wird das Thema völlig übertrieben. Wenn man durch einen weiteren Co-Trainer auf einmal in jedem Spiel ein Tor nach einer Ecke erzielt würde es wohl jeder Verein so machen.
Ich erwarte schon eine Besserung, wenn man sich dafür extra einen weiteren Co-Trainer dazu holt und das es einer der Schwerpunkte Gruevs wird, wurde doch auch so kommuniziert. Eine Verbesserung habe ich im ersten Spiel aber überhaupt noch nicht gesehen. Es war wie vorher auch zu 90% ungefährlich. Da muss er sich noch mehr einfallen lassen und die Spieler besser machen.
Vor allem war es Null variantenreich, in der Mitte evtl mal ne gegenläufige Bewegung, während der Schütze den Ball in den Fünfer löffelt. Sah aus, als ist da gar nichts trainiert worden. Bei Ecken gibt es zig Optionen, wir haben aber immer die gleiche gewähltZitat:
Zitat von Banano
:tnx:Zitat:
Zitat von WerderanerlkclpVor allem war es Null variantenreich, in der Mitte evtl mal ne gegenläufige Bewegung, während der Schütze den Ball in den Fünfer löffelt. Sah aus, als ist da gar nichts trainiert worden. Bei Ecken gibt es zig Optionen, wir haben aber immer die gleiche gewähltZitat:
Zitat von Banano
ok, wenn an dem Artikel was dran ist, dann sind wir voll im Soll
https://de.onefootball.com/fan-stati...tisch-nutzlos/
also 2% der Ecken führen zum Tor = von 100 Ecken sollten 2 drin sein... da nur 20% überhaupt in Richtung Tor gehen sind wir selbst da noch im "Soll"...
Ok, beim Variantenreichtum stimme ich auf jeden Fall zu. Immer zum Tor hingezogen in den 5 Meterraum ist schon ziemlich lahm. Mal eine Variante vom Tor weg, wäre vielleicht gut gewesen.Zitat:
Zitat von WerderanerlkclpVor allem war es Null variantenreich, in der Mitte evtl mal ne gegenläufige Bewegung, während der Schütze den Ball in den Fünfer löffelt. Sah aus, als ist da gar nichts trainiert worden. Bei Ecken gibt es zig Optionen, wir haben aber immer die gleiche gewähltZitat:
Zitat von Banano
Hat mich auch enttäuscht... Ecke von der rechten Seite = Sahin löffelt den Ball rein in der Hoffnung, dass Osaka oder Theo das Kopfballduell gewinnen...Zitat:
Zitat von chesterOk, beim Variantenreichtum stimme ich auf jeden Fall zu. Immer zum Tor hingezogen in den 5 Meterraum ist schon ziemlich lahm. Mal eine Variante vom Tor weg, wäre vielleicht gut gewesen.Zitat:
Zitat von WerderanerlkclpVor allem war es Null variantenreich, in der Mitte evtl mal ne gegenläufige Bewegung, während der Schütze den Ball in den Fünfer löffelt. Sah aus, als ist da gar nichts trainiert worden. Bei Ecken gibt es zig Optionen, wir haben aber immer die gleiche gewähltZitat:
Zitat von Banano
Wir hatten im Pokal ein Tor nach einer Ecke.
Aber das zählt doch nicht.