Druckbare Version
Klar hat der 16. einen besseren (ja, und teureren) Kader als der Dritte, sehen wir ja jedes Jahr in der Relegation. Mir fällt es nur schwer, daraus abzuleiten, dass es unfair ist, dass der 3. dann nicht nächstes Jahr in der Bundesliga spielt.
Relativ zum eigenen Etat hat letzte Saison Rostock vermutlich auch besser performt als Bayern oder Leipzig, aber daraus abzuleiten, dass Rostock aufsteigen solle, wäre ja auch absurd.
Auf lange Sicht müsste etwas getan werden, damit die finanziellen Unterschiede in den ersten drei Ligen geringer werden. Regelungen.
Jup, ligainterne Playoffs/Relegationsspiele sind nach wie vor völlig unfairer Quatsch. Das ist wie "letztes Tor entscheided" am Ende eines Trainingsspiels. Warum sollte das Ergebnis eines einzelnen Duell mehr Wert sein als die gesamte Leistung der regulären Saison? Ergibt einfach keinen Sinn.Zitat:
Zitat von BartS.
Eben deshalb halte ich von einem Format, in dem erneut Mannschaften derselben Liga gegeneinander spielen, überhaupt nichts. Meiner Meinung nach ist die Relegation gut so wie sie aktuell ist.Zitat:
Zitat von Don Pedro:tnx:Zitat:
Zitat von problemulf
...und wofür spielt man dann vorher eine Saison mit 34 Spieltagen ?
Ligaintern ist Murks. Rein sportlich finde ich es immer wieder sehr schade wenn der Drittbeste nicht für eine tolle Saison belohnt, dafür der Drittschlechteste nicht für grottige Leistungen bestraft wird. Mit Blick auf die Historie der Spiele und aktuell auch auf das letzte muss man aber sagen, dass da oft noch große qualitative Unterschiede auf den einzelnen Positionen sind. Insofern macht das Sinn, trotzdem bleibt für mich immer ein klein wenig fader Beigeschmack, ich gönne es halt dem Underdog (fast) immer.
Wenn es schon irgendwelche Spielereien geben muß, dann in der jetzigen Variante. :tnx:Zitat:
Zitat von Don Pedro
Am besten wieder mit ohne Relegation. Drei rauf, drei runter, feddich.
Tschüssn.