Zitat:
Zitat von
paetke
Zitat:
Zitat von
Norge
Zitat:
Zitat von
paetke
Zitat:
Zitat von
Norge
Zitat:
Zitat von
paetke
Zitat:
Zitat von
borowka6
Ich weiss es nicht, allerdings war die Vertragsverlängerung von skripnik im Juni 2016 für weitere 2 Jahre auch nicht besonders umsichtig gewesen.
Das sind doch zwei völlig verschiedene Vorgänge. Mit Skripnik wurde verlängert, weil man ihm den Rücken stärken wollte. Eben weil man eigentlich von ihm überzeugt war und auch keinen anderen Kandidaten parat hatte.
Gut, dann war der Fehler halt nicht die Vertragsverlängerung mit Skripnik, sondern die Tatsache, dass man nach der vorherigen Saison immer noch überzeugt von ihm war. Das macht es aber leider kein Deut besser.
Was hat das dann noch mit dem Vergleich mit der Verlängerung mit TE zu tun?
Das hat insofern damit zu tun, dass anscheinend auch das Vertrauen, das man zum Zeitpunkt der Verlängerung in TE hatte, nicht sehr tragfähig war (und damit zu hinterfragen ist), wenn er kein 3/4 Jahr später rausgeschmissen wurde.
Das ist richtig :tnx: aber laut dem diskutierten Gerücht, stand der Rausschmiss ja nicht erst ein 3/4 Jahr später fest, sondern bereits wenige Wochen später. Am besten direkt inkl. Verhandlungen mit Baumann, damit dieser dann im Umkehrschluss im Winter der Eintracht absagt. Und während bei Skripnik der vergeigte Saisonstart zwischen Verlängerung und Rauswurf lagen, hätten im Fall TE nicht mal eine Transferphase zwischen Verlängerung und Baumann Zusage gelegen. Also was hätte da überhaupt dazu führen sollen, sich spontan doch gegen TE zu entscheiden? Und wieso hat man ihn nicht direkt gekickt?
Hier haben ja einige ein verdammt schlechtes Bild von Werders Verantwortlichen. Aber traut man ihnen echt eine so alberne Story zu?
Zwischen "ein halbes Jahr vorher stand schon fest, dass Baumann im Sommer Nachfolger von Eichin werden soll" und "Marco Bode hat mich erst vor zwei Tagen das erste Mal kontaktiert und mich gefragt, ob ich den Job machen wolle" liegt ja ein größerer Zeitraum. Insofern: nein, ich glaube nicht, dass Baumann erst so kurzfristig und in der Not angesprochen wurde, sondern dass die Entscheidung schon länger feststand und man erst einmal das Ende der Saison abwarten wollte, um nicht noch mehr Unruhe hineinzubringen (man erinnere sich, dass wir uns erst in der 88. Minute des letzten Spieltages auf einen Nichtabstiegsplatz gerettet haben). Aber ob das ein halbes Jahr vorher schon so weit war oder ob das z.B. erst anfing, als TE Skripnik das erste Mal entlassen wollte und da ein Veto bekommen hat, kann ich nicht sagen. Aber dass es da einen längeren Vorlauf gab (auch mit Baumann) als Bode und Baumann uns damals erzählt haben, steht für mich außer jedem Zweifel.