Was jetzt? :pop:Zitat:
Zitat von Mulle
Druckbare Version
Was jetzt? :pop:Zitat:
Zitat von Mulle
Wie kommst du anhand der Äußerungen darauf, dass sich irgendjemand jetzt oder zu einem späteren Zeitpunkt aufregen sollte?Zitat:
Zitat von Mulle
Du sagst es am Anfang ja schon selber "solche MF Spieler". Hast Du jemals Kainz als Stürmer bezeichnet? Flügelspieler ist nicht gleich Flügelspieler. Für Anfang nach meinen wenigen Eindrücken aus seiner Zeit in Leverkusen, Kiel, Köln und Darmstadt gilt das auch so. Die spielt, wie ich es drüben geschrieben habe, eben nicht mit typischen Ajax-Außenstürmern, der spielt auch nicht das damit zusammenhängende 4-3-3, für mich waren bei ihm die genannten Spieler auch selten stumpfe Außenläufer.Zitat:
Zitat von *666*
Aber wie schonmal erwähnt: alles Diskussionen für nix, weil keiner wirklich weiß, was Anfang vorhat. Und vor allem mit diesem komischen Kader vorhat.
Würdest du dann auch dinkici als potentiellen „Anfang aussenspieler“ sehen? Oder gar jojo
Bitte nicht.Zitat:
Zitat von Kiel24114
Dinkci könnte das zumindest auf dem Papier spielen. Der hat wenigstens die Grundvoraussetzung dafür. Fand ihn auch gegen Leipzig als Rechtsaußen vielversprechend. Sah unser ehemaliger Trainer ja leider anders, Rest ist was Dinkci angeht bekannt.
Kann mir mal jemand schlüssig erklären, warum es besser für alle Seiten wäre, wenn er beim Sechsten der letzten Saison spielen würde statt bei uns?
Weil er für nen Stammplatz hier noch nicht gut genug ist und wenn man ihn ernsthaft richtig entwickeln will, wird ihm ein weiteres Jahr beim KSC sicher gut tun.Zitat:
Zitat von lobestre
Die Frage ist eher ob es Sinn macht, die Entwicklung des Einzelspielers Goller in der aktuellen Situation so zu priorisieren. Die Leihe an sich macht aber auf jeden Fall Sinn.
Finde ich in Ordnung, dass er nochmal ausgeliehen wird.
Die Leihe an sich kann man machen, wenn man nicht auf ihn setzen möchte, aber mir wäre dann eine andere Station wesentlich lieber. Warum nicht in die Niederlande oder eine ähnliche Liga, in der er ebenso an sich arbeiten kann ohne einen direkten Konkurrenten zu stärken?
So ähnlich sehe ich das auch. Für Goller und den KSC ne gute Sache. Ob es für uns auch ne gute Sache ist: Fraglich. Dürfte davon abhängen, was wir noch machen. Unterm Strich imo dennoch ein seltsamer Move, vor allem die Begründung von Fritz war Quatsch.Zitat:
Zitat von Fußballgott2016Weil er für nen Stammplatz hier noch nicht gut genug ist und wenn man ihn ernsthaft richtig entwickeln will, wird ihm ein weiteres Jahr beim KSC sicher gut tun.Zitat:
Zitat von lobestre
Die Frage ist eher ob es Sinn macht, die Entwicklung des Einzelspielers Goller in der aktuellen Situation so zu priorisieren. Die Leihe an sich macht aber auf jeden Fall Sinn.
Eben deswegen ist es mMn auch nicht schlüssig erklärt. Darum hatte lobestre ja gebeten in Zusammenhang mit dem KSC.
Allerdings denke ich auch, dass wenn man schon nicht mit ihm planen möchte, dann lieber den KSC nochmal eine Leihe anbietet bzw. zustimmt anstatt wieder jemanden suchen zu müssen, bei dem es dann am Ende ggf nicht klappt.
Das wäre jedenfalls das, was einer "schlüssigen Erklärung" für mich am nächsten kommen würde.
Auf Fritz Aussagen würde ich da wenig geben, dessen Aussagen in der Presse sind ohnehin immer ähnlich nervig.Zitat:
Zitat von EstadoxSo ähnlich sehe ich das auch. Für Goller und den KSC ne gute Sache. Ob es für uns auch ne gute Sache ist: Fraglich. Dürfte davon abhängen, was wir noch machen. Unterm Strich imo dennoch ein seltsamer Move, vor allem die Begründung von Fritz war Quatsch.Zitat:
Zitat von Fußballgott2016Weil er für nen Stammplatz hier noch nicht gut genug ist und wenn man ihn ernsthaft richtig entwickeln will, wird ihm ein weiteres Jahr beim KSC sicher gut tun.Zitat:
Zitat von lobestre
Die Frage ist eher ob es Sinn macht, die Entwicklung des Einzelspielers Goller in der aktuellen Situation so zu priorisieren. Die Leihe an sich macht aber auf jeden Fall Sinn.
:tnx:Zitat:
Zitat von Fußballgott2016
Fritz ist kommunikativ schon sehr schlecht, joa.